El Pleno rechaza pedir la dimisión del diputado del PP, Javier Celaya

El líder de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, ha llevado al Pleno que se celebra este lunes una propuesta para pedir la dimisión del diputado del PP, Javier Celaya, por “ir en contra de los intereses de los ceutíes”.

La propuesta ha recibido dos votos de abstención del PSOE, cinco a favor (de Ceuta Ya!, MDyC y Carlos Verdejo), mientras que PP y Vox han votado en contra.

El motivo de la misma se ha sustentado en el voto en contra de Celaya en el Congreso de los Diputados del decreto que plantea la reducción de la jornada laboral máxima a 37,5 horas semanales, una medida que fue respaldada previamente en la Asamblea de Ceuta.

“El señor Celaya les ha dejado a ustedes con el culo al aire”, ha indicado Mustafa, recordando que el voto en contra por la jornada laboral se ha repetido también en otros asuntos, como el de los menores extranjeros no acompañados y su traslado a la Península.

“Es vergonzante que el representante por Ceuta se posicione en contra de lo que el pueblo de Ceuta considera bueno y lo haga al lado de la extrema derecha, cuando resulta que es algo bueno para la clase trabajadora y el conjunto de la humanidad”, ha expuesto.

La diferencia de votos en el Congreso y la Asamblea

Hace diez meses, con el apoyo incluido de los propios diputados del PP, la Asamblea aprobó una propuesta de Ceuta Ya! para mostrar públicamente su respaldo a esta medida de reducción de jornada laboral.

Sin embargo, el pasado 10 de septiembre, Celaya votó en sentido contrario, alineándose con el rechazo de su grupo parlamentario.

“De manera mezquina, la derecha anula una propuesta buena para el país. Y entre esos votos estaba el del diputado Javier Celaya, a quien le da igual lo que vota usted, señor Vivas”.

“El señor Celaya se ha posicionado en contra de una medida que afecta de manera positiva a aproximadamente seis mil ceutíes y que cuenta con el refrendo de la Asamblea. Es una vergüenza”, ha dicho Mustafa.

“¿No sienten vergüenza por su representante, no sienten sonrojo cuando vota en contra de lo que ustedes en el Pleno? Parece que no cuando ustedes atacan a quienes señalamos este bochorno. Se creen que pueden votar aquí una cosa y en Madrid otra”.

Ceuta Ya! sostiene que la contradicción entre lo aprobado en la Asamblea y lo votado por Celaya en el Congreso pone en entredicho su representación como diputado de Ceuta. De ahí que su grupo reclame su dimisión inmediata y la asuman como una cuestión de coherencia política.

Reacción de los partidos

El PSOE se ha abstenido, aunque dejando claro que no comparten la forma en la que Celaya ejerce su cargo, “y lo hemos denunciado”, ha expuesto el portavoz del Grupo, Sebastián Guerrero.

“No se ha comportado como diputado que defiende los intereses de Ceuta. Es el diputado del PP, y no de Ceuta, es el diputado de Feijoo y Ayuso, posicionándose con la rama mas dura del PP”. “El claro ejemplo se ha tenido con el tema de los menores”.

“El señor Celaya ha dado la espalda a la ciudad, no le pedimos que rompa la disciplina de voto”, pero sí que deje clara su defensa de Ceuta. El PSOE ha justificado su abstención en el hecho de que considera que este voto en una asamblea no afecta para nada ni tiene consecuencias para un diputado nacional.

Por su parte, Fatima Hamed, líder de MDyC, ha dejado clara la defensa de la reducción de la jornada laboral porque es algo que entra dentro de la lucha por los derechos sociales, una conquista social como lo fue las 8 horas.

“Simbólicamente es bueno posicionarse contra esta medida”, ha indicado Hamed.

Defensa de Celaya por parte del PP

La consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani, ha sido la encargada de defender la figura de Javier Celaya, afeando que lo consideren “responsable de que no se haya aprobado el decreto. Es una absurda conclusión y es curioso que se le pida explicaciones al señor Celaya, pero no a otros diputados. No sé por qué es responsable Celaya y no los demás diputados”, ha concretado en su intervención.

“El diputado Celaya votó lo que tenía que votar, y no está en contradicción de lo que votamos nosotros. Ustedes hacen una lectura sesgada y sectaria de lo que dijimos, porque nosotros apoyamos la medida, pero siempre que hubiera acuerdo de la mesa de diálogo social, que hubiera acuerdo entre empresarios y sindicatos”.

“A los autónomos les cuesta esfuerzo levantar la persiana y aplicar esa medida aumenta los costes por lo que necesitaban ayudas” para implementar la medida. “Todos queremos las 37,5 horas, pero no puede ser una lenteja, o las comes o las dejas”.

“Basta ya de manipular la verdad y los mensajes”, ha denunciado Chandiramani, que ha acusado a los de Ceuta Ya! de tirar de “demagogia” en los debates plenarios.

Creo que las reprobaciones no son cuestión de interés general que debe abordarse como lo traen ustedes continuamente. Discurso demagógico y sectario, que las instituciones sean respetadas.