Autor: Redacción

Ya estamos en plena temporada de playas y volvemos con ímpetu renovado a retomar nuestras críticas a las banderas azules que promociona el ayuntamiento para contentar al señor Vivas y su tropel de seguidores satisfechos. Nuestro dilecto alcalde es un artista en imponer sus delirios por encima de las cuestiones razonables y por ello se ha empeñado, con todos los medios que el poder le otorga, en hacer parecer que la anormalidad cometida con la playa de la Ribera es algo perfectamente compatible con la conservación del litoral y la normalidad ambiental. Más bien habría que indicar que su apreciación deforme de la realidad inspirada en memorándums e informes, boletines oficiales y tanto papeleo insulso entre las cuatro paredes en las que ha desarrollado su vida es la que le hace contemplar el medioambiente como una especie de ente abstracto, modificable y al que se le puede imponer la razón económica y turística por encima de otras consideraciones.
Quizá se trata de no vivir para el trabajo y pasear en buena compañía, disfrutar de los pequeños placeres cotidianos para dejar en el sitio que le corresponde aquellas realidades presupuestarias y tantas otras que la burocracia señala como tales pero que en realidad solo se encuentran en las cabezas de burócratas enfermos de soledad y desasosiego. Ciertamente el tema de las banderas azules es cuestión de márquetin político y negocio turístico montados al albur de una sociedad consumista y sin criterio que se traga cualquier bazofia que le cuenta el listo de turno, que suele ser o un imbécil útil o un vocero de un partido político con intereses electoralistas o incluso pueden coincidir ambas cuestiones dentro de la misma persona. Los miles de euros hay que pagarlos para obtener el botín azul y poder levantar la banderita en señal de calidad. Los requisitos para recibir un galardón además de abonar la cantidad correspondiente (de otra forma se perdería la bandera) consiste en que haya calidad de las aguas de baño, se fomente la información y la educación ambiental, exista gestión ambiental y seguridad y haya una serie de servicios e instalaciones que permitan al usuario acomodarse en la tumbona como si estuviera incluso más cómodo que en el salón de su propia casa. Visto esto, no resulta demasiado extraño que existan coincidencias entre las banderas azules y nuestras banderas negras. Realmente no es por fastidiar ni por aguar la fiesta a los analfabetos ambientales sino por cuestión de cordura social. Después de tantos años de lucha para reivindicar la participación ciudadana y la sensatez en relación a las políticas ambientales en Ceuta no vamos a permitirnos dejar de escribir nuestras opiniones sobre las manipulaciones marca Vivas. En definitiva, y por dejar claro nuestra postura, las banderas azules sirven para que muchos políticos se pongan medallitas por cumplir con sus obligaciones de dar servicio público.
A saber, que las personas no se bañen en un entorno marino y social inseguro como por ejemplo son las aguas cargadas de organismos patógenos provenientes de las aguas fecales, o impedir que las playas se encuentren infectadas de ladrones o camorristas borrachos que fomenten inseguridad y provoquen situaciones desagradables. Por eso, por cumplir con su obligación como gobernantes municipales no hay porqué ponerse ninguna medalla ni buscar enfermizamente el reconocimiento público, ni mucho menos buscar una banderita azul que solo prueba que has cumplido con los mínimos establecidos de cualquier político profesionalizado. Además porqué se urbaniza y desnaturaliza tanto una playa y se dejan las otras (lo cual puede ser una buena noticia desde el punto de vista de la conservación) abandonadas a su suerte. Por todo lo expuesto, por lo que se ha hecho en el pasado y lo que se deja que continúe pasando le otorgamos la bandera negra por contaminación variada y otros atentados en contra del medioambiente marino y litoral a la playa de la Ribera y a la costa de Fuentecaballos. El valioso litoral que se extiende hasta el Sarchal (en este último sector comienza el LIC-ES/6310002 que es un espacio protegido esencialmente marino y litoral que NO cuenta con el necesario plan de ordenación de sus recursos) se encuentra muy afectado por diferentes tipos de contaminación: residuos sólidos urbanos y muchos plásticos; restos de antiguas construcciones no eliminados; contaminación por aguas fecales siempre que llueve o se produce algún problema en la bomba de impulsión situada en la trasera del mercado de abastos. A todo esto hay que añadir una serie de construcciones de servicios de bares y restaurantes en pleno dominio marítimo y litoral. Tanto tiempo criticando justamente a los abusos militares por tener las playas llenas de casetas-restaurantes para terminar haciendo algo parecido en la Ribera.
Además, el espacio se encuentra muy afectado debido a una dejadez crónica y gran pasividad por parte de la administración municipal y del estado central y también a impactantes actuaciones de regeneración playas. Se produjo un delito ecológico al quedar sepultados arrecifes rocosos con las especies Patella ferruginea y D. petraeum. Los sedimentos utilizados provenían de un fondo altamente valioso con facies de rodolitos. Debido a esta nefasta intervención,  la playa de la Ribera fue intensamente mermada de sus condiciones naturales y gran parte de su diversidad biológica. Además el litoral de Fuentecaballos sufre durante todo el año una suerte de delincuencia ocasional que hace de esta zona un lugar poco apto para ser visitado.
La otra bandera se le concede al litoral de la bahía norte y en especial a la playa de Calamocarro por mala gestión municipal y absoluta indiferencia del responsable político encargado del área ambiental ante los impactos provocados en los fondos marinos y en el propio ámbito de playas por una especie de alga parda altamente invasiva. Las repercusiones ecológicas son de calado pues ha transformado el paisaje de los fondos marinos ceutíes de la bahía norte. No permite que se desarrollen otras muchas especies de algas entre uno y cuarenta metros de profundidad, y en este año 2017 los datos de abundancia del alga invasora Rugulopterix okamurae son todavía más alarmantes y serán presentados en rueda de prensa. Los cambios paisajísticos y la disminución de diversidad de organismos han quedado demostrados estadísticamente y se continúa con la vigilancia en otras zonas litorales dónde hasta el momento no parece que haya llegado. Por otra parte, hay también otros invertebrados como las gorgonias que están siendo afectados por semejante proliferación pues las funciones vitales de los pólipos de estos octocorales podrían verse alteradas al quedar atrapadas entre la maraña algal. El sector de la pesca también está sufriendo pérdidas como consecuencia del cambio que se ha producido en los fondos marinos. La indiferencia del responsable político municipal ha sido de gran indiferencia sobre este problema ambiental. No ha querido atender nuestras peticiones para entablar un diálogo en torno a las afecciones que estaba causando la especie invasiva y tampoco quiere conocer los datos científicos aportados por el Museo del Mar. La actitud despótica y opuesta a la participación ciudadana del señor Carreira puede socavar más todavía la mermada confianza en el sistema político municipal.
Al reclamar en las ruedas de prensa responsabilidad a este señor solo hemos obtenido en algunas ocasiones insultos y difamaciones y en otros silencios clamorosos. El anexo II de la Directiva 2006/7/CE relativa a la gestión de las aguas de baño indica que se deben tomar medidas excepcionales ante sucesos inesperados que deterioren la calidad de las aguas o pongan en peligro la salud de los bañistas, así como atender a posibles proliferaciones algales, tanto de microalgas como de macroalgas, que es el caso que nos ocupa.