Ocho oros y cuatro platas, en Cádiz

  • Las gimnastas ceutíes volvieron a arrasar en un torneo en la Península, en esta ocasión lograron catorce medallas

  • La recta final de la Federación está siendo de sobresaliente


La Federación de gimnasia rítmica sigue cosechando éxitos en esta presente temporada. Tras los últimos resultados era difícil mejorar, pero las gimnastas volvieron a demostrar el sábado estar en continua evolución.
Las deportistas caballas consiguieron un total de catorce medallas, ocho oros y cuatro platas en Cádiz, dejando claro que están llegando al final de la temporada en plenas facultades físicas.
En prebenjamín precopa Paula García logró la primera plaza y Sara Morillo segunda. En benjamín Al-Andalus B, hubo empate en el segundo puesto entre dos gimnastas ceutíes, Aitana de Pablo y Elena Castro.
En la categoría alevín B manos libres, otra medalla de oro para Daniela Vázquez y otro primer puesto también para Lucía Mancilla, en la categoría alevín A con pelota. En cuanto a los infantiles, Paola Muñoz quedó primera en infantil B, mientras que Laura Jiménez repitió éxito, logrando el primer puesto en precopa aro.
En la categoría cadete, reparto de oros. Amina Amar en cadete B aro, Carolina Cano en cadete A aro y María Conejo en cinta también en cadete A. Claudia Muñoz se llevó la plata en aro.
La temporada está siendo de total éxito, sobre todo, en los últimos campeonatos, donde las ceutíes han tomado el ritmo de competición y demuestran que pueden ir a más. Todas las gimnastas que compitieron en Cádiz lo hicieron de forma individual, ya habrá momento para que los conjuntos también participen en torneos, en estas últimas semanas.
El próximo fin de semana, se disputará la Copa de Andalucía en el Puerto de Santa María. Las técnicos de la Federación volverán a desplazar a varias gimnastas, con el objetivo de repetir el éxito de años anteriores.
De momento, en los próximos días las deportistas seguirán con los entrenamientos en el ‘Guillermo Molina’.

Gaitán, octavo en el Campeonato de Andalucía celebrado en Sevilla

El nadador ceutí Nacho Gaitán consiguió la octava posición en el Campeonato de Andalucía de aguas abiertas celebrado en el río Guadalquivir. La distancia a cubrir era de siete kilómetros y el caballa lo hizo en 1 hora y 45 minutos. Gaitán sigue mejorando por momentos en cada una de las pruebas que participa. La de ayer era una de las más complicadas, porque se encontró a los mejores nadadores andaluces.
El nadador ceutí seguirá con sus entrenamientos de cara a las futuras pruebas que se realicen en Ceuta y algunas fuera.

Los vecinos del Príncipe saldrán a la calle si se hace el ‘circuito-patera’

  • Dos asociaciones de vecinos señalan que siempre son ellos quienes pagan “los platos rotos”

  • Se advierte incluso del posible aumento de la inseguridad

  • Mencionan que el nuevo vial era para conectar a la barriada


Los vecinos de la barriada Príncipe Alfonso están dispuestos a salir a la calle para protestar por la intención de la Ciudad Autónoma de desviar a los vehículos de los porteadores que salen de los polígonos del Tarajal a través de un circuito que circunvalaría este núcleo de población y que vendrían a salir al Puente del Quemadero para seguir por la calle doctor Abdelkrim. Quienes así se pronuncian son dos presidentes de las asociaciones de vecinos existentes en la barriada Príncipe Alfonso. Por un lado, Abdelkamil Mohamed, que es responsable de la asociación de vecinos ‘Príncipe Alfonso’ y Hicham, responsable de la asociación ‘El Ángulo-Calle Norte’.
En cuanto conocieron cual es la idea que maneja la Ciudad Autónoma para desviar a los vehículos patera, a través de las páginas de ‘El Faro’, se pusieron casi en ‘pie de guerra’. Fue la noticia más comentada en la mañana del domingo en las calles de la barriada. La indignación era total. Tanto uno como otro insisten en que siempre tiene que ser el Príncipe Alfonso “el que termine pagando el pato de las ideas que se le ocurren al Gobierno’. Coinciden en que ahora que cuentan con más viales para poder acceder hasta la barriada, resulta que les van a taponar uno. En este caso concreto, Abdelkamil señala que la obra que ha sido adjudicada recientemente a ACC por parte de la Ciudad Autónoma y que forma parte de los fondos venidos de Europa “se hace para que tengamos más posibilidad de comunicarnos y que la barriada tenga más salidas, no para que nos encontremos a los porteadores como una serpiente rodeando toda la barriada y causando más problemas. Por qué no se los llevan al Monte Hacho? siempre es el Príncipe Alfonso al que terminan complicándole la vida”. Recuerda cómo hace seis o siete años fue la propia asociación de vecinos la que propuso arreglar todo el vial de la calle San Daniel “y menos mal que se hizo, porque hoy en día es la única posibilidad de acceder a las naves y a Príncipe Felipe, si están bloqueados los accesos por la Carretera Nueva”.
Además, menciona que hay empresas privadas que están presentando ante el Ayuntamiento distintos proyectos y soluciones para que se los tengan en cuenta y que no deban ser siempre los mismos quienes terminen pagando las ideas del equipo de Gobierno.
Mientras, Hicham, el presidente de la asociación ‘El Ángulo-Calle Norte’ indica que incluso se producirán problemas de seguridad, porque cuando “se instalen en estos tres kilómetros las dos zonas de embolsamiento, seguramente se producirán robos y volveremos a tener inseguridad en la barriada”.
De momento, esta propuesta de la Ciudad Autónoma a la que se le dio el visto bueno por parte del presidente y del consejero de Gobernación, después de los análisis realizados por los técnicos, hoy deberá ser presentado tanto a la Delegación del Gobierno como al Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil para que ofrezcan su opinión al respecto.
Por tanto, habrá que estar atentos a los movimientos que se produzcan en la barriada, porque el malestar vecinal es ya bastante importante como para que acepten la nueva propuesta nacida desde la Ciudad Autónoma. Una decisión que tienen las autoridades encima de la mesa y cuya idea es ponerla en marcha lo más pronto posible y lo permitan las cuestiones técnicas.

Los guardianes de la vida

Hoy se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente. Este día debe servir para diagnosticar el estado en el que se encuentra nuestro entorno natural, reflexionar sobre las amenazas que acechan a la biodiversidad, idear una estrategia para superar con éxito los retos ambientales a los que nos enfrentamos y prepararnos para la acción cívica tendente a la restauración de nuestro patrimonio natural. Existen, ya lo sabemos, problemas de índole mundial, como el cambio climático o la destrucción de la capa de ozono, y otros que tienen una dimensión de orden regional o local. En uno o en otro caso, es necesario aplicar aquel principio formulado por Patrick Geddes de pensar de manera global y actuar de manera local.  Un principio que, para que esté completo, habría que ampliarlo con el concepto de actuar de manera global y pensar de manera local. Esto último es lo que pretendemos hacer en este escrito: hacer un rápido repaso a la situación ambiental de Ceuta.
Como punto de partida hay que entender que Ceuta, y todo el área biogeografía en la que se localiza, posee unos valores naturales muy importantes. La biodiversidad es especialmente destacada en aquellos espacios de encuentro entre realidades geográficas distintas, como sin duda es el Estrecho de Gibraltar. Las aguas que bañan Ceuta presentan unas condiciones físico-químicas que favorecen la vida natural. Además de ser un centro de biodiversidad, todo el área del Estrecho constituye un paso obligado para especies tanto de avifauna como de cetáceos y tortugas marinas. Esto lo saben los expertos en la materia y cada día más personas interesadas en la naturaleza y su conservación.
El papel desempeñado por el ser humano en el complejo entramado de la vida en la tierra y en particular en Ceuta ha sido hasta la fecha desastroso. Hemos pasado de la sacralización de la naturaleza  a su destrucción inmisericorde. Todo se ha cosificado, hasta los propios humanos. Los árboles, como hemos podido comprobar hace unos días en el caso de la tala de ciertos ejemplares en la zona protegida de Calamocarro, han dejado de ser la residencia de las dríadas y hamadríadas a simples elementos que podemos eliminar si nos estorban. El poeta William Blake resumió muy bien este proceso de desacralización de la naturaleza en la carta que le envío a su amigo, el Dr. Trustler: “El árbol que mueve algunos a lágrimas de felicidad,  en la mirada de otros no es más que un objeto verde que se interpone en el camino. Algunas personas ven la naturaleza como algo ridículo y   deforme,  pero para ellos no dirijo mi discurso;  y aun algunos pocos no ven en la naturaleza nada en  especial.  Pero para los ojos de la persona de imaginación,  la naturaleza es imaginación misma.  Así como un hombre es, ve.  Así como el ojo es formado, así es como sus potencias quedan establecidas”.
La naturaleza, como acabamos de leer en el escrito de Blake, es para algunos un obstáculo en su insaciable apetito de poder y dinero. Cuando sus miradas se cruzan con un espacio natural o un edificio histórico lo único que logran ver son “oportunidades de negocio”. Con esta idea en la cabeza acuden al político de turno para lograr la recalificación de los terrenos que ansían a cambio de suculentos donativos para el partido o ellos mismos. Este ha sido el motor de la economía española durante buena parte del siglo veinte y de lo que llevamos del veintiuno. Esta máquina infernal, que contiene el aludido motor de pensamiento, ha dejado a su paso un desolador panorama de bosques arrasados, de ríos cementados, de buena parte de la franja litoral irreconocible por elevados bloques de apartamentos veraniegos y de mares contaminados. También ha conducido al país a una situación de quiebra económica y social que va a resultar muy difícil superar.
Antes de que se desatara esta locura colectiva que muchos califican de progreso la imagen de nuestros lugares era muy distinta. A principios de los años sesenta algunos, -como el Profesor Manuel Gordillo Osuna en su obra “Geografía urbana de Ceuta”-, recordaban a nuestra ciudad como una alegre ciudad de estampa andaluza con sus blanqueadas casas blancas, acompañadas de sus huertos y árboles frutales. Pero llegó el ansiado “progreso” que la burguesía local demandaba y los huertos se convirtieron en barracas y patios. Las casas de una o dos alturas fueron sustituidas por edificios de cuatro o cinco plantas. Los pozos fueron inutilizados, los arroyos colmatados y en el Campo Exterior se tuvieron que construir a toda prisa barrios de edificios de pésima calidad para eliminar, poco a poco, las barracas que ocuparon hasta el último resquicio libre del centro urbano. Muchos de los ocupantes de estas infraviviendas eran obreros que vinieron a Ceuta para trabajar en la construcción del puerto o pescadores de Cádiz, Málaga o Almería atraídos por la pujante industria pesquera de nuestra ciudad.
Durante muchas décadas se construyó todo lo que se pudo, aunque esto supusiera deformar la imagen de Ceuta hasta hacerla irreconocible, y se explotaron los recursos pesqueros hasta agotarlos. Cuando ya no quedaba apenas terreno en el que construir, ni peces que pescar, nos convertimos, o más bien nos convirtieron, en una ciudad de funcionarios y comerciantes. Nadie, o muy pocos, como Mariano Bertuchi en los primeros tiempos, tuvieron la suficiente sensibilidad para captar la belleza de esta tierra y la vocación para defenderla y promocionarla. Resulta difícil, por no decir imposible, atraer visitantes a Ceuta si los propios ceutíes desconocen las cualidades y valores de nuestro patrimonio natural y cultural. Pero más allá de que consigamos hacer de Ceuta una ciudad atractiva para los turistas resulta imprescindible que los propios ceutíes luchemos por mantener intactos los valores ambientales de este territorio mágico y sagrado. De ello depende nuestro bienestar físico y psíquico, así como el de las próximas generaciones.
Somos muchos, demasiados, los que ocupamos esta pequeña porción de tierra en este momento. La presión antrópica sobre nuestro frágil territorio es cada día más intensa. Además de las tensiones que provoca en la naturaleza la actividad humana de una población residente desorbitada, tenemos que hacer frente a un flujo incesante de personas que proceden del otro lado de la frontera. En estas circunstancias resulta muy difícil mantener el necesario equilibrio que requiere la satisfacción de las demandas ambientales, económicas y sociales de la población, -como acceso al agua, un trabajo o una vivienda-, con la capacidad de carga que nuestro escaso territorio es capaz de soportar. Aunque el término límite resulte una palabra casi tabú en el vigente discurso económico y político tendremos que empezar a utilizarla cada día más si queremos lograr que Ceuta pueda seguir siendo un territorio habitable.
El trinomio lugar, trabajo y gente ha marcado y marca el devenir del hombre en la tierra y el futuro de la vida en el planeta. Es urgente que modifiquemos nuestra manera de percibir la naturaleza, de experimentarla y sentirla. De alguna manera, como defendieron Emerson, Whitman, Thoreau, Geddes y el citado William Blake, debemos volver a mirar a la naturaleza con la misma admiración, veneración y respeto con la que lo hacían muchas civilizaciones en la antigüedad y todavía lo hacen los pocos pueblos indígenas que no hemos exterminado. Pero nadie conseguirá recuperar esta mirada si no cambia su manera de percibir y sentir lo que le rodea. Las administraciones pueden y deben velar por el cumplimiento de las normas y leyes ambientales, pero no lograremos preservar la naturaleza si no modificamos nuestra mirada,   nuestros sentimientos y pensamientos. La combinación de estos cambios interiores debe conducir a una renovada ética y filosofía que ha sido bautizada como ecosofía por diversos autores, entre los que cabe citar a Panikkar y Skolimowski.  La ecosofía, como defiende el último de los autores citados, se basa en una visión del mundo, no como un espacio para el pillaje de unos pocos, sino como un santuario en el que habitamos de manera temporal y al que debemos cuidar y legar en las mejores condiciones posibles. El nuevo papel del ser humano debe ser el de guardián de la vida.
Vista la tierra en su conjunto, y nuestra ciudad en particular, como un gran santuario dedicado al culto a la vida, -como lo fue en el pasado-, cualquier acción que la perturbe hay que considerarla un sacrilegio. De hecho la palabra contaminación significa precisamente la perturbación de lo sagrado.  Cada vez que veo un mueble arrojado por los acantilados del Recinto; cada vez que contemplo los efectos de los incendios en los montes ceutíes; cada vez que mis dedos se manchan del fuel procedente de las fugas de la planta de CEPSA; cada vez que talan un árbol o lo mutilan de manera brutal; cada vez que me encuentro un vertedero incontrolado cuando paseo por el campo; cada vez que observo una fuga de aguas fecales en las playas ceutíes; cada vez que derriban un edificio histórico; …cada vez que algo de esto sucede siento que hemos fracasado como guardianes de la vida. Pero no podemos darnos por rendidos. El compromiso con la defensa de la vida es el único al que no podemos ni debemos renunciar.
La naturaleza, para el que sabe ver, sentir y pensar, es una fuente inagotable de felicidad y dicha, como dijo Blake. Pasear por el campo en primavera es una delicia para los sentidos. Percibir la mágica composición de formas y colores de los paisajes ceutíes. Oler la mezcla de fragancias que desprenden las flores. Escuchar el reclamo de las aves. Disfrutar del vuelo de los vencejos y las golondrinas. Tocar el cálido tronco de los árboles. Disfrutar de sus confortables sombras. Saborear el agua del arroyo de Calamocarro. Todos éstos son pequeños placeres que nos hacen sentir que la vida merece la pena vivirla. Nosotros, y los compañeros de otras entidades conservacionistas como SEO-Ceuta, y cada día más personas deseamos seguir disfrutando de la naturaleza.
Queremos que la vida continúe en la tierra y que las próximas generaciones puedan disfrutar en el futuro de la bondad y belleza de la naturaleza. Te animo, a ti que lees este artículo, a que te sumes al pacífico ejército de los guardianes de la vida. En este ejército no hay jerarquías ni férreas disciplinas, tan sólo se requiere amor por la vida y por su expresión en las infinitas formas que adopta en la naturaleza. Si te alistas vivirás experiencias significativas y profundas emociones. Tan sólo te pedimos que pongas tu imaginación y tu esfuerzo al servicio de la defensa de la vida. Tenemos mucho trabajo por delante. Es necesario resarcir todo el daño que hemos causado en la naturaleza, debido a nuestra insensata manera relacionarnos con el medio ambiente. Sin tu ayuda no lo lograremos. No te lo pienses más y actúa.

Un sector del PP quiere que Cucurull deje la Delegación del Gobierno

  • Le acusan de haber dejado que Vivas asuma todo el coste político y que el partido se encuentre ahora en unos niveles bajos


Que la gestión del delegado del Gobierno, Nicolás Fernández Cucurull, está resultando polémica, cuando se van a cumplir a finales de este mes dos años en el despacho de la Plaza de los Reyes, no pasa desapercibida para nadie.
Sin embargo, hay un sector dentro de su partido, que incluso es partidario de que presentara la dimisión o que, el propio presidente Vivas, que fue quien propuso su nombre al presidente del Gobierno, solicitara a Madrid su relevo. Se entiende que es el mejor favor que el delegado le podría hacer, en estos momentos, a las siglas del PP.
Es una opinión que ha ido creándose en determinados sectores del PP (miembros del Gobierno a todas las escalas, militantes con peso en la formación o incluso personas que han tenido una responsabilidad en tiempos pasados) a partir de la situación de inseguridad ciudadana que finalizó con una concentración y una manifestación, donde cientos de ceutíes salieron a la calle para pedir más presencia policial.
Y casi sin solución de continuidad, la problemática en el Tarajal: los problemas en el nuevo paso de mercancías, las colas de salida de vehículos patera, disminución escandalosa de compradores marroquíes que no vienen a Ceuta, concentración el pasado lunes de casi mil personas solicitando medidas urgentes por parte de Madrid y la escasez de soluciones aportadas por Madrid, por no decir ninguna.
En este sector del Partido Popular, donde algunos de lo que opinan de esta manera le han transmitido al propio presidente Vivas su pensar al respecto, se señala que la gestión de Fernández Cucurull no puede ser más nefasta para los intereses de la formación política, aunque reconozcan que está trabajando a destajo. Le culpan de haber dejado que el presidente de la Ciudad Autónoma haya tenido que asumir en primera persona un problema que no es competencia directa de la Ciudad, tanto en el tema de la inseguridad como en el del conflicto del Tarajal. Alegan esos cargos del Partido Popular que a Fernández Cucurull se le reconoce su preparación académica y económica, pero que para estar al frente de la Delegación del Gobierno hace falta ser un político y no un técnico como es su caso. Y por esa asunción del presidente de la Ciudad, muchos de los partidarios de la marcha de Fernández Cucurull opinan que el caudal político acumulado durante 16 años el presidente Vivas se está quemando a raudales.
Y dan gracias a que no hay unas elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina, porque de ser así están convencidos de que el Partido Popular bajaría, por primera vez, después de cuatro legislaturas, de la mayoría absoluta.
Entienden que aún se está a mitad de la legislatura y que hay tiempo para reconducir la situación, por un lado, con un nuevo delegado que asumiera sus competencias, aunque tuviera el apoyo del presidente Vivas y, por otro, que el mismo jefe del Ejecutivo pudiera dedicar sus esfuerzos a menesteres directos de su responsabilidad y no a cuestiones que tienen más de seguridad y de orden público, que de intentar sacar adelante, por ejemplo, el Plan de Inversiones.

“Además de ser muy exigentes, debemos serlo con nosotros mismos”

El consejero Emilio Carreira realiza un recorrido por distintos ámbitos de su área de competencias con motivo del Día Mundial de Medio Ambiente. Limpieza, concienciación ciudadana, inversiones… son asuntos que periódicamente protagonizan el debate político. Conmemoraciones como las de hoy permiten un análisis más sosegado y con perspectiva, aunque no por ello dejan de ser motivo de polémica. El máximo responsable de la Consejería de Medio Ambiente ofrece su particular visión, empezando por las actuaciones llevadas a cabo en las playas dado el próximo inicio de la temporada de baño, un asunto que todos los años es causa de debate y enfrentamiento político.
–La campaña de playas está a la vuelta de la esquina. El año pasado el balance fue bastante positivo ¿no?
–Según quien lo cuente (risas).
–Me refiero a que no hubo ninguna incidencia grave y tampoco hubo muchas quejas por parte de los usuarios.
­–Hubo de todo el año pasado. Recuerdo que hubo diputados de la Asamblea que decían que se cogía sarna en las playas. Algunos decían auténticas barbaridades.
–Pero finalmente se demostró que no era cierto.
–Por eso le digo que el balance es según quién lo cuente. Luego está la típica cantinela de siempre: que si unas playas están mejor atendidas que otras. El balance es según quien lo cuente. Yo dejo el balance a los ciudadanos.
–Hablando de ciudadanos, un asunto pendiente relacionado con el Medio Ambiente es la concienciación ciudadana. Creo que una parte de los problemas que competen a su consejería serían más fáciles de resolver con algo más de civismo por parte de la ciudadanía.
–Voy a meter a toda la población. Nos vamos a meter todos porque meter a una parte de la población sería injusto.
El Medio Ambiente es de las pocas cosas sobre las que sólo impactamos los humanos. Tenemos una capacidad de transformar nuestro entorno que no tiene el resto de especies vivas. Y lo transformamos para mal. Efectivamente, Ceuta no es una excepción. No sólo estamos hablando de nuestras calles y de nuestras plazas. Estamos hablando de nuestros entornos naturales. Son nuestras playas, nuestros acantilados, nuestros montes… A poquito que todos colaborásemos, la mayoría de los asuntos del Medio Ambiente estarían resueltos. Yo tengo los recursos que tengo. Y con los recursos que tenemos, llegamos hasta donde llegamos. Siempre va a ser insufiente si no hay una colaboración real por parte de la ciudadanía.
–Por otro lado, los visitantes que llegan a nuestra ciudad destacan, entre otros aspectos, la limpieza que observan en Ceuta, al menos, en la zona centro.
–Al menos en el centro y yo, por fortuna, que vivo en Ceuta, conozco toda Ceuta. No digo que todos los rincones de Ceuta estén perfectos, ni tampoco a todas horas… El año pasado, por ejemplo, podía observar cómo uno iba  a la playa a las diez de la noche y se la encontraba llena de residuos. Y a las siete de la mañana estaba perfectamente limpia.
Lo que no se puede tener es un servicio de 24 horas, permanentemente limpiando cada metro cuadrado de Ceuta. No porque no quiera, sino porque no tenemos los presupuestos suficientes ni nadie los tendría para atender esa necesidad.
Es verdad que las personas que vienen de fuera observan una ciudad que está, en líneas generales, muy bien mantenida. A mí no me importa que los ceutíes seamos tan exigentes con nosotros mismos. No me importa en absoluto. Lo que me gustaría es que, además de ser tan exigentes, fuéramos igualmente responsables para no exigir aquello que nosotros no practicamos.
–Un asunto polémico: Las Brigadas Verdes…
–¿Por qué es polémico?.
–Por su relación con la Federación de Vecinos y por la polémica sobre la financiación de uno y otro, sobre la gestión. ¿Qué futuro tiene esta entidad?
–Está hablando conmigo porque soy consejero, no porque soy profeta, ¿no?.
–¿Cuáles son los planes del Gobierno local para esta entidad?
–Cuando accedí a la responsabilidad de la Consejería de Medio Ambiente, plantee la posibilidad de formalizar un contrato, un contrato licitándose. Lo que sucede es que los servicios técnicos de la Ciudad me advirtieron de que el personal de las Brigadas Verdes no era susceptible de ser subrogado en caso de que una empresa privada se hiciera cargo del contrato. Es verdad que me embargó las responsabilidad de que ciento y pico personas perdieran su empleo. No porque sean empleados de la Ciudad, que no lo son. Son empleados de la Federación de Vecinos. Pero en todo caso, eso sí que se tuvo en cuenta a la hora de tomar esa decisión. No es la situación ideal, pero, en todo caso, quiero decirle que en la firma del último convenio, porque se firman convenios anuales entre la Ciudad y la Federación de Vecinos, nosotros hemos introducido una serie de elementos de control que no existían antes respecto de la gestión de los fondos públicos. Creo que así se garantiza un poco mejor el funcionamiento de las Brigadas Verdes.
Dicho esto, la Brigadas Verdes cumplen un papel que establece su convenio y que sirven al conjunto de las asociaciones de vecinos de Ceuta, es decir, al conjunto de los ciudadanos de Ceuta, mediante ese convenio de colaboración entre la Federación Provincial y la Ciudad de Ceuta.
–Volviendo al asunto de las playas: Los últimos años han sido bastantes positivos en cuanto a banderas azules…
–Eso lo mantenemos. Ceuta sigue conservando sus dos banderas azules. Vamos mejorando cada año la calidad de los distintos elementos de Ceuta: mejoramos las condiciones de la arena, de los elementos… Casetas, duchas… El año pasado creo que hubo una pequeña revolución positiva en relación con las instalaciones de las duchas. Este año, las casetas através de las cuales se prestan los distintos servicios de socorrismo y atención al ciudadano… van a ser de mucha mejor calidad. Hemos puesto cada vez mejores elementos. Y vamos a intentar atender por igual a las diferentes playas. También es verdad que hay que tener en cuenta algo que no tiene en cuenta nadie, que es el uso de las playas. No es igual una playa de uso multitudinario que una playa de uso residual a la hora de poner elementos de atención.
Y por otra parte, no todas las playas son zona de baño autorizado. Hay zonas de baño que son autorizadas porque tienen los informes ambientales y sanitarios suficientes. Y hay otras playas, porque la naturaleza las hizo así, que no se pueden considerar zonas de baño porque en algunos casos pueden estar protegidas medioambientalmente y allí no se puede poner ni una sombrilla. La gente no tiene porqué saberlo, pero es así.
–A nivel político y personal, ¿qué piensa cuando recorre algunas zonas de nuestros montes y observa el lamentable estado de suciedad en el que se encuentran?
–Lo que pienso como político es que lo tengo que limpiar. Eso es lo que pienso como político: que de una manera u otra, más tarde o más temprano, tendré que enviar unas brigadas de limpieza, que muchas veces no sé ni de dónde porque no las tengo. Hay veces que no dispongo de ellas. Por lo tanto, tarde o temprano, tendré que hacer una actuación para limpiar esa zona y reponerla, devolverla a su estado original. Eso lo pienso como político porque es mi responsabilidad. ¿Como persona? ¿Qué quiere que le diga? Mi opinión como persona tiene poco valor. Usted está hablando conmigo porque yo soy el consejero de Medio Ambiente. No creo que sea porque soy Emilio Carreira. Mi opinión como persona será la misma que la de cualquier ciudadano. Todos le diríamos lo mismo: ¡Qué asco de guarros! Seguro que todos le diríamos lo mismo.
También es verdad, y le insisto en una frase que le he dicho antes, que además de ser muy exigentes, tenemos que ser también exigentes con nosotros mismos. Protestar es muy fácil. Hace unos días, paseando por la Gran Vía, me despaché con dos personas que hacían que sus perritos orinaran en las columnitas. Eran dos personas aparentemente como muy respetables. ¿Qué quiere que le diga? Yo no puedo poner una denuncia. Necesito un agente de la autoridad. Allí, en ese momento, no había ningún agente, porque si no, le llamo y se sanciona a esas personas.
–¿Cree que los ceutíes del futuro, los niños que ahora se están educando en los colegios, tendrán un mayor nivel de concienciación ya que sobre ellos se está haciendo más incidencia en los temas medioambientales?
–Yo creo que el Medio Ambiente debería ser una asignatura obligatoria en el sistema educativo. Sabe usted que la Ciudad de Ceuta no tiene ninguna competencia en materia de Educación. La tiene el Estado, pero creo que debería ser una asignatura obligatoria. No sólo hablar del cambio climático, que también, y hablar de los grandes procesos de transformación de la naturaleza, que también, y de lo malos que son los combustibles fósiles y de todas esas cosas, que también. Yo estoy de acuerdo en eso, pero también hay que enseñar desde pequeñito que una lata de una bebida no se puede tirar al primer jardín por el que uno pasa. También hay que enseñar eso. Los contenedores tienen unos colores para algo.
–Quizá los niños lo sepan mejor que los padres…
–Pues no sé yo qué decirle a usted. Porque mire: los padres normalmente no hacen botellón, pero los jóvenes sí. Y no vea cómo dejan las zonas donde hacen los botellones. Y son niños, ¿eh? Estamos hablando de niños de 14, 15 y 16 años. Niños y niñas; no vamos a distinguir entre sexos. No sé en este caso de quién es la culpa, si de los niños, de los educadores, de los colegios o de Emilio Carreira, que también tendrá parte de culpa por no ir todas las noche a echarles una arenga.

El origen del bicho (Alien: Covenant)

Por el título de lo que están leyendo puede uno pensar que voy a dejarme arrastrar por homenajes futbolísticos a gestas cercanas, pero no es el caso; lo que nos traemos entre manos es otro tipo de homenaje, el que Ridley Scott se hace a sí mismo retomando (otra vez, tras la criticada Prometheus) con esta película el universo de Alien.
La historia de la saga, para los despistados, es la siguiente: Scott en pleno estado de genio se sacó de la manga la mejor historia de terror psicológico de la historia del cine, aportando dos personajes icónicos y antagonistas como la teniente Ripley y el susodicho alienígena, y ahí se tenía que haber acabado el asunto, por bien que estuviese la secuela de James Cameron. Pero el tiempo pasa y la tentación de reverdecer laureles es demasiado grande y demasiado propia del ser humano. Así las cosas, en nombre de la pasta (de los fans, dijeron los creadores), esta maravillosa historia se convirtió en eso mismo, en una saga que acababa transformando el entretenimiento, la acción y la claustrofobia, todo a la vez, en reflexión filosófica creacionista con ínfulas megalómanas de los personajes en boca de su orgulloso director. La cosa funcionó en taquilla porque era el reencuentro de Scott con el personaje, pero esos fieles seguidores de la originaria que costearon la fiesta quedaron del todo insatisfechos con el giro argumental que pegó todo con la precuela, debido a esa tendencia que tienen los creadores de contar los porqués de lo que no lo necesita (¿verdad que sí, hermanas Wachowski?). Pues bien, puestos en antecedentes, ahora nos topamos con Alien: Covenant, la cinta que cronológicamente retoma a Prometheus camino a Alien: el octavo pasajero, que nos relata el verdadero origen del pavoroso bicharraco (al que hay que reconocer que tiene su gracia; el origen, no el alien) y que vuelve a enfocar el interés en aquello que los fans echaban de menos. No logra reconciliarse el realizador enseñando algo que ya nos ha mostrado con anterioridad, y de ahí el descalabro en taquilla (los fieles ya no lo son tanto, e implacables le han negado una segunda oportunidad). Pero al menos le ha salido una cinta entretenida, de estética gótica y un tanto gore, bastante más cercana a todo lo que ha hecho archifamosa la historia del depredador que se cuela en la nave de los sufridores tripulantes que irán cayendo mientras se admiten apuestas de quién va a sobrevivir.
El reparto de esta aventura de unos colonos que viajan a un remoto planeta y se desvían para seguir (erroooooor, siempre es un error) la extraña señal que han interceptado y toparse con lo que se imaginan está muy bien encabezado por un Michael Fassbender que interpreta a dos personajes y que se muestra poderosamente creíble y “magnético”, si me permiten el doble sentido que no he podido evitar.
Los que no pueden sobrevivir sin tener en formato digital toda la colección para verla en cada aniversario del estreno están de enhorabuena, ya tienen más material que guardar con mimo; los que son nuevos en la materia quedarán contentos, porque no se van a aburrir ni a decepcionar, ya que no tienen con qué comparar; pero aquellos que torcieron el morro cuando se retomó el personaje ya por primera vez, precisamente a esos que se quiere contentar ahora, no tanto. No llueve a gusto de todos.

Puntación: 6

Humor por Ramadán

  • Los cómicos Hassan & Muhssin actuaron en el Ramón y Cajal ante más de 600 personas, organizado por el Centro Cultural Al Idrissi


La noche del sábado  tuvo lugar la actuacion de los cómicos tetuanies Hassan & Muhssin. El espectaculo contó con mas de 600 personas, según los cálculos de Proteccion Civil.   La actuación duró una hora aproximadamente y los asistentes no pararon de reir. La proxima actividad enmarcada en el Programa de Ramadan del Centro cultural Al Idrissi tendrá lugar el próximo viernes 9 de junio a las 00:15 horas en el  Ramón y Cajal. La actividad será un concierto de musica sacra en su modalidad «Amdah» a cargo del grupo Al Amal de Ceuta.

Los Obispos catalanes y la secesión

El separatismo radical despliega en Cataluña todos sus tentáculos con voracidad insaciable. Absorbe toda la vida individual, social e institucional catalana, donde todo ha de ponerse al servicio de la causa secesionista, sin importar los medios, sólo el fin: romper España y declarar a Cataluña estado independiente, tras haber fabricado la más injusta de las mentiras, inventándose la Historia y Cataluña como nación, sin serla.
Recientemente consiguieron “meter un gol” en la propia puerta del Barça, arrancándole al Club una declaración política de adhesión absoluta a la causa separatista. Pero lo que los fieles cristianos nunca podíamos imaginar es que también a los obispos catalanes iban a conseguir doblegar haciéndoles “comulgar con ruedas de molino”. Es triste tener que decirlo, pero creo que los monseñores han cometido un tremendo error cuando el 11-05-2017 publicaron un manifiesto del que entresaco algunas frases: “Creemos que conviene que sean escuchadas las legítimas aspiraciones del pueblo catalán, para que sea estimada y valorada su singularidad nacional, especialmente su lengua propia y su cultura…Nos sentimos herederos de la larga tradición de nuestros predecesores, que les llevó a afirmar la realidad nacional de Cataluña”. Analizo dichos texto entrecomillado, en su doble vertiente jurídica y de la doctrina de la Iglesia:
“Legitimidad legal”: Saben muy bien los obispos que lo que ellos llaman “legítimas aspiraciones” sobre la realidad nacional” catalana, de “legítimas” no tienen nada. Es “legítimo” lo legal y lo ajustado a derecho. Y la Constitución es muy clara: Artículo 1. 2. “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Artículo 2. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”. Esa pretendida “realidad nacional” catalana, ni existe, ni nunca ha existido, sencillamente porque jamás Cataluña fue nación, sino un condado. Y, en un Estado de derecho, lo inconstitucional nunca puede ser legítimo, al igual que para la Iglesia Católica tampoco podría serlo cualquier movimiento que promoviera el cisma contra su unidad.
¿En qué cabeza cabe que al Estado se le pida que autorice un referéndum para destruir al propio Estado autorizante?. ¿Autorizaría Puigdemont un referéndum para que cualquiera de las provincias catalanas se separara de Cataluña?. Pero, aun si los separatistas tuvieran algún resquicio de la legitimidad con que los obispos han bendecido la secesión, la perderían, “ipso facto”, por su forma antidemocrática de incumplir sistemáticamente las leyes y desobedecer las sentencias de los Tribunales, presionando a los Jueces con tumultuosas manifestaciones ante sus sedes; haciendo prevalecer sus leyes de ruptura anuladas por el Tribunal Constitucional sobre las del Estado; llamando uno de sus antiguos dirigentes a la confrontación contra España; circulando un borrador de ruptura, según el cual, todos los bienes del Estado y funcionarios en Cataluña pasarían a ser de la supuesta República catalana; con continuas provocaciones, confrontaciones, retos, desafíos, amenazas, chantajes, ultimátum, desobediencias al Estado de Derecho; sembrando la división e incitando al odio entre catalanes y a éstos contra los demás españoles; catalogándolos en separatistas buenos, y en españolistas malos, etc.
La legitimidad emanada de los votos en Cataluña trae causa del referéndum de ratificación de la Constitución. Lérida votó “sí” el 91,9 %. Tarragona el 91,7 %. Gerona el 90,4 %. Y Barcelona el 91,0 %. La media total de Cataluña que votó “sí”, fue del 91,09 %. La media nacional sólo fue del 88,54 %. En 2014 hubo un simulacro ilegal de referéndum, todo amañado. Aun así, la propia Generalidad tuvo que reconocer que sólo el 48 % votó “sí” a la independencia. La Constitución y el Estatuto, son las únicas legitimidades nacidas de la voluntad del pueblo, que ahora pisotean. Los separatistas mienten luego diciendo que no se les deja votar. Pero ocultan que lo que quieren votar es inconstitucional, y que el referéndum está prohibido por ley y por sentencias un referéndum para romper España. ¿Por qué no piden que votemos todos los españoles para ver si cambia la Constitución?. Eso, sí sería legal y legítimo. Votando ellos solos, a los demás sí que nos impedirían votar en algo fundamental que nos afecta a todos. Por su parte, los obispos carecen de toda legitimación legal para inmiscuirse en los asuntos políticos del Estado, máxime tratándose de liquidar al propio Estado.
“Legitimidad moral”. Es la única legitimidad que los obispos podrían arrogarse y otorgar a los secesionistas, si también éstos la tuvieren, en base a los siguientes documentos y doctrina de la Iglesia:
1). Juan Pablo II, en su discurso en 1984 al Cuerpo Diplomático, defendió el derecho de los pueblos “colonizados” o “invadidos” a independizarse. Este discurso lo reivindican siempre los separatistas, pero falseándolo. Ellos lo retuercen y desvirtúan, ocultando que el Papa lo pronunció en base al Derecho Internacional, Resolución 2625 de las Naciones Unidas, que dispone: “Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de los Estados soberanos e independientes”. O sea, la independencia de una región respecto del Estado al que ya pertenece, está terminantemente prohibida. Eso siempre lo esconden los separatistas.
2). Pablo VI, en su Encíclica Populorum Progressio, de 26-03-1967, expresa: “El nacionalismo aísla los pueblos en contra de lo que es su verdadero bien”.
3). Juan Pablo II en 1991, cuando la Liga Norte trató independizarse en Italia (caso parecido al de Cataluña), manifestó a los obispos italianos: “Me refiero a los peligros de separatismo que están surgiendo en Italia. Es preciso superar decididamente las tendencias corporativistas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien común de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada”.-
4). En su libro “Memoria e identidad”, este Papa expresa: “Se debe evitar absolutamente un peligro: que la función insustituible de la nación degenere en nacionalismo”.-
5). Y en su discurso a la ONU el 5-11-1995, advirtió: “Los nacionalismos exacerbados no se detienen ante nada en sus ansias de reafirmación identitaria. El nacionalismo se opone al verdadero patriotismo y hoy debemos empeñarnos en hacer que el nacionalismo exacerbado no continúe proponiendo con formas nuevas las aberraciones del totalitarismo”.
6). La Conferencia Episcopal Española en 2002, en su Instrucción pastoral “Valoración moral sobre el terrorismo en España”, recordó: “España es fruto de uno de estos complejos procesos históricos. Poner en peligro la convivencia de los españoles, negando unilateralmente la soberanía de España, sin valorar las graves consecuencias que esta negación podría acarrear, no sería prudente ni moralmente aceptable. Pretender unilateralmente  alterar este ordenamiento jurídico en función de una determinada voluntad de poder, local o de cualquier otro tipo, es inadmisible. Es necesario respetar y tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria”.
7). En 2006, la misma Conferencia Episcopal volvió a advertir contra el independentismo en la Instrucción pastoral “Orientaciones morales ante la situación actual de España”, afirmando: “Las propuestas nacionalistas deben ser justificadas con referencia al bien común de toda la población directa o indirectamente afectada. Todos tenemos que hacernos las siguientes preguntas. Si la coexistencia cultural y política, largamente prolongada, ha producido un entramado de múltiples relaciones familiares, profesionales, intelectuales, económicas, religiosas y políticas de todo género, ¿qué razones actuales hay que justifiquen la ruptura de estos vínculos?. ¿Sería justo reducir o suprimir estos bienes y derechos sin que pudiéramos opinar y expresarnos todos los afectados?”.
8). El documento “Orientaciones morales, la unidad de España como bien moral”, fue aprobado con 53 obispos a favor y 25 en contra, recogiendo: “Una decisión como la que algunos apuntan a la secesión, puede generar no pocos sufrimientos tanto en los que habitan en tierras catalanas como los que viven en el resto de los pueblos de España; sin ignorar las muchas y previsibles consecuencias que tendría para todos. Esto también es una cuestión moral (ciertamente para la secesión no se encuentra ninguna justificación moral; por más que buscamos, no encontramos ningún texto del magisterio, ni de ningún autor que lo justifique desde el punto de vista moral)… Recordamos con qué fuerza defendía la unidad de Italia el Papa Juan Pablo II cuando en el asunto similar de La Padania, afirmó: “L’unitá dell’Italia, non sí toca”.
9). Los obispos catalanes parecen desconocer, o no entender, la “tradición” de la que se dicen “herederos” y que, además de las de El Vaticano y Conferencia Episcopal Española, antes expuestas, deberían haberse leído la obra del obispo catalán Josep Torras i Bages, quien en 1892, en su libro, precisamente titulado “La Tradició”, define a España como “conjunto de pueblos unidos por la divina providencia…La idea de una Cataluña catalana, propugnada por el nacionalismo, no era más que de una Cataluña de papel, enfrentada a la Cataluña real: la cristiana. Los nacionalistas nunca creyeron aquello de que Cataluña sería cristiana o no sería; siempre despreciaron la Cataluña cristiana por su carácter tradicional e hispano, y se empeñaron en crear una Cataluña catalana. Ahora recogen los frutos. Cuando el nacionalismo más extendido está, Cataluña menos cristiana es y su supervivencia, en términos demográficos, cada vez es más problemática”. Y, si todavía tuvieran los obispos dudas, les sugiero lean la recomendación del Papa Francisco al clero: “Más atención a la sociedad y menos vecindad con la política”.
10). Los obispos han desoído a los catalanes que viven fuera de Cataluña, que han emitido el siguiente comunicado: “Junto con el resto de compatriotas españoles, ante la ofensiva del nacionalismo radical que pretende alcanzar la ruptura definitiva de nuestra tierra con el resto de España, queremos hacer oír nuestra voz para denunciar lo que supone un ataque contra nuestros sentimientos, al obligarnos a elegir o hacer querer hacernos extranjeros en nuestra propia casa. Denunciamos el nacionalismo excluyente, que sólo busca la diferencia la diferencia y no entiende la posibilidad de una sociedad integradora, donde cabe tanto el amor a Cataluña como a España, a Europa y al resto de la familia humana. Cataluña junto con el resto de España, forma una realidad social e histórica. No podemos decir ahora que nuestros antepasados, abuelos, padres, hermanos e hijos vivieron, viven o vivirán al otro lado de una frontera. El catalán es una lengua y forma parte de nuestra cultura. Pero como tal lengua, debe ser utilizada como medio de comunicación entre las personas, no para separar, usándola como arma para desentendimiento”.
“Denunciamos la mentira del nacionalismo cuando dice que España roba a Cataluña, o el supuesto desprecio a los catalanes. Por nuestra experiencia de vida, podemos decir que siempre hemos estado en familia, ya fuera en Manresa como en Cartagena, Badajoz o Barcelona. Denunciamos la falta de libertad que sufre Cataluña, donde el discurso del nacionalismo parece ser el único correcto para representar a los catalanes. La invasión de una política del pensamiento único en los medios de comunicación oficial y administraciones públicas local y autonómica, va en contra del más elemental deber de neutralidad y pluralidad democrática. Alertamos a Europa sobre el riesgo que supone la vuelta al argumento del victimismo nacionalista, que tanto sufrimiento ha traído a sus pueblos durante el pasado reciente. Cataluña forma parte de la esencia de España, por lo que recordamos a todos los españoles que el secesionismo es un problema de todos los españoles, catalanes o no, a que se movilicen en la defensa de la convivencia en la diversidad, en una España de todos”.
En resumen, los señores obispos, posicionándose políticamente y tomando partido en favor de la que llaman “realidad nacional” catalana, se deslegitiman a sí mismo. Se apartan de la doctrina de la Iglesia; no promueven el bien común de todos, sino el bien particular de quienes, a toda costa quieren  romper España; hacen de mejor derecho a los poderosos separatistas, que a  los humildes y sensatos que quieren permanecer unidos; ignoran a la otra mitad del pueblo de Dios no independentista; silencian la imposición a los niños catalanes de la enseñanza en catalán, impidiendo a los padres que sus hijos estudien en la lengua oficial del Estado; no ven el adoctrinamiento y la manipulación ideológica en los colegios denunciada por el sindicato de profesores AMES, educándoles con manuales de Primaria en los que se falsea la Historia y se ridiculiza la religión católica; no ven que muchos campanarios enarbolan banderas separatistas con su disimulada complacencia; y no ven que una minoría independentista excluye y discrimina a una mayoría integradora obligada a resignarse.
Y ante todo ese estado de cosas, con todo respeto creo que la misión pastoral de los obispos no es avalar la secesión, con la que saben se rompería el Estado, dividiría el territorio, a la sociedad y las familias. Su labor pastoral es ponerse al servicio del pueblo de Dios tratando de unirlo, iluminando las almas con la verdad y la justicia cristianas, en lugar de refrendar con su manifiesto la serie de abusos, injusticias y desafueros que sobre Cataluña  los medios informan que se cometen, traspasando los separatistas todas las líneas rojas, rayanas ya con el golpismo institucional.
Por algo, Puigdemont, vía twitter, les agradeció tan calurosamente: «el apoyo de los obispos de Cataluña al derecho de los catalanes a decidir”. Si sólo les ha faltado sacar bajo palio en procesión al President, como el mesías prometido del independentismo.
¿Pero, por qué sobre esa otra Cataluña excluida, que sufre desprecio, sectarismo, marginalidad y discriminación por no pensar como los independentistas, no tienen nada que decir los obispos catalanes?.. Qué buena ocasión han perdido para interceder a favor de esa otra mitad del pueblo de Dios, de la Cataluña trabajadora, humilde y sufrida. Ponerse a su lado, eso sí que hubiera conferido a los señores obispos la legitimidad moral que su sagrado ministerio les impone.

El huevo antifascista

Cuando los acosos, escraches por la originalidad argentina de palabra e idea, los sufren en su propia carne los absolutistas por antonomasia, los ultraizquierdistas, radicales y fundamentalistas, los amigos de la algarada intimidatoria, de la opresión, de la persecución, demuestran que eso de probar la propia medicina no va con ellos.
A nadie en su sano juicio le agrada que arrojen huevos a Pablo Iglesias, ni que abofeteen a Mariano Rajoy, por muy antipáticos que estos nos parezcan. Algún problema mental debe concurrir en los que se congratulan por el mal ajeno, tan sólo el sadismo o cierto aire de superioridad que, en esas protérvicas mentes, hacen merecedores de castigos a los condenados , son el origen de estos vesánicos deleites personales.
La política vedette tiene un precio, el hartazgo de la ciudadanía cuando la representación es mala. Cuando ya se le han visto demasiadas veces las desnudeces al orate que tienen por rey, la gente ya no paga arrojando monedas al escenario – léase votos -, sino tomates, lechugas y en este caso huevos para evidenciar su mala actuación.
Cuando se siembran vientos, se recogen tempestades y eso es lo que les está ocurriendo a los fundamentalistas. Ya nadie le ríe las gracias a los hijos de la “black”, las becas sin acudir a la universidad, los pagos en negro, el pitufeo para la financiación, el chalet construido con dinero público, o los ingresos acreditados en juzgados desde Venezuela e Irán. No tiene gracia lo que hacen desautorizando a las instituciones públicas intentando desestabilizar al país – “nos conviene que haya tensión” , Zapatero dixit – ni pizca con lo que ejecutan desde sus gobiernos apoyados por la deriva ultraizquierdista del PSOE, mucho menos con la utilización de la calle ante lo que se les niega en las urnas, ni con el apoyo a los terroristas, ni los ósculos obscenos  con los secesionistas. A sus eventos ya nada más que acuden los muy cafeteros, y ahora encima, les arrojan huevos.
La respuesta más clarificadora del nivel político del asunto, por su bajeza,  la ha dado Echenique. Que no sólo no ha dimitido todavía tras el escándalo por sus pagos en negro y en régimen de cuasi esclavitud a un trabajador; sino que esto del huevazo le ha debido coger tras una intensa noche de jotas soeces, y se ha quedado aterecido ante tan evidente confusión mental: para este defraudador condenado, la deriva parabólica del huevo tenía una clara intención antifascista, no iba dirigido a su caudillo, eso es algo impensable ¿quién no ama a su líder supremo Pablo ? sino a los antidisturbios. La incapacidad de asumir críticas muestra la cerrazón mental, el narcisismo enfermizo, y la evidencia de una justificación subconsciente a que la agresión estuviese intencionadamente dirigida a los policías.
Pese a tener la cara de hormigón armado, demuestran tener el resto de la piel muy fina a la hora de encajar adversidades. Parafraseando a Abraham Lincoln , no se puede engañar a muchos durante mucho tiempo, mucho menos a unos ciudadanos cabreados.