El 30 de julio de 2026, Marruecos asestó un duro golpe a la estabilidad de España usando a Ceuta como cabeza de turco. Lo volvió a hacer y además de la forma más sangrante.
Más de 70.000 personas, la mayoría marroquíes, pero también argelinos y subsaharianos, irrumpieron en la ciudad bordeando el espigón del Tarajal.
Accedieron a las bravas, se saltaron cualquier tipo de respeto entre países y violentaron la frontera sur de Europa tras ser utilizados por un país cuando su rey, Mohamed VI, celebraba el Eid al-Arsh, la Fiesta del Trono.
Son muchas las interpretaciones que se han hecho de lo sucedido. El Gobierno de la Nación se ha aferrado a un único mensaje que pasa por ensalzar el papel del vecino país, negar que hubiera sido advertido de esta avalancha y acusar directamente a las mafias y la desinformación de todo este desaguisado.
Se está ante uno de los episodios más graves que ha generado una grieta en la seguridad de España y ha puesto a caer de un burro a los servicios de información y el CNI, sin, curiosamente, ordenarse cese alguno en su cúpula. Se consiente que fallaran (supuestamente), pero no se reacciona.
«Lo que alegaron tanto España como Marruecos por salvar los papeles de que fueron las mafias, quien conoce un poco la inmigración sabe que eso es imposible»
Entre la maraña de versiones, explicaciones, opiniones y balances, hay una voz autorizada por su experiencia para arrojar la luz necesaria en este túnel del que Ceuta tardará en salir.
Ramón Caudevilla ha entregado prácticamente toda su vida a la Policía Nacional. Jubilado a principios de este año, se lleva la marca de ser el más antiguo de los jefes de la UCRIF de toda España, con un total de 32 años lidiando con los fenómenos migratorios más complejos que han salpicado a Ceuta y siendo testigo de las crisis de 2014 –cuando el rey Mohamed VI pagó lo que consideró una falta de respeto por parte de la Guardia Civil al identificar a su séquito en el mar enviando cientos y cientos de pateras a surcar el Estrecho–, la de mayo de 2021 a raíz del ingreso hospitalario del líder del Frente Polisario Brahim Ghali en España y, ahora, la de este julio.
Sobre las mafias: “Alegaron que los responsables fueron las mafias, quien conoce la inmigración sabe que eso es imposible”
Los tres pueden ser clasificados como los más graves ataques perpetrados y dirigidos desde el corazón de la casa real marroquí, sin fisuras, sin rubores, con el fin de demostrar quiénes son y qué son capaces de hacer, utilizando además a sus propios nacionales.
Caudevilla conoce perfectamente cómo funciona la compleja área policial de Extranjería, es el resultado de 27 años como jefe de la UCRIF y el resto como jefe de Brigada. “Creo que algo conozco”, sonríe en una entrevista concedida a El Faro de Ceuta.
“Que no tuvieran capacidad de reacción… Imposible. Imposible, porque días antes, ya lo estábamos presumiendo aquí»
Por su experiencia considera que detrás de todo esto hay una “presión al Ejecutivo”. “Eso lo tengo claro y es que creo que no haya nadie que no lo tenga claro que sea así”.
“Lo que alegaron tanto España como Marruecos por salvar los papeles de que” los responsables “fueron las mafias, quien conoce un poco la inmigración sabe que eso es imposible”, razona el exmiembro de la Policía Nacional, quien niega, de hecho, que pueda hablarse incluso de la existencia de este tipo de estructuras operando en la zona caliente entre Marruecos y Ceuta.
“Periodísticamente habláis de mafias, cuando se tiene que hablar de redes. Es decir, no son grupos criminales. Es muy difícil encontrar un grupo organizado dentro de la inmigración. Muy difícil. Por lo menos en la parte de Marruecos lo es. Son redes o microrredes que se componen de tres, cuatro personas y punto. Pero eso no tienen capacidad ni por asomo de organizar ni una décima parte de lo que se ha montado. Imposible”, apunta.
“Que quieran desviar la atención sobre las redes estas de inmigración o mafias, como le suelen decir… No, todo el mundo sabemos que eso es imposible. Imposible”, insiste.
“Marruecos presiona por distintos motivos”
El motivo de por qué sucedió lo que sucedió ese 30 de julio tendrá que darlo Marruecos, pero el impacto del mismo y las consecuencias que una semana después permanecen en la ciudad han sido de las más graves conocidas, sino la más. España está reaccionando haciendo desfilar una suerte de ministros por Ceuta, pero el origen de esta grave crisis ha sido uno de los golpes maestros asestados al corazón de la seguridad nacional.
“Marruecos históricamente siempre ha utilizado la presión con civiles. Nos podemos remontar al año 75 con la Marcha Verde, que esa fue la primera presión con civiles que hizo Marruecos y le salió bien, se llevó el Sáhara; pero en la actualidad no se concibe un país que haga esto”, mantiene firme Caudevilla.
“Hay un símbolo a tener en cuenta”, apunta. “Si vemos esta última avalancha, desde que se terminó, no ha entrado nadie más, ni uno. Es decir, que cuando Marruecos quiere lo hace impermeable, lo hace cuando ellos quieren”, se reafirma.
«Yo no llego a alcanzar las alturas, pero lo que vemos, lo poco que vemos, es que España se acerca Argelia, que es enemiga de Marruecos… que ese acercamiento lo han aprovechado terceros países para presionar también a España… puede ser»
“Marruecos presiona por distintos motivos. En el 14 fue porque la Guardia Civil interceptó un yate que iba con varias motos y era el rey, se enfadó y dio la primera: abrir el abanico para que salieran todo tipo de pateras, de embarcaciones, desde Marruecos hacia la Península. Después, la del 21, fue por el tema de que el presidente del Sáhara lo trajeron a España para un tema clínico. Y ahora esto”.
“Yo no llego a alcanzar las alturas, pero lo que vemos, lo poco que vemos, es que España se acerca Argelia, que es enemiga de Marruecos… que ese acercamiento lo han aprovechado terceros países para presionar también a España… puede ser. Nada más que lo sabe Marruecos, pero ha presionado y muy bien”, insiste frente a la tesis mantenida y repetida hasta la saciedad de señalar a otras causas ajenas al régimen marroquí tras esta auténtica invasión por la que entró en Ceuta prácticamente el mismo número de población que tiene. En horas, el movimiento de ficha de Marruecos, hizo que Ceuta tuviera el doble de residentes y ocupantes irregulares, algo incapaz de ser sostenida en el territorio.
Los problemas de los trámites de expulsión y asilo
Los problemas derivados de esta entrada masiva no solo se centran en lo que ha pasado, sino en las aristas de ese golpe maestro. Caudevilla pone el foco en las complicaciones para acelerar los trámites de expulsión y asilo que tienen que ver directamente con los, oficiosamente, 8.000 o 10.000 individuos que siguen en las calles.
Las expulsiones de los marroquíes desde territorio español vienen teñidas de serias complicaciones. En la actualidad, el reino alauita está admitiendo a todos los que entraron en la avalancha con los llamados retornos voluntarios, pero el problema se suscitará después, con los que se hayan quedado aquí.
“Marruecos no admite a ninguno de sus ciudadanos cuando se le hace una expulsión. Esto sucede ya antes del COVID. Los que conocemos la extranjería sabemos que ya Marruecos, aunque le llevaras a una persona con su pasaporte, es decir, que no tenía dudas de su identificación, no lo admitía y en la actualidad solo admite a algunos con antecedentes penales. España hace un vuelo que va de Canarias a El Aaaiún… lo que cuesta expulsar un marroquí, échale números y piensa, un avión que va Madrid-Canarias-El Aaaiún, no sé si son uno o dos a la semana, es decir, nada”.
“En las avalanchas siempre lo han admitido todo. Pero cuando se termine esta época ya no admita a nadie más”, indica Caudevilla.
“Hasta que no haya una política un poquito más seria de Europa con estos países que se le hacen tantas concesiones y tantas ayudas y utilizan la inmigración con todos los países europeos…”
La ausencia de una política europea mucho más seria frente a las devoluciones que admita Marruecos de sus nacionales, no solo dirigidas desde España sino desde cualquier otro país europeo, es la clave.
“Hasta que no haya una política un poquito más seria de Europa con estos países que se le hacen tantas concesiones y tantas ayudas y utilizan la inmigración con todos los países europeos…”, reflexiona el exjefe policial, la situación seguirá siendo compleja. “Francia castigó a Marruecos con el corte de los visados, de cierta cantidad de visados, porque no admitían las devoluciones”, ejemplifica.
“Marruecos tiene la misma política con todos los países europeos. De España no admite a nadie. Ahora mismo es un avión a la semana o dos. Europa, hasta que no tenga una política común en inmigración, no hacemos nada”.
La avalancha que convirtió el espigón del Tarajal en un foco de tensiones y muertes está siendo vinculada no solo a la consecuencia de una acción de las mafias, sino también al efecto de una manipulación de las redes sociales. Un relato machacado por los medios de comunicación y los líderes políticos hasta convertirlo en la aparente única verdad o único motivo de todo este desastre.
“Marruecos conocía días antes la presión que iba a haber”
Caudevilla mantiene una explicación distinta ante una maraña de declaraciones, conclusiones, estudios, informes y apuntes de expertos o supuestos conocedores de la realidad migratoria entre países.
“Se habla de Argelia, se habla de Israel, se habla de Estados Unidos… No lo sé, pero que Marruecos conocía días antes la presión que iba a haber migratoria y el salto… Ellos lo tienen más fácil que nadie porque ven el desplazamiento de las personas hacia la frontera. Ellos no pueden decir que no lo vieron. Eso es imposible”, insiste, chocando con ese muro de supuesta sorpresa de movimientos de masas que preña el relato de la clase política para seguir calificando a Marruecos de socio colaborador, fiel y amigo.
“Que no tuvieran capacidad de reacción… Imposible. Imposible, porque días antes, ya lo estábamos presumiendo aquí, yo me asomaba a la ventana de mi casa y veía los nadadores desde lejos y a la misma patrulla marroquí recogiéndolo. Es decir, cómo que ellos no lo sabían si la patrulla marroquí los estaba recogiendo en el mar. Eso no puede ser”, sostiene.
El hacer coincidir la avalancha con un día tan especial como la Fiesta del Trono se presenta para muchos como la puntilla de un gesto firme contra España que solo Marruecos sabe explicar. El hecho es que presionó.
“Sacar a estas personas va a costar mucho tiempo”
El debate está centrado en lo sucedido, pero Caudevilla pone el foco, una semana después de los hechos, a “lo que nos viene”.
“Sacar a estas personas de Ceuta va a costar mucho tiempo, sacarlas de Ceuta tanto para la península como para Marruecos. Hablo de adultos, que nada más que tienen dos sistemas para salir, que son expedientes de expulsión o asilo”.
Los primeros expedientes, los de expulsión se hacen a quienes no solicitan la protección internacional. “Generalmente subsaharianos, también algún argelino, aunque ahora no estaban pidiendo asilo porque quieren ir a terceros países principalmente y no les interesa aparecer en los archivos de asilo para no estar fichados. A esos se les hace expediente de expulsión, y a los demás sobre todo a los marroquíes y a los de Sudán, asilo”, explica Caudevilla.
Ante este colapso, quien resulta perjudicada es la persona que necesita el asilo realmente. “Gente de Sudán, Palestina, Afganistán… son personas que yo entiendo que sí son verdaderos casos de asilo, pero se retrasa en el circuito de asilo por todo el colapso que hay de marroquíes, porque esto va por orden de entrada”.
“La Policía no puede discriminar unos y otros”, sigue un orden a rajatabla, aunque en esa relación de casos haya un amplio número de personas que solo reclaman ese amparo para evitar su expulsión.
Expedientes y tiempos
Caudevilla hace números y expone sobre la mesa cuál es la realidad de los procedimientos policiales que pueden seguirse con el número de agentes que hay y los refuerzos que se han comprometido ante una avalancha histórica que ha marcado en rojo la delicada situación que vive Ceuta. Habla de tiempos. Y lo hace en base a su experiencia, a toda una vida en Extranjería.
“Apretando mucho, mucho, se pueden hacer 20” trámites de expulsión “al día con apoyo de compañeros de la península, y asilo, lo mismo”.
“Tendría que venir mucha gente, mucha, muchísima gente para sacar más de 20 asilos y más de 20 expedientes al día. Es decir, estamos hablando de 40 como máximo. Ahora mismo no se podrían hacer los de asilo porque todavía no se ha empezado. Estarán haciendo, entiendo yo, expedientes de expulsión para aligerar el CETI y para poder meter a subsaharianos dentro del CETI, pero no creo que lleguen a más de 20 al día”.
“Si son 20 al día, 6 días a la semana, vamos a poner que se trabaja los sábados, son 120 a la semana de expedientes expulsión. ¿Cuánto hace falta para hacer 1.000 expedientes de expulsión? ¿Cuántas semanas? Nueve semanas para hacer 1.000 expedientes de expulsión.
¿Cuántos expedientes de expulsión se pueden hacer? 2.000. Subsaharianos dicen que hay 1.500. Pues ya tienes ahí 15 semanas para hacer 1.500 expedientes”, explica.
“Ahora entramos en el asilo. Si hay 8.000 peticionarios de asilo a los mismos números por semana, ¿cuántas semanas hacen falta? Si hacen falta 9 semanas para 1.000, para 8.000 multiplica… 48 o 50 semanas, es decir, casi un año”.
En el caso de los asilos de marroquíes, el expediente realizado por los policías en Ceuta va a la oficina de asilo que, en 10, 14 días más o menos, tiene que concluir si es favorable o negativo ese expediente.
“Ellos no toman la decisión. Va la comisión interministerial que se reúne una vez cada mes y medio más o menos, y que es la que dice sí o no” y firma, pero lo hace tarde. “En lo de los marroquíes el 99% dice que no. Pero, ¿qué ha pasado? Que, en 30 días, como no han contestado, en 30 días por sentencia del Tribunal Supremo, esas personas van a la península”.
“Policialmente siempre hemos pedido que ese sí o ese no se hiciera antes de los 30 días. ¿Por qué? Porque ese marroquí, si viene la resolución diciendo que no, como siempre vienen cuando ya están en la península, podría ser devuelto a Marruecos”.
“Una especie de inmigración encubierta y consentida”
Todos los peticionarios de asilo con resolución negativa sí son admitidos por Marruecos, pero políticamente nunca se ha dado el paso de recortar esos plazos para favorecer que las respuestas estén a tiempo de sus solicitantes sean entregados al vecino país.
“No, no hubo voluntad, nunca ha habido voluntad cuando era una decisión muy fácil y sencilla acortar esos plazos legalmente, algo que no es ilegal. Es decir, si la OAR”, Oficina de Asilo y Refugio, “en 10, 12 días tiene la determinación de decir no a esa petición de asilo, ¿por qué tiene que firmar esa petición de asilo la interministerial?”, expone Caudevilla.
Se estaría ante una especie de inmigración encubierta y consentida o no, pero encubierta al no haberse ordenado que se acorten esos plazos para evitar la marcha constante a la Península de peticionarios de asilo a los que la respuesta llega, en prácticamente todos los casos, resuelta de manera negativa ya que Marruecos es considerado como un país seguro.
En su día el propio Caudevilla llegó a solicitar que existiera en Ceuta una delegación de esa OAR para agilizar los plazos. “Tampoco costaba tanto, ¿no?, desplazar a dos funcionarios, a tres funcionarios, que estarían allí en la oficina por la mañana para las tomas de declaración y por la tarde tomarían la decisión o a los dos días o a los tres días. Cuando hay voluntad se hace”, razona.
Para Caudevilla, el grave problema para Ceuta es que las personas adultas que se han quedado, que no han retornado de manera voluntaria, se van a quedar “muchísimo tiempo”. A la ralentización de los trámites, se suma, a su juicio, las decisiones desacertadas que se han tomado “desde mi perspectiva y con la experiencia mía”. Por ejemplo, que no se haya encontrado ya, desde el primer día, una ubicación para estas personas, evitando que estuvieran desperdigadas por Ceuta. Pero no solo por la propia imagen que se genera, sino por un motivo policial.
“Cuando la Policía empiece a hacerle los expedientes, ¿dónde se les localiza? Esto tiene que estar centrado en un sitio que sirva como un domicilio para notificar. Que la Policía vaya, que los localice para identificarlos… necesitan un espacio”.
Un sitio donde están localizados
Se ha hablado del antiguo hospital militar como especie de CIE, también de una nave a modo de CATE. Para Caudevilla, se tenía desde el minuto uno el llano próximo al antiguo hospital de la Cruz Roja usado por los feriantes. Un llano que con rapidez podía ser cerrado y habilitado como zona de concentración de todas las personas que siguen desperdigadas por la ciudad.
“La Policía necesita un sitio donde estén localizados”. Para Caudevilla esta decisión debió tomarse desde el principio de la crisis, evitando así el “bochorno de verlos en la playa con las cabañas y deambulando por todos los sitios, durmiendo y haciendo sus necesidades por todos los sitios”.
Ante el discurso positivo de la clase política, para el exresponsable policial de Extranjería considera que “la gente se tiene que mentalizar que vamos a tener estas personas mucho tiempo en Ceuta, mucho tiempo”.
“Esto lo vamos a tener para algo. Se pueden acortar los plazos de la resolución del expediente, tanto de expulsión como de asilo, se pueden recortar los plazos de esa resolución, pero de la tramitación. Y eso sin contar que no entre nadie más. Es decir, estamos hablando casi de un año”.
“Ahora vienen todos con un poquito de dinero. Compran en el supermercado, el agua, el pan, la recarga de los teléfonos… pero en ese tiempo se acaba el dinero. Ya empezarán los hurtos, los tirones, algunos se volverán. Poquitos. Pero los adultos, por lo menos hasta marzo, abril no se las pinta nadie” que abandonen la ciudad, “y sin que entre nadie más”.
Sobre los menores y “el expreso consentimiento de la familia”
Los menores es un caso al margen. Más de 1.500 registrados y quedan muchos más en la calle. Caudevilla, con experiencia en esta materia, apunta cómo más del 80% de esos menores viene a territorio español con expreso consentimiento de la familia, por que es ese núcleo familiar quien “invierte en el menor”.
Frente a otro tipo de relato, para el exresponsable policial, es evidente que la amplia mayoría de esos chicos y chicas ha cruzado porque su familia lo ha provocado ante el resultado final de que ese menor salga con 18 años con permiso de residencia y de trabajo, buscando la reagrupación de sus familiares. “Cinco personas, es la media que se está reagrupando un menor. Y esa es la inversión que está haciendo Marruecos”.
“Les sale gratis y se quitan una carga familiar, el 80% viene con el consentimiento de esa familia”, explica.
¿Soluciones? Para Caudevilla urge una modificación de la ley de Extranjería, un trámite sencillo si los gobiernos quieren.
“A todos los que entren así, violentamente en España, que la reagrupación familiar no sea hasta los 10 años de que esté regular en España. El que llegue con 18 años y que empiece a trabajar, que hasta que no tenga 28, no traiga a nadie la familia. Fíjate qué solución más sencilla y legal”.
Ceuta y Melilla, las trincheras de Europa
Ante toda esta maraña de intereses y presiones, Caudevilla amplía las miras en torno a un problema que supera a Ceuta y a España.
“Europa se tiene que dar cuenta de que Ceuta y Melilla son las trincheras de Europa, eso es muy importante, hay que reforzar la frontera con algo más que medios humanos, con medios físicos, hacer espigones en condiciones y reforzar otra vez las vallas”.
“Tendrán que buscar otras fórmulas posibles, pero sobre todo los espigones. No es cuestión solo de alargarlos, sino que no puedan entrar andando” para evitar los saltos masivos”. “Hacer una estructura para que no puedan darle la vuelta, que sea muy complicado”.
Una postura sobre la que han coincidido asociaciones y que, de hecho, ha sido motivo de debate político y anuncio de obras tras el desastre del 6F. De momento, sigue siendo el punto caliente usado por todas las crisis que ha sufrido Ceuta.
