Nada cambia. Pasa el tiempo, pero no se busca solución. Creo que la clave está en que a nadie le importa lo que suceda con un muerto que además es de otro país y que viene marcado por los discursos radicales que proliferan sin control, sin medida. Así estamos, y eso que nosotros somos los humanos.
Todo vale, se escriben auténticas barbaridades sobre fallecidos y desaparecidos. Se ha perdido el respeto y tampoco existe crítica y veto social para dejar claro que hay líneas rojas que no pueden ser superadas. Pero desgraciadamente se superan, y de qué manera.
MDyC llevó hasta en dos ocasiones al Pleno de la Asamblea la falta de neveras suficientes para conservar un tiempo prudencial los cadáveres de quienes terminan muriendo en nuestras aguas o en la valla.
Antes de hacerlo la formación, ya se habían publicado denuncias sobre una situación tan extrema como impropia para la frontera sur.
El panorama migratorio en Ceuta es tan peculiar que podemos pasar de jornadas tranquilas a un estado que nos desborde a todos, con gente a riesgo de ahogarse en el mar y recuperación de cuerpos sin que parezca que exista un final.
A pesar de ello, seguimos al límite, con depósitos justos, lo que conduce a situaciones como la que ahora se registra, con 4 cuerpos sin enterrar y el temor a que puedan producirse más tragedias.
Al otro lado de la frontera hay dos familias que piden la repatriación de los cuerpos de sus hijos, todavía no se ha hecho, la burocracia manda hasta provocar estos perjuicios. Nada cambia en este particular día de la marmota porque a nadie le interesa que lo haga.
Dentro de nada y menos, comenzaremos la campaña para las municipales y los partidos políticos deberán trabajar el terreno intentando llegar a sus potenciales simpatizantes y a los ciudadanos que estén dispuestos a cambiar de opción política. Somos muy fieles a nuestras siglas dando por supuesto que nuestro voto es férreo, fiel y decidido de antemano. Si me permiten mis conciudadanos, esa no es la esencia de la democracia; no es la filosofía que conlleva a la crítica, al desacuerdo, a las propuestas de mejora que pueda presentar otras opciones políticas. En las municipales, las siglas pasan a estar en un segundo plano y debemos ver con los propios ojos lo que sucede en nuestros barrios, en las escuelas, en las calles, en las políticas de barriadas, en los lugares públicos. Interesarnos por la gestión de los impuestos, valorar lo cumplido y lo incumplido, interpelar a los candidatos de una manera crítica y sosegada buscando explicaciones de por qué se hizo esto o aquello o por qué se dejó de hacer. Como profesor de Filosofía me permitiré recordar que los sofistas eran un grupo de maestros y filósofos itinerantes en la Antigua Grecia (siglos V y IV a. C.) que enseñaban retórica, oratoria y política a cambio de dinero. Defendían el relativismo y se centraban en el éxito social y en el arte de persuadir mediante el discurso. A diferencia de filósofos como Sócrates y Platón, quienes buscaban una verdad objetiva, dominaban el arte de hablar bien y de construir argumentos convincentes, independientemente de si eran verdaderos o falsos. Consideraban que la verdad y la moral dependían de la perspectiva individual o del contexto. ¿Queremos sofistas? ¿Nos interesa ser persuadidos por cantos de sirenas? ¿Estamos dispuestos a dejar nuestra dignidad por un plato de lentejas que será comida para hoy y hambre para mañana? Hoy he navegado por la página (Facebook) del Gobierno de Ceuta. Observo el tirón popular de Juan Vivas, su simpatía, sus abrazos al que se le acerca, su dar la mano hasta los mancos, su sonrisa, si discurso por la igualdad, la tolerancia, el juego limpio o la interculturalidad. ¿Cuántas fotos ha publicado respecto al Mundial de fútbol siendo él el protagonista ¿Qué discurso pronunció apostando por la selección española? Romerías, saraos, residencia de ancianos, cenas, comidas, meriendas, desayunos y aperitivos acompañado de sus admiradores tanto como presidente como representante del PP. Juan es hombre campechano y entrañable adorado por sus partidarios. Chapeau por este Gobierno de Ceuta que ejerce con sabiduría el marketing: disciplina que estudiar el comportamiento del votante y las necesidades de los consumidores, su objetivo es crear valor para atraer, fidelizar y retener votos garantizando que el producto adecuado llegue al consumidor correcto. ¿Y si jugamos a la contra y vamos a los problemas irresolubles en Ceuta? Yo tengo una idea y cedo la patente con mucho gusto. Poner una figura de cartón piedra de Vivas y hacerle una entrevista en el parque de perros. Alquilar el Alfonso Murube y organizar una quedada con los que creen que hay corrupción en las oposiciones. Cada uno contaría su caso y la razón sobre por qué se suele cumplir el vaticinio de quién ganará la plaza. Entrevistas en las barriadas más sucias de Ceuta y que los vecinos hablen de la insalubridad, ratas y pestes. Irse a las playas y que los usuarios comenten el estado de las mismas. Organizar un programa para tratar el problema de los gatos ferales. Fotos expuestas en la Plaza de los Reyes sobre zonas en las que solemos caernos los bípedos. Analizar el despilfarro desde todas sus vertientes. Mesa redonda sobre los sueldos de los políticos y asesores comparados con jornales precarios. Discutir las subvenciones consistoriales y apostar por otras que que sean de mayor calado. Colegios que no han sido puestos a punto en el comienzo del curso escolar. Los placeros hablando de la situación del mercado municipal. Son solo ideas democráticas para llevar a cabo una campaña en buena lid en la que nuestros candidatos sean sometidos a un debate para hacer la Ceuta de la libertad, de la justicia, de la igualdad, de la solidaridad y de la unión de equipo (propia de nuestra selección campeona del mundo) como apuntó nuestro querido presidente.
La vulnerabilidad del flanco este de Europa (primera línea defensiva) es motivo de preocupación tras la invasión rusa de Ucrania (24/II/2022). Para cubrir estas brechas, naciones como España han aumentado su presencia, liderando el Battle Group multinacional de la OTAN en Eslovaquia (MN BG SVK) y aportando tropas en Letonia y Lituania. Si bien, los países bálticos y Polonia enfrentan un riesgo asiduo por la violación de su espacio aéreo y fronteras mediante drones y misiles. Lo que ha llevado a los estados de la región a exigir a la Unión Europea (UE) un sistema común anti drones. A ello hay que añadir que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es consciente de las prioridades de Washington y de la necesidad de asumir mayor responsabilidad propia, viéndose obligada a adaptar sus estrategias de seguridad regional, dado el repliegue parcial de tropas estadounidenses en este frente. Dicho esto, los países del este de Europa que integran la Alianza Atlántica concentran el principal despliegue militar entre el mar Báltico y el mar Negro, apremiando a redefinir prioridades y desde entonces ese eje geográfico ha pasado a llamarse en el lenguaje oficial, el ‘flanco este’ y del que sus países reclaman más músculo europeo. Esta franja engloba desde Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania en el norte, hasta Rumanía y Bulgaria en el sur, pasando por Polonia, Eslovaquia y Hungría en el centro. Son los países que limitan con la Federación de Rusia o con su entorno contiguo y cada uno desempeña el mismo cometido: operar como primera línea defensiva de la Alianza. Y es que cada uno acoge un grupo de combate multinacional apto para intervenir de inmediato. La OTAN ha incorporado a esos contingentes patrullas navales, sistemas de defensa aérea y vigilancia permanente. El propósito es disuadir y poseer la capacidad de respuesta a punto antes de que se origine cualquier eventualidad. Como quiera que sea, esta realidad evidencia el grado de esfuerzo. Rusia conserva fuerzas significativas en su divisoria occidental y en Bielorrusia. En tanto, la Alianza Atlántica admite que cualquier tensión en esa línea perturbaría claramente a la seguridad del continente. Ni que decir tiene que el Artículo 5 del Tratado de Washington que compromete a la defensa colectiva, es la señal como una flecha: un ataque contra uno es un ataque contra todos. En breve espacio de tiempo, la OTAN ha transitado de una representación, poco más o menos, simbólica en el este a un modelo de defensa avanzada con tropas listas para desenvolverse cuanto antes. Obviamente, ese cambio ha reacomodado la política de seguridad europea. Ejemplo de ello es el caso concreto del Reino de España, encabezando desde 2024 el grupo multinacional desplegado en la base eslovaca de Lest. El Ejército de Tierra proporciona activos humanos con unidades como la Brigada Galicia VII y la Legión a la cabeza de la misión. Indudablemente, este contexto entraña un avance cualitativo: de intervenir con tropas a mandar uno de los pilares esenciales del mecanismo aliado. En Letonia, militares españoles actúan en la base de Adazi con carros Leopardo 2E y vehículos de combate Pizarro, lo que erige al contingente en uno de los más pujantes de la tarea báltica. Asimismo, la Fuerza Aérea coopera con cazas Eurofighter que se turnan por bases como Siauliai (Lituania), para contraer misiones de policía aérea: interceptar aeronaves no identificadas e inspeccionar el tráfico militar en la región. A su vez, la Armada mantiene fragatas y cazaminas en agrupaciones navales de la OTAN que vigilan el Atlántico Norte y salvaguardan corredores de navegación e infraestructuras estratégicas. Con lo cual, España ya no es un escalón secundario en el este de Europa: mantiene tropas sobre el terreno, comanda misiones y emprende acciones arriesgadas. Esta movilización táctica cambia su entidad dentro de la OTAN y de paso, su disposición en el debate europeo sobre defensa.
“El nodo crítico de la OTAN se traslada hacia el este y la Alianza requerirá de numerosos años para al menos acortar la brecha de capacidades”
Con estas connotaciones preliminares, la UE comparte una frontera terrestre de alrededor de 2.500 kilómetros con Rusia y el flanco este de Europa es la faja de contención clave de la Unión y la OTAN, prolongándose desde Finlandia y los estados bálticos hasta Rumanía y Bulgaria. Su transcendencia reside en ser la primera zona perimetral de seguridad frente a Rusia, custodiando itinerarios vitales, gestionando zonas de alto voltaje y acogiendo el mayor despliegue de disuasión de la Alianza. Sin soslayar, las amenazas híbridas y restricciones estructurales para el progreso regional. Las administraciones públicas territoriales con competencias subestatales de las zonas fronterizas orientales suelen ser las primeras en detectar las amenazas híbridas, como la desinformación, los ciberataques, el potencial sabotaje y el chantaje como arma geopolítica de la migración. Sobraría mencionar que la magnitud de esta demarcación se determina por sus coyunturas críticas y operaciones. Primeramente habría que mencionar lo que se entiende como escudo Báltico. Así, estados como Estonia, Letonia y Lituania, es sabido que son sensibles por su cercanía a Rusia y el emplazamiento militarizado de Kaliningrado. Segundo, el corredor de Suwalki, la única conexión terrestre entre Rusia y Kaliningrado, es una franja geográfica capital que liga Bielorrusia con Kaliningrado y calificada un cuello de botella de fricción. Y tercero, la nueva arquitectura de defensa, donde la influencia geopolítica ha promovido la traza del sistema anti drones en los límites fronterizos de Polonia, concebido para ser el más novedoso de Europa, así como tácticas coordinadas de defensa comandadas por países nórdicos y bálticos. En este escenario irresoluto hay que poner en paralelo la Cumbre de la OTAN (7.8/VII/2026) celebrada en Ankara, confirmando a todas luces que la Alianza Atlántica ha irrumpido en un nuevo momento de su memorándum. Me explico: durante décadas Europa aceptó que Estados Unidos fuese el fiador casi preferente de su seguridad. Ese arquetipo ha transmutado contra reloj. El producto político de este encuentro radica en que los aliados europeos han afrontado, con mayor o menor satisfacción, que deberán ampliar de manera clara su empuje en defensa. No se trata meramente de pagar más, sino de proyectar unas Fuerzas Armadas idóneas para responder a riesgos latentes y una industria con soltura para producir al compás que requieren los medios en que se dilucidan los actores globales. La presión practicada por Washington durante los últimos años ha acabado surtiendo efecto: Europa ha interpretado que la protección de su soberanía guarda un precio que ya no puede reportarse perennemente al ciudadano norteamericano. Esa es, posiblemente, la sacudida sísmica que deja la cumbre. Simultáneamente, la reunión ha sacado a la palestra que la unión o solidez de la Alianza surca una de sus etapas más puntiagudas. Las divergencias entre Estados Unidos y varios socios europeos con relación a Oriente Medio, certifican que la unidad occidental ya no puede darse por segura. Cuando afloran disparidades estratégicas en temas de tanto fuste, irremediablemente la cordialidad entre aliados flaquea. A tenor de lo expuesto, áreas geográficas como Groenlandia adoptan una preeminencia paulatina. Su establecimiento en el Ártico la convierte en un componente clave en la disputa geopolítica entre grandes potencias, fundamentalmente en un instante en el que el deshielo desenmascara otras rutas y perspectivas financieras. Dinamarca, como país soberano sobre la isla, se topa en un punto quebradizo ante la ascendente atracción americana en multiplicar su estampa en la zona. Si alguien imaginaba que Donald Trump (1946-80 años) había relegado sus ínfulas expansionistas, estaba bastante descaminado. En la misma tesitura, la señalada por algunos como ‘OTAN 3.0’, describe un patrón cambiante: una Europa con más incumbencia en la defensa convencional, mientras Estados Unidos cultiva su porte de disuasión estratégica. Si ese contrapeso logra apuntalarse, la Alianza saldría reforzada. Si no, el escollo es que crezcan las tiranteces internas y se atenúe su receptividad de cara a situaciones espinosas. Amén, que la agenda política norteamericana incorpora un fundamento de fluctuación suplementario. Las próximas elecciones de mitad de mandato podrían tonificar el predominio del partido republicano. Lo que presumiblemente adormecería la actitud de Washington en materia de defensa. E incluso algunos estados quedarían encadenados a una presión todavía superior. No obstante, para España su instantánea directa resulta embarazosa, pues se la juega descaminando influencia, precisamente en una circunstancia en el que la balanza internacional deriva de la fiabilidad estratégica. En el seno de la OTAN, el influjo no se gana con alegatos, sino con capacidades militares, responsabilidad política y confiabilidad como aliado. España tiene activos estratégicos importantes, como la Base Naval de Rota y la Base Aérea de Morón, además de una localización geográfica excepcional en el flanco sur de la Alianza. Pero ninguna ganancia territorial puede enmendar la apreciación de ausencia de dirección o una parca implicación en los intereses convergentes. Es más, como sucede con una varilla rendida a excesiva compresión, el engranaje internacional tiende a ceder por su punto más vacilante. Y España lleva todas las de perder y convertirse en el Talón de Aquiles de la Alianza: un estado con un desgaste institucional incuestionable, al igual que un Gobierno en minoría estrechado por casos de corrupción y cada vez menos cualificado para generar optimismo entre sus socios. La traba no es únicamente presupuestal. Más bien, es de fiabilidad. Washington puede permitir diferencias, pero a duras penas admitirá que un aliado estratégico apele protección, se sirva de la seguridad colectiva y conjuntamente se presente vacilante en momentos decisivos. De ahí, que España habría de moverse con sumo cuidado. Si no remienda la dirección junto al desarrollo de una diplomacia con tacto, el marco puede enconarse y agravarse exponencialmente. Algunos analistas ya lo advierten: en este curso de empeoramiento un triunfo republicano en las elecciones de mitad de mandato, seguramente vigorizaría la tendencia intransigente de la Administración Trump con España. O séase, más estrés comercial, menor condescendencia con los aliados que no correspondan, evaluación de relaciones bilaterales y una lectura más rígida de la acción estratégica de cada socio. Notoriamente, los pulsos encubiertos recaerían en presión arancelaria o comercial, distanciamiento diplomático, tanteo de la cooperación bilateral, menor preferencia para firmas españolas en contratos concernientes a defensa e infraestructura y presión sobre el desempeño de España en la OTAN. Y por la puerta trasera, lo más factible sería imposición sobre bases, inteligencia, adquisiciones militares, diálogo político y la pérdida de acceso a círculos de decisión establecidos.
Y cómo no, la confrontación sobre la voracidad en defensa tampoco habría de ceñirse a un porcentaje del PIB. El punto central es si esa aplicación se descifra en más personal, equipos de élite, mayores medios operativos y una industria nacional capacitada para favorecer tanto la seguridad colectiva como el crecimiento económico. En síntesis, la cumbre de Ankara deja una deducción clarividente: la aldea global ha cambiado drásticamente en su devenir. El Viejo Continente tendrá que adjudicarse más competencias y cumplimientos; Estados Unidos demandará una mayor correspondencia y las naciones que no se adecúen apropiadamente, se aventuran a quedar postergadas en la toma de decisiones. Para ser más preciso en lo fundamentado, véanse los casos representativos de Polonia, Finlandia y los estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania), habiendo apostado por refuerzos fronterizos inminentes, el levantamiento de defensas y la adquisición de drones ante la eventualidad de una confrontación frontal con Rusia. Mientras el mandatario norteamericano objeta las garantías de seguridad en vigor y pretende comprimir su empaque militar en Europa, los estados más próximos a Rusia refuerzan sus fortificaciones, agrandan las reservas de tropas, al igual que adquieren tanques y drones y se preparan ante cualquier resquicio de afrontar las primeras horas de una hipotética lucha prácticamente solos. Desde su reafirmación en el cargo en 2024, Trump ha rebatido reiteradamente el compromiso de Washington con el Artículo 5 de la OTAN, una cláusula esencial según la cual, un ataque contra un miembro se considera un ataque contra todos. Esta fluctuación aumentó tras la guerra de Irán, cuando el presidente y su equipo intimidaron con reevaluar la pertenencia de Estados Unidos a la Alianza Atlántica, ante la condena de los aliados europeos a colaborar en el conflicto. Polonia consigna el 4.8% de su PIB a defensa y ha emprendido la construcción de un nuevo sistema de fortificaciones a lo largo y ancho de su frontera, llamado ‘Escudo Oriental’, con una estimación de coste de 2.340 millones de euros. Finlandia, con sus 5,6 millones de habitantes, puede militarizar a poco más o menos, 870.000 reservistas, guarismo que se presagia que en 2031 consiga el millón. Su intención para 2035 es ampliar el gasto militar hasta el 5% de su PIB. A su vez, los estados bálticos confeccionan a marcha forzada sus líneas de defensa, cavando trincheras antitanque y acondicionando campos minados. Hay que recordar al respecto, que Lituania, al igual que Polonia, comparten frontera con Rusia a través del óblast de Kaliningrado. Pese a ello y en contraste con Polonia y Finlandia, los países bálticos encaran el peligro de quedar desconectados del resto de la OTAN por el Corredor de Suwalki. Un sector de tierra de alrededor de 100 kilómetros que transita a lo largo de los límites fronterizos de estos países, ensamblando Bielorrusia con el óblast de Kaliningrado en Rusia. Aparte Finlandia se ejercita para adiestrar a sus aliados de la OTAN en combate en esta región. Dos ejercicios multinacionales efectuados en el sureste del país ‘Estrella del Norte 26’ (18.30/V/2026) y ‘Espada de Karelia 26’ (22.29/V/2026), tuvieron como fin esencial indicar a las tropas de países como Francia y el Reino Unido, la forma de proceder en los bosques, lagos y marismas situados en el norte de Europa. La contingencia de emplear armas nucleares hace su aparición al defender el flanco oriental de la UE. Finlandia desde que se adhirió a la OTAN (4/IV/2023) ha tenido que valorar cuidadosamente la disuasión nuclear en sus deducciones. Aunque se encuentra mejor asentado que la amplia mayoría de los estados en primera línea para salvaguardar su espacio territorial sin fuerzas terrestres americanas, no es más capaz que el resto de Europa de suplir el escudo nuclear de Washington.
“La quiebra entre el este y oeste de la OTAN no es un fenómeno transitorio. Más bien, corresponde a una proactividad geopolítica que se ha complicado desde la anexión de Crimea”
En consecuencia, la fisura militar que franquea la OTAN ya no es un argumento imaginario. Durante estos últimos meses, el flanco oriental ha elevado su presupuesto de defensa a cotas que desentierran períodos de la Guerra Fría (1947-1991). En tanto, las grandes potencias de Europa continúan financiando sus ejércitos como si la amenaza rusa aglutinase una repercusión distante. A diestro y siniestro, la exigencia de Trump para que los aliados europeos proporcionen el 5% de su PIB a la defensa colectiva, pone a prueba una realidad cargante: el Viejo Continente se ha desarmado durante décadas y en este momento la quiebra se condensa en la primera línea. Sin ir más lejos, Polonia destina cerca del 4,7 % de su producto interior bruto a defensa, redoblando el umbral del 2% que la OTAN estableció en Gales y teniendo como prioridad alcanzar un ejército de hasta 50.000 efectivos. Este proceso de rearme incluye la adquisición de grandes cantidades de armamento moderno de primer nivel, aventajando en capacidad mecanizada y tanques a potencias como Francia o Alemania. Además de apupar a Varsovia a ser la principal potencia militar terrestre de la UE y de la OTAN en Europa. En los países bálticos el gasto ya supera el 3% del PIB y Estonia, Letonia y Lituania han revestido sus fronteras con sistemas de artillería de largo alcance y defensas antiaéreas de ultimísima generación. Los acuerdos suscritos de 250 tanques Abrams, 500 lanzacohetes HIMARS, 96 helicópteros Apache y 3 escuadrones de F-35, lo dicen todo. La administración Trump no se ha reducido a postular más inversión, sino a vincular la seguridad del flanco sur y exclusivamente, la circulación por el Estrecho de Gibraltar, a la observancia de los compromisos de gasto. La Casa Blanca califica literalmente que la OTAN debe dejar de constituir una alianza de “gorrones” a consta de Washington y que los europeos costeen su propia protección. La réplica de Moscú ha sido instantánea: el Kremlin traduce cualquier flaqueza occidental como una ocasión oportuna y tiempo hábil, prosiguiendo con las detonaciones nucleares experimentales en su enclave de Kaliningrado. La contraparte reside al oeste de la línea Oder-Neisse, porque con incontrastable dificultad Alemania escapa al 1,6% del PIB en defensa y su estrategia de reconversión está varada en sesiones plenarias sobre el límite de endeudamiento. Francia vence el tope simbólico del 2%, pero sus Fuerzas Armadas remolcan deficiencias en munición de artillería y en capacidad de despliegue expedicionario. Y como es sabido, España se planta en el 1,3%, la escala más baja de la Alianza, con una flota de blindados Leopard encanecida y una fuerza aérea que aún estriba de los F-18 (versiones EF-18M y EF-18BM) llegados en los años noventa. Los especialistas en la materia concuerdan en formular en que el obstáculo no es el goteo nominal, sino el rasgo del gasto. Mientras los socios del este centralizan sus inversiones en capacidades de combate de alta intensidad, llámense guerra electrónica, defensa antimisiles o artillería de precisión, Europa Occidental consagra una parte descomedida a personal y misiones de paz. El producto es un continente fraccionado en dos: una primera línea prevenida para un conflicto de alta intensidad y una retaguardia que difícilmente puede patrocinar una operación de disuasión viable. Lo cierto es que en estos últimos años los países bálticos no han permanecido de brazos cruzados. Para ello han concebido una zona de defensa integrada que encaja con destreza y pericia centros de mando, radares y misiles. De la misma manera, han pedido a la Alianza Atlántica la implementación sostenida de Brigadas Acorazadas en su territorio. Por ahora, los Cuarteles Generales de la Alianza en Bruselas persisten sin aprobar los presupuestos indispensables para la planificación de infraestructura y movilidad estratégica, sin el que las tropas occidentales no alcanzarían los tiempos previstos para enfrentar una crisis en el Báltico. El rompimiento entre el este y oeste de la OTAN no es un fenómeno transitorio. Más bien, corresponde a una proactividad geopolítica que se ha complicado desde la anexión de Crimea (18/III/2014) y que Trump ha precipitado en su accionar, convirtiendo la defensa europea en una baza de negociación. Para Washington, la preferencia continúa siendo el Indo-Pacífico, el flanco oriental europeo interesa, siempre y cuando los europeos sufraguen sus gastos. En cambio, Rusia aprovecha al milímetro parte de esta dicotomía: su doctrina de guerra híbrida se nutre de la clarividencia de que la OTAN no es competente para acometer una respuesta militar irrevocable. El diagnóstico en un plazo intermedio es que nos atinamos ante un cambio de paradigma sigiloso, pero inatajable. El nodo crítico de la OTAN se traslada hacia el este y la Alianza requerirá de numerosos años para al menos acortar la brecha de capacidades que Europa ha dejado prosperar. Hasta el punto, que los socios del este asumirán a contrapelo la defensa del continente por cuenta propia.
Ceuta se prepara en algo menos de dos semanas, para una nueva Feria con la maquinaria de la seguridad ya en marcha.
La reunión de la Junta Local de Seguridad celebrada este lunes mismo en el Palacio de la Asamblea no es un simple trámite protocolario; es la prueba de que, cuando se trata de proteger a los ciudadanos, ninguna institución actúa sola.
Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Local, Bomberos y Protección Civil compartirán, un año más, el mismo objetivo durante la semana grande de la ciudad.
Cada cuerpo aporta lo suyo -vigilancia, respuesta ante emergencias, apoyo logístico- pero el resultado depende de que esas piezas encajen de forma coordinada y correcta.
Ahí radica el verdadero valor de una Junta Local de Seguridad: no en el número de efectivos desplegados, sino en la capacidad de coordinarlos.
La confianza que trasladan los responsables institucionales de cara a estas fiestas no nace de la improvisación, sino de la experiencia acumulada edición tras edición.
El refuerzo en el puerto y en el Tarajal, la vigilancia del recinto ferial, la Operación Fin de Feria: todo ello solo funciona si cada parte cumple su papel y la información fluye entre ellos con fluidez y sin fisuras.
Que representantes de la Ciudad, la Delegación del Gobierno, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Protección Civil se sienten juntos a repasar el dispositivo, turno a turno y punto por punto, es la garantía de que nada quede a la improvisación.
La distribución de agentes en distintos turnos, la vigilancia permanente de accesos o el retén de Bomberos en el recinto ferial solo cobran sentido si están engarzados en un plan común, conocido y compartido por todos los implicados.
Ceuta es una ciudad pequeña, pero con retos de seguridad que no lo son tanto por su condición fronteriza.
Por eso, cada vez que las instituciones se sientan a coordinarse, como ha ocurrido este lunes, ganan todos los ceutíes.
La seguridad, al final, no es cosa de uno solo: es cosa de todos.
El proceso para optar a una de las 11 plazas de Bombero ofertadas por la Ciudad Autónoma de Ceuta ha encontrado su primera traba formal en el camino al presentarse una reclamación que ha sido dirigida al tribunal calificador por el resultado, con carácter provisional, de la prueba de conocimiento.
Hay sospechas de que todo no se ha hecho correctamente, lo que supone otro varapalo al Gobierno local que afecta directamente a un procedimiento de selección de plazas como ha sucedido con el ya bautizado caso Obimasa.
Las dudas sobre los criterios seguidos en esa calificación han sido reflejadas en una reclamación presentada en tiempo y forma, dentro de los plazos previstos, después de que a finales de junio se publicara ese listado provisional con las mejores calificaciones para optar a las 11 plazas en el Cuerpo de Bomberos.
Se pide la nulidad del proceso
La reclamación contra esa lista provisional persigue que se acuerde la nulidad del proceso al haberse atentado contra el purismo y la transparencia que deben tener procedimientos de este tipo que tienen que ver con adjudicaciones de la administración pública.
El reclamante ha pedido tener acceso y copia íntegra de todo el proceso selectivo, con las copias de todas y cada una de las actas que ha elaborado el tribunal, así como las notas manuscritas, plantillas, hojas de control e instrumentos que cada uno de los miembros del tribunal haya confeccionado y rellenado para otorgar puntuación a cada aspirante al Cuerpo de Bomberos.
Ante la oleada de sospechas que surge en torno a este procedimiento, se ha pedido además tener acceso a los baremos que han sido empleados por los miembros del tribunal calificador para valorar a cada aspirante tanto en la prueba escrita como en la baremación de la lectura del ejercicio.
Un procedimiento que ya nació viciado
El proceso de adjudicación de las 11 plazas de Bombero ha nacido viciado ya no solo por esta situación en concreto sobre la que debería pronunciarse la Ciudad, sino también por la tardanza y las dilaciones después de iniciarse en junio de 2024 y, al menos, hasta marzo de este año no producirse avances en el proceso selectivo tras dos años de la convocatoria.
La falta de información oficial durante este procedimiento no ha ayudado a dotarlo de transparencia, ni a hacer valer los principios básicos de igualdad, mérito y capacidad, alejándose de posibles favoritismos.
La reclamación se presenta para que sea tenida en cuenta y se dé una respuesta acorde a las dudas planteadas. Ya sobre la mesa se coloca una sombra: antes de haberse publicado el listado definitivo-el de ahora es provisional-, ya se habría tallado a los 11 aspirantes el pasado 6 de julio en el parque de Bomberos.
Qué es lo que se expone
Entre los motivos recogidos en esta reclamación se expone que se establecieron los criterios de evaluación después de conocerse las listas de aspirantes al ejercicio de conocimiento y de conocerse las concretas puntuaciones obtenidas por cada uno de ellos en las pruebas físicas.
Es por ello que, se indica, se hizo conociendo para qué concretas personas se estaban decidiendo qué criterios de evaluación concretos se iban a establecer, y conociendo qué persona estaría por encima de otra en caso de empate.
Se indica además que se desconoce el proceso que ha llevado a cabo cada miembro del Tribunal en la puntuación de cada aspirante, y con qué criterio ha asignado un concreto número de puntos a cada ejercicio en relación directa con el acierto o desacierto de cada criterio de evaluación.
Se desconoce, también, el nivel de tolerancia establecido para cada criterio. “Se sabe que la ortografía es un criterio de evaluación, pero se desconoce cómo se han puntuado las faltas de ortografías; con cuántos concretos puntos se ha castigado el tener una falta o el tener dos o el tener siete, por citar un ejemplo”, se recoge en la reclamación presentada.
Las sospechas existen sobre la posibilidad de diseñar unos criterios de evaluación que vayan mejor a un candidato por sus cualidades o peor a otro por sus carencias. “Si el Tribunal conociera que, en tal candidato, uno de sus puntos flacos es la ortografía y no lo quiere perjudicar, resulta tan sencillo como no introducir como criterio de evaluación la ortografía”, se indica.
“No se ha exteriorizado y por tanto no se ha motivado por el Tribunal todo este proceso al publicar la lista” y no se sabe el baremo utilizado para asignar cada punto a cada criterio de evaluación.
Lectura de la prueba escrita
En cuanto a la lectura de la prueba escrita de la prueba de conocimiento ante el Tribunal, se expone que se han asignado puntuaciones a la lectura del ejercicio, sin que previamente se haya establecido en ningún sitio con carácter previo a llevar a cabo la citada prueba, y con conocimiento de los aspirantes, qué puntuación tendría la lectura, que proporción de la puntuación total se repartiría entre la prueba escrita y su lectura, y qué baremo habría de utilizarse en este caso para la lectura.
“¿Cuáles han sido los criterios de evaluación para calificar la lectura? Y, ¿conforme a qué concreto baremo?”, se pregunta.
Más allá del runrún en torno a todos los procesos públicos de adjudicaciones de plazas, en este caso concreto que afecta al Cuerpo de Bomberos existe una reclamación formal que debería ser atendida, como así se solicita, antes de poder continuar con todo el procedimiento y elegir a los bomberos del Cuerpo.
El Rey Mohamed VI protagonizó este lunes una aparición pública en las calles de Tetuán, donde saludó personalmente a los ciudadanos que se congregaron para recibirle durante su recorrido por la ciudad.
Según la información difundida, el monarca avanzó entre las personas que acudieron a darle la bienvenida y se detuvo para estrechar la mano de quienes se encontraban a su paso, en una escena que fue recibida con entusiasmo por los asistentes.
La aparición del Rey en la vía pública fue presentada como un gesto que refleja la relación de cercanía entre el Trono alauí y el pueblo marroquí, así como el contacto directo que mantiene con la ciudadanía.
Un recorrido entre los ciudadanos
Durante su paso por Tetuán, Mohamed VI caminó entre las multitudes congregadas en las calles, saludando a los ciudadanos que quisieron acercarse para recibirle.
De acuerdo con la información difundida, el Rey se aseguró de estrechar la mano de las personas que se encontraban durante el recorrido, una imagen que ha tenido una amplia repercusión entre los vecinos de la ciudad.
El texto también señala que este tipo de apariciones simbolizan el compromiso del monarca con la cercanía a los ciudadanos, el contacto directo con ellos y el seguimiento de sus condiciones de vida.
Asimismo, se destaca la atención que Mohamed VI continúa prestando a la ciudad de Tetuán, a sus habitantes y a las distintas regiones del Reino de Marruecos.
Una aparición recibida con entusiasmo
La presencia de Mohamed VI en las calles de Tetuán generó, según la información difundida, una gran satisfacción y alegría entre los habitantes de la ciudad, que acudieron para recibirle durante su recorrido.
El texto añade que los ciudadanos expresaron su orgullo y su adhesión al Trono alauí, renovando al monarca sus muestras de lealtad y fidelidad.
La información concluye con un mensaje de buenos deseos hacia el Rey Mohamed VI, en el que se pide que goce de salud y bienestar, además de mencionar a el Príncipe Heredero Moulay Hassan, el Príncipe Moulay Rachid y al resto de miembros de la Familia Real marroquí.
Con esta nueva aparición pública en Tetuán, Mohamed VI volvió a mantener un contacto directo con los ciudadanos que se acercaron a saludarle, en un recorrido que estuvo marcado por los saludos personales y la cercanía con los asistentes.
España ha vuelto a hacer historia y la afición ha respondido como merecía una noche inolvidable. La conquista del segundo Mundial por parte de la selección española ha desatado una celebración multitudinaria en Madrid, donde dos millones de personas, según datos de la Delegación del Gobierno, salieron a las calles para acompañar a los campeones en una rúa que quedará para el recuerdo.
Tras imponerse a Argentina en la final y conquistar la segunda estrella para el fútbol español, los internacionales regresaron al país para vivir una jornada repleta de homenajes que culminó con un recorrido en autobús descapotado por el centro de la capital.
EFE
EFE
EFE
Una rúa histórica para celebrar el segundo Mundial
La jornada comenzó con las recepciones oficiales en el Palacio de la Zarzuela y el Palacio de la Moncloa, donde la selección fue recibida por la Familia Real y, posteriormente, por el presidente del Gobierno.
Después de estos actos institucionales, los jugadores cambiaron los trajes oficiales por camisetas conmemorativas del título y se subieron al autobús descapotado para compartir la celebración con miles de aficionados que llevaban horas esperando su paso.
El recorrido arrancó desde Moncloa y atravesó algunas de las principales calles de Madrid, pasando por Princesa, Alberto Aguilera, Carranza, Sagasta, Génova, Goya, Serrano, la Plaza de la Independencia, la Puerta de Alcalá, Alfonso XII y Montalbán, hasta llegar al Palacio de Cibeles.
Durante todo el trayecto, los futbolistas no dejaron de cantar, bailar, hacerse fotografías con la Copa del Mundo y saludar a los aficionados, que abarrotaban aceras, medianas y cualquier rincón desde el que poder ver a los nuevos campeones del mundo.
Cibeles, epicentro de la gran fiesta del fútbol español
Aunque estaba previsto que el autobús llegara a la plaza de Cibeles alrededor de las 21:00 horas, el enorme seguimiento de la celebración provocó un retraso de más de una hora. De hecho, a las 23:25 horas los actos todavía continuaban, según informó EFE.
En el entorno de Cibeles esperaban más de 120.000 personas, que recibieron a la selección entre cánticos, banderas y un ambiente de auténtica euforia para poner el broche final a una jornada histórica para el deporte español.
¡Somos campeones!
Una vez finalizada la rúa, comenzó el espectáculo central de la celebración con diversas actuaciones musicales organizadas junto al Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid.
Entre los artistas que participaron en la fiesta estuvieron Ana Mena, Lola Índigo, Aitana y el grupo Arde Bogotá, que pusieron la banda sonora a una noche que quedará grabada en la memoria de miles de aficionados.
España celebra así un nuevo hito en su historia futbolística. Dieciséis años después de conquistar su primer Mundial, la selección vuelve a tocar el cielo y lo hace acompañada por una afición que convirtió las calles de Madrid en un auténtico mar de camisetas rojas para festejar una segunda estrella que ya forma parte de la historia del deporte español.
Cáritas Diocesana de Ceuta ha presentado este lunes la Memoria 2025 a los directores de las Cáritas parroquiales de la diócesis, en una reunión de trabajo en la que se expusieron los principales datos de la actividad desarrollada durante el pasado año, así como los retos sociales que continúan afectando a numerosas personas y familias de la ciudad.
El encuentro sirvió para hacer balance del trabajo realizado en las diferentes áreas de actuación de la entidad, además de renovar el compromiso de Cáritas con quienes se encuentran en situación de pobreza, exclusión o vulnerabilidad.
Una memoria que pone el foco en las personas
Durante la presentación, el director de Cáritas Diocesana de Ceuta, Fernando Sotomayor, destacó que la Memoria 2025 va más allá de las cifras recogidas en el documento.
«La Memoria 2025 refleja mucho más que cifras. Detrás de cada dato hay personas con nombre e historia, y el esfuerzo de voluntarios, trabajadores, socios y colaboradores que hacen posible que Cáritas siga siendo un signo de esperanza para quienes más lo necesitan», señaló.
Asimismo, agradeció el trabajo que desarrollan las Cáritas parroquiales, poniendo en valor el papel que desempeñan en la acogida y el acompañamiento de las personas que atraviesan situaciones de dificultad.
En este sentido, Sotomayor subrayó que «solo desde el compromiso compartido y la cercanía podemos seguir construyendo una sociedad más justa, fraterna y solidaria», destacando la importancia de la implicación conjunta de voluntarios, trabajadores y colaboradores.
Encuentro con Servicios Sociales para reforzar la colaboración
Tras la presentación de la Memoria, una representación de Cáritas Diocesana de Ceuta, encabezada por el vicario de la diócesis, el director de la entidad y el secretario general, mantuvo un encuentro con la directora general de Servicios Sociales, Adela Nieto.
Durante la reunión, ambas partes abordaron distintas cuestiones relacionadas con la atención a personas y familias en situación de vulnerabilidad, además de analizar fórmulas para continuar reforzando la colaboración entre las dos instituciones en el ámbito de la acción social.
Desde Cáritas Diocesana de Ceuta también quisieron agradecer el respaldo institucional recibido por parte de la Ciudad Autónoma, mostrando su reconocimiento al presidente, Juan Jesús Vivas, por el apoyo prestado a la labor que desarrolla la entidad.
Igualmente, expresaron su agradecimiento a la consejera de Servicios Sociales, Nabila Benzina, por su colaboración y por la sensibilidad mostrada hacia los distintos proyectos sociales que Cáritas impulsa en la ciudad.
Con la presentación de la Memoria 2025, Cáritas Diocesana de Ceuta reafirma su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas, al tiempo que invita a la sociedad ceutí a conocer de cerca la realidad de la pobreza y a seguir colaborando para que ninguna persona quede al margen.
La Gerencia de Aguas de Ceuta Empresa Municipal (Acemsa) ha licitado el servicio de operación y mantenimiento de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Santa Catalina, según consta en el anuncio publicado el pasado 20 de julio en la Plataforma de Contratación del Sector Público.
El contrato, que incluye también la gestión de la estación de bombeo de aguas residuales (EBAR) de San Amaro, tiene un valor estimado de 16.351.891,80 euros con impuestos incluidos y una duración inicial de cuatro años, ampliable hasta cinco.
El presupuesto base de licitación, sin contar posibles prórrogas, asciende a 13.081.513,44 euros (12.001.388,48 euros sin impuestos). El procedimiento es abierto y está sujeto a regulación armonizada, con tramitación ordinaria y presentación de ofertas de forma electrónica a través de la propia plataforma.
Un contrato que releva al de 2022-2026
El nuevo contrato viene a sustituir al actualmente vigente, que cubre el periodo 2022-2026 y se encuentra próximo a su finalización. Según el pliego de prescripciones técnicas, la explotación de la EDAR “constituye una actividad técnicamente compleja” que exige operación continua de los procesos de tratamiento biológico, control de vertidos, gestión de fangos y mantenimiento electromecánico, por tratarse de un servicio esencial cuya interrupción podría afectar tanto a la salud pública como al cumplimiento de las exigencias ambientales de la Unión Europea.
El objeto del contrato abarca la EDAR de Santa Catalina, situada en la zona de Monte Hacho junto al cementerio del mismo nombre, así como la EBAR de San Amaro, los colectores que conectan ambas instalaciones, el emisario terrestre y submarino, y la conducción de retorno de agua regenerada procedente del tratamiento terciario.
Menos caudal del previsto en el diseño original
Entre los datos técnicos que recoge el pliego destaca que la planta trata en la actualidad un caudal medio de 17.000 metros cúbicos al día, por debajo de los 20.000 y 30.000 metros cúbicos de capacidad de diseño previstos originalmente, como consecuencia de la reducción del consumo en la red de abastecimiento de la ciudad.
La empresa adjudicataria deberá disponer de una plantilla mínima de 19 personas a tiempo completo, entre jefatura de planta, personal técnico y doce operarios, conforme al Convenio Colectivo Estatal del Ciclo Integral del Agua.
El servicio de vigilancia y control de las instalaciones deberá cubrirse las 24 horas del día durante los 365 días del año.
El precio, el criterio con más peso
Entre los criterios de adjudicación, la oferta económica tiene el mayor peso, con 60 de los 100 puntos posibles.
Le siguen el plan de reducción de huella de carbono (15 puntos), la memoria de organización y método del servicio (15 puntos) y la memoria de situación actual de la planta (10 puntos).
Visita a las instalaciones el 4 de agosto
De forma paralela al proceso de licitación, Acemsa ha convocado una visita técnica a las instalaciones de la EDAR de Santa Catalina para el próximo 4 de agosto, a las 09:30 horas, dirigida a las empresas interesadas en presentarse al concurso.
Cada empresa podrá acudir con un máximo de dos representantes, previa solicitud por correo electrónico con al menos 72 horas de antelación.
El plazo para la obtención de los pliegos finaliza el 27 de agosto, mientras que las ofertas podrán presentarse hasta el 3 de septiembre a las 23:59 horas. La fecha prevista para el inicio del proceso de adjudicación es el 10 de septiembre.
