La Viceconsejería de Industria ha archivado el expediente informativo abierto a la Empresa de Alumbrado de Ceuta y Endesa por los reiterados cortes de luz que se produjeron en el mes de noviembre. El informe técnico elaborado resuelve a favor de las compañías al no encontrar motivos para imponer sanción y acepta los argumentos presentados en las alegaciones tanto de Endesa y Alumbrado como de Red Eléctrica: “Las incidencias en el servicio ocurridos durante el mes de noviembre de 2009, tanto las originadas en la central generadora como en la red de distribución, fueron debidas a circunstancias imprevistas, no apreciando negligencia ni culpabilidad en las partes actuantes”.
El cierre del archivo recoge igualmente uno de los argumentos ofrecidos por Alumbrado, la empresa de distribución, que recordaba en su escrito que “el sistema eléctrico de Ceuta es un sistema aislado cuya producción de energía eléctrica proviene de la central de generación de Endesa, siendo la energía por ella producida la única que abastece la ciudad, sin que sea posible la introducción al sistema de energía proveniente de otras fuentes”, como sí es posible en otros puntos de la Península. Esto provoca una mayor incidencia en Ceuta de los fallos que puedan producirse en el suministro. De hecho en el informe presentado por la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) en el año 2006 la ciudad sumó un total de nueve horas y catorce minutos sin energía eléctrica colocándose como primera autonomía con más cortes de suministro de España, alejada de la media nacional, que quedó fijada en las dos horas. Melilla es otra de las ciudades que mayor número de apagones registró en el informe y presenta unas condiciones similares de autoabastecimiento.
El informe técnico de la Viceconsejería lo expone como motivación para archivar el expediente: “Las incidencias ocurridas durante dicho mes son de las mismas o parecidas características que se vienen repitiendo a lo largo de los año. Notándose especialmente sus efectos por las particulares circunstancias de aislamiento eléctrico”.
De los siete cortes que se produjeron durante el mes de noviembre, la empresa de distribución asumió las ocurridas el día 8 y el día 30, la primera y última. El corte del día 8 vino provocado por un incendio de un cable antiguo ocurrido “por causas desconocidas”. Para su retirada “fue preciso cortar la alimentación en alta alimentación para evitar riesgos de accidentes al personal técnico” en el transformador de la calle Mendoza.
La incidencia del día 30 de noviembre se produce por la actuación de las protecciones que dispone la red frente a sobrecargas. “Un importante aumento de la demanda debido a la ola de frío hizo que actuaran las protecciones de sobreintensidad en la cabecera de Antigua Estación de Ferrocarril”. Una vez que se comprobó que se producía por un aumento de la demanda real y no por una avería del sistema de protección, “se procedió a regular la calibración del sistema para permitir ese nivel de demanda en la línea Barriadas”.
La empresa de generación fue mucho más sucinta en sus alegaciones, se limita a referir los problemas técnicos ocurridos en cada uno de los cinco cortes que se produjeron en noviembre. Dos de los cortes tuvieron su origen en la nueva turbina de gas que ha instalado la empresa y conforma el grupo 12. Una de estas incidencias se produjo “al proceder a realizar los ajustes necesarios en el sistema de control de presión del combustible”. Otro de los cortes, producido en el grupo diesel 8, tuvo su origen en unas pruebas autorizadas para dar fiabilidad al sistema.
