La empresa ‘Márquez y asociados ocio y hostelería’ se ha adjudicado el servicio de catering de los comedores sociales en verano, para alumnos en situación socioeconómica desfavorecida.
El importe del contrato asciende a 196.822 euros y su duración tendrá lugar entre el 1 de julio y el 30 de septiembre en los comedores de los colegios públicos Andrés Manjón, Reina Sofía, Federico García Lorca, Pablo Ruiz Picasso, Santiago Ramón y Cajal, Príncipe Felipe y Ortega y Gasset.
El servicio de catering comprende la elaboración, entrega en los centros escolares y distribución de almuerzo y merienda.
El número de menús dependerá de lo que cada uno de los centros solicite diariamente. Las comidas deberán asegurar una correcta aportación energética, el equilibrio adecuado entre proteínas, líquidos e hidratos de carbono, con una variedad de carne, pescado, huevos, legumbres, verduras, frutas, cereales…
Los menús deberán ser elaborados por un nutricionista y en el caso de prescripción facultativa o motivos religiosos se servirán dietas especiales, adecuando los alimentos a las necesidades de los usuarios.
El servicio se desarrollará de lunes a viernes, excepto festivos.
Autor: M.A.
La Hermandad del Rocío celebra un pase benéfico de moda flamenca
La Real Hermandad de Nuestra Señora del Rocío organiza el ‘VII Pase de moda flamenca’, con carácter benéfico, este sábado en el restaurante ‘El Varadero’ a las 20.00 horas. El pase traerá a la ciudad la colección del onubense Pepe Jiménez, ‘El Ajoli’, y la ‘Sevillana’, de Micaela Villa.
Al igual que en otras ocasiones, contará con la colaboración de la Escuela de Baile de María José Lesmes y el grupo ‘Al Compás’ que pondrán la nota de cante y baile durante el acto.
La recaudación irá destinada al proyecto ‘Fraternidad’, que desarrolla la hermandad y que este verano llevará a niños al borde de la exclusión social y de la pobreza infantil, a un campamento de verano en el Rocío.
El aforo es limitado y las entradas se pueden adquirir en la ‘Boutique el Ropero de Nicoletta’ (en la Plaza de Correos), en la Escuela de Baile de María Jose Lesmes o en el restaurante ‘El Varadero’.
La odisea de cruzar la frontera de Ceuta con Marruecos
Tienen miedo pero tienen que cruzar. La frontera, esa línea complicada en la que a diario hay que ganarse la vida, es escenario de movilizaciones, huelgas y protestas continuadas que no esconden más que la miseria que a diario se produce en este particular escenario de convivencia entre Ceuta y Marruecos.
Tras dos días de cierre del paso ‘Tarajal II’, las mujeres han cruzado a regañadientes porque temen que cuando saquen la mercancía a Marruecos se la decomisen. Advierten de que si esto ocurre volverán a manifestarse, porque no tienen otra manera de ganarse la vida.
Mientras en el paso fronterizo, las fuerzas de seguridad impiden la entrada de vehículos patera, siguiendo las medidas de restricción aplicadas para evitar situaciones de riesgo. No obstante las mismas se repiten a diario, más aún en un mes en el que aumenta el porteo y la necesidad de ganar algo de dinero.
Un taller y un local de seguros, destrozados tras un incendio en la Almadraba
Así ha quedado este taller de vehículos y un establecimiento de seguros ubicados en la Almadraba. Completamente destrozados. Es el resultado del incendio que se ha producido esta madrugada, que ha llevado al desalojo de vecinos que residen justo al lado por precaución.
Los vehículos que había dentro del taller han quedado completamente destrozados, fruto del grave incendio que ha llevado a que la intervención de Bomberos se extendiera hasta pasadas las cuatro de la madrugada.
La Policía abrirá la oportuna investigación después de lo sucedido para conocer el origen de este siniestro.
Una veintena de desalojados en la Almadraba por el incendio en un taller y un local de seguros
Entre 20 y 25 vecinos de la Almadraba han tenido que ser evacuados de sus viviendas esta madrugada debido al incendio declarado en dos locales comerciales colindantes. Ambos, tanto el taller ADA de chapa y pintura como el establecimiento de RA Seguros, han ardido completamente.
El humo, muy tóxico, ha llevado a la Policía Local a desalojar a los vecinos de las viviendas que se encuentran en la parte trasera del lugar donde se desataron las llamas.
Una llamada fue la que alertó del fuego en la avenida doctor Abdelkrim y, en seguida, se activó un operativo en el que han intervenido además de todas las unidades de la Policía Local y Bomberos.
El SEIS ha tenido que prolongar las labores de extinción durante más de cuatro horas, entre las 1:22 horas y las 5:25, porque el incendio fue de gravedad.
Seis vehículos calcinados
Los Bomberos llegaron al incendio cuando este estaba ya en fase avanzada, con llamas en el interior del taller de bastante intensidad. Al parecer, encontraron una persiana que se encontraba medio abierta, con un espacio de unos 40 centímetros.
El SEIS tuvo gran dificultad para extinguir el fuego en el taller, en el que había cinco coches y una moto. Todos quedaron totalmente calcinados.
Al lugar se movilizaron dos bombas urbanas, un coche escala y tres cubas. Todo el personal que se encontraba de guardia esta madrugada acudió al incendio: un sargento, dos cabos y cinco bomberos.
Ya en la mañana del lunes, en torno a las 9, la quema de un contenedor ha generado expectación entre los ceutíes que se encontraban en la Plaza de los Reyes.
Expectación en la Plaza de los Reyes ante la nueva quema de un contenedor
La quema de un contenedor de papel ha movilizado una vez más al Servicio de Extinción de Incendios, que esta vez ha tenido que acudir a la calle Algeciras, en pleno centro, para extinguir las llamas.
El fuego se ha originado en torno a las nueve de la mañana, hora punta en la Plaza de los Reyes, donde se ha generado expectación entre los allí presentes.
Una vez más la rápida intervención de Bomberos ha acabado con las llamas sin mayores problemas, aunque no hay que olvidar el coste que supone a las arcas públicas la quema indiscriminada de contenedores en Ceuta: el precio de cada uno de ellos oscila entre los 1.000 y los 1.500 euros.
- En la madrugada del domingo al lunes: Una veintena de desalojados en la Almadraba por el incendio en un taller y un local de seguros
El desahucio de Rajoy de la Moncloa
Es la primera vez que en la actual democracia española un Presidente no hace el traspaso de la Moncloa a su vivienda particular, si no que lo echan o lo que es lo mismo lo desahucian.
Ahora hay que ver que nos depara el nuevo inquilino, pues a mas de uno se le ha quedado la cara como al feo de los hermanos calatrava. De hecho muchos de los que ahora tienen que coger la de Villa Diego y dejar sus acomodadas y bien pagadas poltronas como Delegados de gobierno, Directores generales y demás asesores, en lo único que estaban pensado ya en esta fechas era en la planificación de sus vacaciones y no en hacer las maletas precisamente para tener que abandonar su puesto. A lo mejor tenemos que lamentar este cambio tan radical, seguramente si, pero lo que también es cierto que no se podía aguantar este grado de corrupción que no solo se da en el PP, pero es que este partido había llegado a tal grado de ella, que por donde se tirara no había por donde cogerlo.
Aquí en nuestra ciudad va a existir un gran cambio, pues debemos tener presente que la mayoría de las competencias parten de Madrid, no solo es Delegación de Gobierno, sino la de todos los directores generales así que el cambio va a ser mas que notorio. Ahora tendremos un trasvase de personal intermedio puesto a dedo, de la administración central a la local, pero visto la cantidad de asesores existentes, poco espacio le queda al señor Vivas para dejar a todo el mundo contento. De modo que en breves fechas veremos a muchos descontentos y que hasta ahora han estado viviendo de la sopa boba, despotricando del que hasta ahora les ha dado de comer.
A Ceuta todo esto le pilla en unos momentos bastante complicados, de ahí que no estemos para muchos movimientos raros. Así que tendremos que pedir que se sopese bien que es lo que nos interesa y de paso bajar a muchos de ese pedestal en el que estaban con sus viajecitos a Madrid, para venir sin respuestas reales a nuestros problemas. Habrá que pedir mesura pues hasta ahora tanto en la Plaza de los Reyes como en la Plaza de Africa se respiraban los mismos aires, pero ahora entramos en una dinámica totalmente opuesta y las venganzas, si las hubiera, siempre son malas consejeras y en todo esto y como siempre ocurre, el que las sufre es el ciudadano de a pie.
Es cierto que en nuestra ciudad ya llevan muchos años mandado los mismos y que por los resultados obtenidos se está demostrando que también se debería de producir un verdadero cambio. Se ha producido un movimiento de fichas en el tablero ya veremos que nos depara el futuro inmediato, aquí en Ceuta también necesitamos de ese cambio, pues la falta de ideas por parte de un ejecutivo local agotado y también acosado por la sombra de la corrupción, hace que sigamos en un bloqueo permanente y deslizándonos hacia lo más profundo del precipicio. Se abre un nuevo periodo político, la cuestión ahora es saber cómo este se desarrollará en un ciudad con una características tan particulares como las de Ceuta.
¿Se votó a favor de Hamas?
Deben andar muy desocupados en la Asamblea cuando se dedican a votar sobre consideraciones internacionales. Imagino que Caballas con su reiterada defensa del conflicto palestino, y la enorme cantidad de tiempo y recursos que gasta en ello, considera que Ceuta no va tan mal, y se dedica a embriagar el ego con brindis al sol.
Mucho se ha escrito sobre manifestaciones supuestamente pacíficas, organizadas por la sociedad civil de Gaza, reclamando el derecho al retorno. Lo cierto es que las manifestaciones fueron bautizadas como la “Gran marcha de retorno” y han sido impulsadas y organizadas por Hamas,una organización islamista considerada terrorista por la UE – y por tanto por España- , y hegemónica en Gaza desde 2007, con un largo historial sangriento en su haber.
El objetivo de la manifestación, lejos de ser pacífica, era violar la frontera de Israel como así lo refleja la propaganda de los propios organizadores, lo que por desgracia trajo la muerte de 17 personas, de los que al menos 11 han sido identificados como miembros de Hamas y la denominada “Yihad Islámica”, cuyas intenciones pacíficas una vez franqueada la frontera con Israel, son al menos dudosas.
Otra de las acusaciones que pesan sobre Israel es la inhumanidad de retener el cadáver de uno de los fallecidos. El problema subyace en que es retenido a la espera de ser intercambiado por cadáveres de soldados israelíes en manos de Hamas que rechaza entregarlos si no es a cambio de terroristas encarcelados en prisiones israelíes.
Respecto al número de heridos, que algunos medios cifran en miles, una cifra muy difícil de contrastar, hay que recordar que en España ya hemos vivido con Cataluña manipùlaciones de este tipo, muy difícil de arrancar del imaginario colectivo. La aceptación acrítica de las cifras suministradas por Hamas, no sólo es una mala praxis periodística, también implica una complicidad culpable con esta vasta operación de intoxicación informativa, donde no sería la primera vez que descubrimos cadáveres moviéndose y heridos maquillados que actúan bajo las cámaras.
Es verdad que entre la multitud no sólo había terroristas, también abundaban los niños, una vez más empleados como escudos humanos, una práctica habitual en los grupos islamistas de la región.
Son inexcusables las acciones de algunos soldados israelíes que han entrado como toros al trapo que les ha tendido Hamas, que ya ha manifestado varias veces que no desea la paz con Israel, sino acabar con su existencia. De cualquier forma, en Israel existe un Estado de Derecho y todo el que cometió excesos, será sometidos al peso de la ley. No es lo mismo un soldado que un asesino.
Tampoco hay que perder de vista el contraste de Gaza con otros territorios en manos de la Autoridad Palestina. Gaza, gobernado por Hamas desde que Israel lo desocupó, padece una situación catastrófica donde las estructuras productivas casi han desaparecido pese a haber recibido constantemente fondos de Irán y Qatar que se han invertido en misiles y túneles.
Pérez Padilla, Ostalé, Bendayan… otros cargos que dejan sus responsabilidades en Ceuta tras la salida del PP del Gobierno central
La catarsis política que se ha producido en nuestro país con la salida de Mariano Rajoy de la Presidencia y la llegada del socialista Pedro Sánchez, no solamente va a producir en Ceuta la salida del delegado del Gobierno, Nicolás Fernández Cucurull y todo su gabinete, sino también director provinciales que han sido la voz de la Administración General del Estado durante los últimos años.
En Ceuta, responsabilidades como Educación y Sanidad están todavía en manos del Estado
De todos ellos, quien lleva más tiempo en el cargo es el director territorial del Ingesa, Fernando Pérez Padilla, nombrado en los primeros meses de 2012, se han cumplido ya casi seis años y medio desde que llegó a la máxima responsabilidad del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria de Ceuta. Más de un lustro en el cargo de un médico que cuando el PP ganó las elecciones no era el favorito en las apuestas, pero que al final, el entonces delegado, Francisco Antonio González Pérez, confió en su persona y que luego contó con el beneplácito de Fernández Cucurull, cuando éste llegó hace unos tres años al edificio de la Plaza de los Reyes.
Junto con Pérez Padilla, dentro del área de Sanidad, quien también abandonará la responsabilidad de gerente del Hospital Universitario de Ceuta será el urólogo Justo Ostalé Blanco, quien no lleva tanto tiempo como Pérez Padilla, sino que accedió al cargo por propia petición de González Pérez a finales de 2014 para calmar las aguas en el mundo sanitario ceutí por su antecesor, que había sido una imposición desde los servicios centrales del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria.
Varios más: Al menos seis cargos más estarán afectados con la llegada del PSOE al poder
En el caso de Educación, Leon Bendayan vino de la mano de Fernández Cucurull para una Dirección Provincial de Educación que andaba algo revuelta y con los sindicatos encima del entonces director provincial. Bendayan era entonces director del IES Clara Campoamor y nunca había decidido dar el salto a la política. Se lo pidió Cucurull y lo aceptó por un tiempo prudencial, ya que se esperaba que para finales de ese año de 2015, con la celebración de las nuevas elecciones, se iba a constituir un gobierno. Sin embargo, se estuvo con un Ejecutivo en funciones hasta diciembre de 2016 y Bendayan al final va a estar casi el mismo tiempo que quien le nombre, el todavía delegado del Gobierno.
Por otro lado, la directora del área de Fomento de la Delegación, Laura Manzano y otros cargos como la jefa de la Ofician de Violencia de Género, Mar Feria, igualmente dejarán sus responsabilidades, ya que accedieron a la misma de la mano del Gobierno del Partido Popular.
Otros cargos que también se vernían afectados por la situación serían los máximos responsables del Imserso y de la Seguridad Social. No olvidemos que los mismos intercambiaron hace unos meses sus responsabilidades.
El presidente del Puerto hubiera dejado de ser director de la Marina Mercante
Otra circunstancia curiosa es que el nuevo presidente de la Autoridad Portuaria de Ceuta, Rafael Rodríguez Valero, de no haber aceptado la propuesta del presidente Vivas que le hizo hace un mes aproximadamente, hubiera cesado con esta situación como director general de la Marina Mercante. Un puesto en el que llevaba más de seis años, desde que accedió el Partido Popular y Ana Pastor, del que es un hombre de su entera confianza, fue nombrada por Mariano Rajoy como ministra de Fomento en su primer gabinete.
Expolio del tesoro del galeón San José
El 28-12-2015 publiqué un artículo en El Faro de Ceuta haciendo un análisis jurídico sobre el tesoro del galeón español San José, perteneciente a la Armada española, hundido el 8-06-1708 por navíos de guerra ingleses en aguas de Cartagena de Indias (Colombia). Fue luego descubierto el 27-11-2015 en aguas colombianas. Navegaba cargado con 200 toneladas de monedas de oro, plata, lingotes y joyas de gran valor, estando considerado el mayor tesoro que permanecía en el fondo del mar. Con el hundimiento del buque murieron ahogados 590 marinos españoles, salvándose sólo 11. Su hallazgo fue anunciado el 4-12-2015 por el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, que lo declaró “secreto de Estado”.
Colombia argumentó que el tesoro era suyo porque había sido encontrado dentro de sus “aguas territoriales”. España discrepó aduciendo que era un buque de guerra español que navegaba en servicio oficial, invocando la inmunidad soberana que sobre el mismo le otorga el Derecho Marítimo Internacional. Pues, precisamente, recordando el Derecho Marítimo Internacional y el Derecho Penal, de cuyas disciplinas impartí clases como profesor durante seis años en la Escuela de Hacienda Pública en Madrid y en sus entonces Delegaciones Regionales, insisto ahora sobre el tema debido al expolio que parece estarse cometiendo con dicho tesoro.
El artículo 3 de la Convención de Jamaica, firmada en Montego Bay en 1982, y ratificada por Colombia y España, reguladora del Derecho del mar, dispone que las aguas territoriales de un país se extienden sobre el espacio marítimo de 12 millas marinas del Estado ribereño, sobre el que ejerce su plena soberanía sobre dichas aguas, también sobre el lecho o subsuelo que está bañado por ellas y sobre la columna del espacio aéreo que emerge por encima. Si bien, los buques que naveguen por las aguas territoriales de un Estado ribereño están sometidos a las leyes y normas del mismo, aunque conservan el llamado derecho de “paso inocente” (sin detenerse, ni realizar ninguna actividad hostil contra el Estado ribereño, ni contravenir tales normas). Y, en todo caso, el Estado ribereño ejerce sobre sus aguas territoriales plena soberanía, jurisdicción, control y titularidad sobre los recursos naturales, los objetos hundidos, etc).
Ello nos está ya indicando que, en principio, correspondería a Colombia la titularidad sobre el tesoro hallado en el fondo de sus aguas jurisdiccionales. Pero el Derecho Marítimo Internacional, además de otorgar la soberanía, jurisdicción y control sobre su mar territorial al país ribereño, reconoce también la llamada “inmunidad soberana” a los buques de guerra de otros Estados que estén inscritos en un registro como prestadores de un servicio oficial, cuando naveguen por las aguas territoriales del Estado ribereño, ya que, en tal caso, prevalece el principio de “inmunidad” del pabellón o bandera que enarbole, sobre el principio de “territorialidad”. Y, en el caso del “San José”, la prueba acreditativa de que pertenecía a la Armada española sería muy fácil de demostrar con sólo consultar los registros oficiales.
En tales casos de buques de guerra u oficiales, prevalece la llamada jurisdicción del Estado del abanderamiento, desplegando aquí sus efectos el principio de “inmunidad soberana” sobre el buque de guerra hundido con su tesoro y restos que pertenecerían a España, siempre que ésta no hubiese renunciado. La doctrina internacional lo tiene así declarado, teniendo también muy en cuenta la propiedad del tesoro (entonces española), así como el respeto a la “tumba humana” (los 590 españoles ahogados). Invocando similares argumentos, el Tribunal de Tampa en Florida, primero, y la Corte de Apelación de los EEUU, después, estimaron la pretensión española deducida en el caso del buque “Mercedes”, cuyo tesoro había sido rescatado por el buque norteamericano Odyssey y después reclamado por España, habiéndose ordenado su devolución a nuestro país. Ahora bien, el artículo 149 de la Convención de Jamaica, dispone, que todos los objetos de carácter arqueológicos e históricos hallados serán conservados o se dispondrá de ellos en beneficio de toda la humanidad, teniendo particularmente en cuenta los derechos preferentes del Estado de origen cultural, de origen histórico y origen arqueológico. Esto significa que el tesoro no debe ser objeto de venta, transacción comercial o expoliación. Y también ello podría hacer partícipe de la titularidad a Perú, dado que la plata procedía de sus minas de Potosí.
En una reunión que mantuvieron una semana después de que Colombia anunciara el hallazgo, la Ministra colombiana de Asuntos Exteriores, María Ángela Holguín y el entonces ministro español de Asuntos Exteriores, García-Margallo, admitieron «discrepancias» acerca de la propiedad del tesoro; pero acordaron buscar fórmulas de entendimiento para la conservación y la protección del pecio. Esa, exactamente, era la solución apuntada por mí en aquel artículo. Igualmente, podría reclamar su parte de premio la empresa que lo hubiera hallado o localizado, hasta un 50 %. Por su parte, la Convención de la UNESCO, de 2-11- 2001 dicta normas sobre protección del patrimonio cultural subacuático en parecidos términos, aunque Colombia no la ha firmado y las distintas normas son muy complejas, incluso contradictorias entre sí.
“Si España decidiera litigar por el tesoro, tendría que formular reclamación ante Colombia”
Si España decidiera litigar por ese tesoro, tendría que formular reclamación ante Colombia, por estar el pecio en sus aguas territoriales. Normalmente dicho país desestimaría la pretensión española, pero después podría apelar en segunda instancia al Tribunal de Amburgo, donde lo más probable es que fallara en favor de España, a la vista de la casuística y precedentes que la doctrina internacional ya tiene sentados. Pero, aun así, se trataría de un litigio muy complejo, que saldría muy costoso y duraría muchos años, sin que reportara a España más que el valor arqueológico e histórico que estaría obligada a proteger y conservar; aunque con ello se salvarían la dignidad nacional y la santa memoria de recuperar los pocos restos humanos que de nuestros marinos muertos quedaran para honrarlos. Algo parecido ocurriría a Colombia, que no debería especular comercialmente con el pecio hallado. Por eso aconsejaba en mi artículo que ambos países negociaran y llegaran a un acuerdo sobre el tesoro, o se sometieran a una decisión arbitral que preservara los derechos arqueológicos e históricos que ambos países están obligados a proteger, para que pudieran tener, al menos, su posesión al servicio y en beneficio de la humanidad.
Sin embargo, después se ha sabido que el tesoro hallado puede estar siendo expoliado por la empresa británica de cazatesoros, Marítime Archaelogical Consultants Switzerland AG, creada en 2013, controlada por otra firma en el paraíso fiscal Trans-Siberian Ltd e Islas Caimán, que estaría realizando las prospecciones-excavaciones y sería pagada con parte del tesoro encontrado. En 2014 se firmó un convenio-marco entre el Presidente Santos y dicha firma, en virtud del cual irían ya extraídos más de 500 millones de pesos, y hasta el 50 % de su valor podría llevarse la empresa, más otras ventajas económicas que podrían llegar hasta el 80 %, aunque el montante total se desconoce por haberse firmado en secreto y con toda clase de oscurantismo y opacidad.
Este convenio-marco está siendo investigado por la Procuraduría General colombiana, por falta de transparencia y quiebra de la seguridad jurídica. El candidato a la Presidencia de Colombia, Ivan Conde, lo ha tachado de “proceso vergonzoso que es necesario aclarar, abogando por crear un Museo de hermandad con España y otros países”, que también vendría a coincidir con mi propuesta en aquel artículo. Más la Universidad Nacional de Colombia ha emitido un informe aconsejando al Gobierno colombiano que no interviniera el sitio donde naufragó el galeón español. Los expertos académicos colombianos manifestaron su preocupación «sobre la forma como se ha venido desarrollando un proceso de contratación para el rescate, caracterizado por la falta de transparencia y el aislamiento a la comunidad científica y académica», recomendando que, «antes de tomar medidas para el rescate del galeón, era necesario asumir que el patrimonio cultural subacuático presenta complejidades para Colombia y todos los demás países implicados, por lo cual se debía estudiar integralmente para conocerlo». Dicha Universidad pidió al Ministerio de Cultura y al Instituto Colombiano de Antropología e Historia que explicaran públicamente «las bases para decidir el rescate del San José». Exigieron que se mostraran «estudios de documentación histórica sobre el naufragio y los autores de tales estudios; las metodologías y técnicas a utilizar para el rescate y los estudios para la mitigación de impactos».
El gobierno colombiano aprobó al efecto la Ley 1675 del 30-07-2013. «La Sala de Consulta y Servicio Civil verificó que las normas que regulan la posibilidad de contratar con particulares las actividades de exploración, intervención, aprovechamiento económico y/o preservación del patrimonio cultural sumergido (Ley 1675 de 2013, en armonía con las Leyes 80 de 1993, 1150 de 2007 y 1508 de 2012), imponen la obligación de efectuar una convocatoria pública y permiten la participación de varios oferentes, razón por la cual ninguno de los procedimientos de selección previstos en tales normas corresponde al mecanismo que la ley denomina contratación directa. Y en un contundente informe académico los técnicos colombianos han dado un buen varapalo al Presidente Santos, recordándole que, para la arqueología, no cabe división de un sitio arqueológico entre “tesoro” y patrimonio cultural. El informe advierte que “antes de tomar medidas para el rescate del San José es necesario asumir que el patrimonio cultural subacuático presenta complejidades para Colombia y todos los demás países implicados, debiéndose estudiar bien el caso.
La Ley 1675 de 2013 adolece de cuatro defectos principales: problemas de la definición de patrimonio cultural sumergido, los criterios asociados a la patrimonialidad, los mecanismos y criterios que aplica quién debe decidir lo que es patrimonio o no y las líneas de contratación de empresas de rescate. El Código Civil colombiano de 1887 regula como tesoros (artículo 700) los conjuntos de monedas, joyas y efectos preciosos elaborados por el hombre, largo tiempo sepultados o escondidos. En 1959, la ley 163 excluyó de la categoría de tesoro todos los bienes asociados a monumentos históricos o arqueológicos. La medida se estableció para “la defensa y conservación del patrimonio histórico, artístico y monumentos públicos de la Nación”. El mismo que ahora, de facto, se va a dispersar con la triquiñuela de extirparle su valor patrimonial en una Comisión nombrada y controlada por el poder.
“Tres diputados españoles han formado al Gobierno una serie de preguntas”
Tres Diputados españoles, Guillermo Díaz, Félix Álvarez y Marta Rivera, han formulado al Gobierno una serie de preguntas, dado que se desconoce si España oficialmente ha reclamado o no el buque, papel que está desempeñando, qué contactos ha mantenido el Gobierno español para evitar la mala praxis científica en el galeón San José. Indubitadamente, si se confirmase el posible expolio del tesoro, sentaría un grave precedente que nuestro Gobierno obviase o hiciera dejación sobre los posibles derechos españoles, no ya sólo por lo que respecta al San José, sino también por el respeto que debe a nuestros muertos y por el enorme peligro que tal dejación representaría de cara al inmenso patrimonio español que permanece hundido en los mares.
Es por ello, que me ratifico en la necesidad de que el Gobierno español contacte con las autoridades colombianas, negocie, colabore y participe en la recuperación del tesoro, dado que, aun cuando se desconoce si ha intervenido o no, se cree que puede haber pecado de ingenuo, a pesar de los numerosos avisos que se le han dado desde que Colombia se preparaba para contratar cazatesoros comerciales. El Presidente Santos visitó recientemente España, que – como siempre – le dio nuevos fondos para hacer frente a su proceso de paz con la guerrilla colombiana, logrando también que la Unión Europea eliminase el visado a los colombianos; lo que no impidió que en España hiciera un discurso antiespañol sobre el galeón.
Así, el legado político de Santos podría quedar manchado por la dispersión de uno de los patrimonios más importantes de la historia de Colombia. Los académicos colombianos advierten en sus conclusiones que la forma como se ha procedido “podrían llegar a precipitar reclamaciones de terceros que, en la coyuntura actual, harían ilusorias las reivindicaciones colombianas sobre sus naufragios históricos”. Creo que no se debe hacer dejación de los derechos de España sobre el tesoro.
