El próximo sábado a las 16:15 horas visitará al CD El Ejido 2012
La Unión África Ceutí FS sumó su cuarta victoria de la temporada, todas ellas en el complejo deportivo ‘Guillermo Molina’, al derrotar por un marcador de 7-3 al Victoria Kent en un partido que fue más igualado de lo que señaló el marcador final. Con este triunfo el cuadro unionista que dirige José Carlos Ayala ‘Chito’ sigue séptimo en la clasificación con 12 puntos sumados mientras que los malagueños con 6 están en puestos de descenso de categoría. La próxima jornada la UA Ceutí se desplazará hasta tierras almerienses donde jugará el sábado a las 16:15 horas frente al CD El Ejido 2012. Precisamente el cuadro ejidense ha sido el único de los equipos de la parte alta que ha perdido en la jornada al caer derrotado en tierras extremeñas frente al líder, el Ibereólica SCR Cerro Reyes por 7-3, un marcador que deja a los extremeños en lo más alto de la clasificación con 18 puntos mientras que el CD El Ejido 2012 cae al quinto lugar con 13 puntos. El Xerez Toyota Nimauto continúa en el segundo puesto con 16 puntos a dos del liderato gracias a su victoria por 5-2 frente al filial del Real Betis Futsal que tras esta nueva derrota es penúltimo con seis puntos. La Unión Deportiva Coineña se ha colocado en la tercera posición con 14 puntos después de derrotar en su pista a los almerienses del Villa de Fines por un apretado marcador de 3-2, que deja al cuadro almeriense duodécimo con siete puntos. El Baeza FS sigue sorprendiendo en este tramo de la temporada y ya es cuarto con 13 puntos después de ganar a domicilio en la pista del colista, el CD Gádor por 2-4, otra derrota que deja a los almerienses en el último puesto todavía sin puntuar. También logró una importante victoria en tierras sevillanas frente al Alcalá FS, el cuadro melillense del Melistar FS que se impuso por 1-3 y es sexto en la clasificación con los mismos doce puntos que los unionistas, a seis del líder, el Ibereólica SCR Cerro Reyes. El Sima Peligros sigue escalando posiciones en la clasificación donde ya es octavo con once puntos sumados tras ganar en esta séptima jornada al Stilo Textil Villa del Río por 7-3. Por último, el Sporting Constitución y el Infantes FS empataron a dos en un partido igualado que deja a ambos en la zona media.
Varios letrados ceutíes habían logrado que sus clientes recuperaran lo invertido en la promoción a traves de negociaciones
Los propietarios de viviendas de Huerta Téllez, donde aún quedan al menos entre 130 y 150, de los 206, ya van a tener difícil recuperar el dinero invertido a través de la aseguradora de la propia empresa inmobiliaria. Hasta ahora, los letrados de nuestra ciudad que han tenido o tienen como clientes a estos propietarios, es cierto que han tenido un gran éxito en sus reclamaciones de cantidad, ya que con la aseguradora han llegado a acuerdos que han permitido a estas familias recuperar hasta el último euro del que depositaron en su día a la empresa del grupo Dolmen que fue la encargada de la construcción. Hay que destacar que, precisamente, la situación de estas familias que aún siguen teniendo relación con Huerta Téllez a través del dinero que entregaron en su momento, fue una de las cuestiones que se abordaron en el encuentro que mantuvieron la semana pasada el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas y el presidente de la Sareb, Jaime Echegoyen. Tanto una como otra parte analizaron el tema de este grupo de familias para que, de alguna manera, recuperaran sus cantidades y existe voluntad en ello. Pero, claro, también es una cuestión que se escapa tanto a la Sareb como a la Ciudad Autónoma. Recordemos que el pasado 20 de septiembre, la misma Sareb solicitó al Juzgado de Sevilla que entiende el concurso de acreedores del grupo Dolmen el auxilio judicial para que esta parcela pueda ser subastada cuanto antes para ver si hay empresas dispuestas a cerrar ya este caso determinado. Porque, aún así, todavía queda un grupo numeroso de adjudicatarios que no se ha planteado solicitar la devolución del dinero aportado, sino que mantienen las esperanzas de poder lograr que en algún momento de este proceso les puedan ser entregadas las llaves de su vivienda. Y es que como asegura alguno de los letrados que llevan los casos de estas familias, el grifo de la aseguradora se ha cerrado y ahora habrá que analizar otras posibilidades que se vayan planteando durante el tiempo. Varios de estos abogados se mantienen igualmente en contacto con el administrador concursal para ver la posibilidad de que pronto pudiera producirse un concurso que permitiera sacar a licitación estas viviendas, al igual que ha sucedido en los últimos años con otras propiedades que tenía el grupo Dolmen diseminadas por distintos puntos del territorio nacional. Una circunstancia que aún no se ha dado en nuestra ciudad.
La Ciudad indica que no es posible el trasladar a otros alumnos que han quedado fuera de los comedores a este centro
No se va a abrir el comedor del colegio José Acosta durante el presente curso, a pesar de las circunstancias derivadas de alumnos de distintos centros escolares con comedor que no podrán acceder a los mismos, debido a que están ya saturados y al cien por cien de su capacidad. La propuesta de la apertura de ‘José Acosta’ fue realizada por los partidos de la oposición al equipo de gobierno, pero el mismo, después de haberlo analizado lo ha rechazado, debido a distintos problemas tanto logísticos como de funcionamiento. Estos grupos sentenciaban que se podía haber contratado un servicio de catering y que una empresa lo sirviera a los distintos alumnos que hubieran quedado fuera de las listas. Sin embargo, el primero de los problemas es que por parte del Ministerio de Educación y Cultura aún no se ha licitado el equipamiento necesario para su funcionamiento, algo que se podría resolver con el catering, aunque siguen existiendo argumentos de peso por parte de la Consejería de Educación y Cultura para no aceptar esta posibilidad.
Argumentos
La primera de ellas es que se debería establecer un servicio de autocares que se desplazaran por los distintos colegios donde estudian los chicos que no han sido incluidos en los comedores para trasladarles hasta el ‘José Acosta’ y luego llevarles nuevamente hasta sus respectivos domicilios. Y la segunda de las razones es que, si se adoptara esta posibilidad, se entiende que existiría una agravio para los alumnos del ‘José Acosta’, debido a que no han tenido la oportunidad de solicitar las becas del Ministerio de Educación y Cultura, al no funcionar su centro. Recordar que el problema de este año es que debido a la situación de los últimos cursos, en algunos de los centros escolares con comedor han debido hasta ofrecer dos y tres turnos de comida, incluso reduciendo el número de horas lectivas, algo absolutamente prohibido. Fueron los propios directores de los centros y la Dirección Provincial de Educación los que solicitaron a la Consejería que era imposible que este año sucediera lo del anterior. Así, la solución era que una vez que todos los alumnos con beca estuvieran concretados, las plazas sobrantes serían asumidas por el Ayuntamiento, pero solamente hasta llegar al cien por cien de la ocupación y no verse obligados a dar dos o tres turnos. El mismo consejero, Javier Celaya, manifestó que el problema no era de dinero por parte de Asuntos Sociales, sino de capacidad. Y es que señala que el principal problema es que hay muchos colegios que no cuentan con comedor y que, por tanto, es muy probable que haya alumnos que tengan sus familias situaciones económicas peores que otras que sí cuentan con beca del departamento ministerial, pero que sucede que estos niños y niñas sí están en centros que disponen de los mencionados y propios comedores.
La reforma que costó casi un millón de euros
La antigua sede de la Facultad de Educación y Humanidades pertenecía a la Ciudad, tras los acuerdos con la UGR. Asumió los gastos de su reforma en unos momentos de recortes en la Administración General del Estado. Se pensó, en primer lugar, que se trasladará allí el IES ‘Puertas del Campo’, pero al final, tras una visita del anterior ministro de Educación, se decidió que era mejor su reconversión en un colegio de Educación Primaria e Infantil. A última hora, en vez de crear un nuevo colegio, se pensó que se trasladaba el ‘José Acosta’ que estaba justo al lado. Cuenta con un comedor de los más amplios de centros en Ceuta.
El período de inscripción estará abierto hasta el 13 de noviembre
La asociación cultural ‘Música Cruda’ ha presentado la nueva edición del certamen ‘Ceuta Suena’ que tras el gran éxito que suscitó el pasado año vuelve a repetir pero con notables novedades. La principal de ellas es que en esta ocasión irá dirigido a fomentar la cultura musical entre los grupos de jóvenes. “Hemos querido focalizarlo en el fomento y la formación de los músicos jóvenes de la ciudad que, hay muchos pero deben formarse un poco más en la composición propia”, ha explicado el presidente de la asociación, Manolo Jiménez. “Hay muchas bandas que se centran más en versionar que en la creación de sus propios temas”, ha señalado Jiménez.
Todos aquellos músicos emergentes que no superen los 30 años tendrán la oportunidad de formarse de mano de músicos consagrados del panorama musical. “Queremos incentivar la formación de mano de músicos consagrados”.
El período de inscripción estará abierto hasta el 13 de noviembre, cuatro días más tarde el jurado seleccionará las bandas que podrán participar en los directos, que serán un total de 9.
Los ‘showcase’ tendrán lugar en La Sala entre los días 23 y 25 de noviembre. De todas ellas se seleccionará a dos ganadores que tendrán la oportunidad de desarrollar su material durante todo el 2018 con la posibilidad de grabar un disco.
Las fuerzas de seguridad se desplegaron ante el temor de avalanchas
No pudieron entrar ni los escolares, ni trabajadores, ni grupos de comerciantes
La ciudad quedó prácticamente bloqueada durante toda la mañana
Si hay una línea de la vergüenza, esa se llama Tarajal. La frontera en la que se permite de todo, en la que impera el caos, que sirve de reflejo del fracaso de relaciones hispanomarroquíes, que no funciona mientras absorbe el trabajo de todas las fuerzas de seguridad, que termina, en definitiva, por ahogar Ceuta. Ayer mostró todas las peores caras conocidas, con manifestaciones, avalanchas, protestas y cierre absoluto a ambos lados. Todo ello ‘adornado’ por la difusa información que acostumbra a dar la Delegación del Gobierno que ayer, contra viento y marea, se empecinaba en difundir que los cierres no eran tales, mientras que a pie de campo las puertas en España y Marruecos estaban cerradas a cal y canto. No pasaban escolares al colegio, ni trabajadores asegurados, ni españoles que residen al otro lado. Ni andando ni en vehículo. El riesgo derivado de la acumulación de cientos de personas desde primera hora de la madrugada provocó que se cerrara la frontera y que acudieran hasta el lugar no solo las unidades de antidisturbios de la Guardia Civil (GRS) sino también la UPR de la Nacional. Al lado marroquí acudían diversas furgonetas con agentes de contención de masas para evitar avalanchas dramáticas que, vista la situación, podían generar muchos heridos. El cierre del ‘Tarajal II’ ejecutado por Marruecos ante la inoperatividad de las naves lleva a los porteadores a bloquear la frontera, durmiendo incluso allí para intentar, como sea, acceder a la ciudad. No les dejan porque tanto la Policía marroquí como la española impiden su entrada. Esto deriva en que los propios camalos hagan lo propio con todos aquellos que quieran pasar a Ceuta: trabajadores transfronterizos, escolares, turistas, comerciantes, grupos de personas que vienen de paso para salir a la península utilizando nuestra vía, compradores… Todos quedan atrapados en una auténtica ratonera en la que impera el caos porque en Marruecos no existe filtro alguno y porque los propios porteadores llegan a generar agresiones para dar pie a una problemática mucho mayor que está terminando por afectar a toda la ciudad. Los porteadores que consiguen su entrada a Ceuta cargan bultos en las consignas, sobre todo mantas, a las que buscan después dar salida por la propia frontera del Tarajal. La situación de colapso y aglomeración de personas degenera en avalanchas. El pasado jueves la Guardia Civil tuvo que contener varios intentos y durante toda la semana, incluidos sábado y domingo, las retenciones fueron superiores a tres horas. Las consecuencias de todo esto son desastrosas para la ciudad y se traducen en duras críticas a ambos lados de la línea fronteriza. Es de tanto peso la importancia para el resto de Ceuta de todo lo que tiene su origen en la frontera que esta situación se ha convertido en un problema clave, de importancia destacada. No obstante ayer no hubo valoración oficial alguna de las administraciones competentes. En el lado marroquí se quedaron todas las personas que querían acceder a Ceuta, sin éxito, sin garantías, sin saber si hoy se repetirá la misma escena, sin saber qué soluciones se depararán porque nadie habla de cuál será el futuro inmediato.
Se temió la generación de altercados
Los GRS de la Guardia Civil así como la UPR fue comisionada a la frontera ante el temor de que pudiera generarse algún altercado mayor debido a la acumulación de personas en el lado marroquí. De hecho a modo de prevención se optó por el cierre de las puertas de la frontera durante prácticamente toda la mañana. Por la tarde, aunque se retomó cierta normalidad, siguió habiendo retenciones masivas y el tráfico era complejo.
El bulto de mantas aflora de nuevo ante el bloqueo
El comercio atípico se reinventa ante las adversidades. Un contratiempo que, en esta ocasión, se traduce en el cierre indefinido de los polígonos al porteo de mercancía ajena a los negocios que se declaran legalmente establecidos. La sequía de bultos de confección por la inactividad del paso ‘Tarajal II’ ha provocado que aflore de nuevo el fardo de mantas que desbancó al resto de artículos en el clausurado puente del Biutz. Un género que, a pesar de que también lo trabajan alguno de los empresarios ‘de ley’, está en manos de personas cuyas caras son desconocidas para los comerciantes ceutíes. Estos forasteros dirigen el cotarro y, con el estilo del ‘planto’, dirigen a las mujeres hasta donde puedan cargar y hacia dónde tienen que ir para abandonar los polígonos rumbo a la frontera del Tarajal. Porque, aunque los controles en frontera son exhaustivos, los porteadores siguen entrando en Ceuta. La manta vuelve a resurgir como el porte más atractivo para ‘camalos’ y ‘mulas’ por el valor de la comisión: de 200 a 300 dirhams por paquete, mientras que un empresario que satisface sus obligaciones tributarias solo puede dar 100. Es decir, pese al cierre de las puertas de los polígonos para exigir a las autoridades el final de las consignas irregulares, el comercio transfronterizo tiene una capacidad de adaptación a las nuevas circunstancias que, nuevamente, perjudica a los empresarios, como reconocen ellos mismos. En la última época del Biutz, la manta sacó fuera del circuito productos como calentadores, calcetines, guantes, plantillas, papel de aluminio o alimentación. Los empresarios, ya entonces, protestaban porque ningún porteador quería cargar sus paquetes aunque tenían clientes marroquíes que adquirían cajas y cajas de sus productos. Con la apertura del ‘Tarajal II’, la manta murió en favor del bulto de confección que conllevaba comisiones para el porteador de entre 500 y 600 euros al albergar artículos más caros, como ropa. Eso hundió aún más al resto de negocios. Sin embargo, esas líneas de negocio que dañan a los establecimientos legalmente establecidos esconden algo más que elevadas comisiones para los porteadores. Los empresarios de los polígonos aseguran que dentro de los bultos tanto de confección como de mantas se han hallado teléfonos móviles, dinero y sustancias estupefacientes entrando en territorio marroquí.
Procede del CD Badajoz, equipo con el que ascendió a 2ªB
La AD Ceuta FC comunicado que ha fichado al portero de 22 años Isidro Miguel Jareño Reyes, Isi Jareño, formado en la cantera del Real Betis Balompié y procedente del CD Badajoz, equipo con el que ascendió a 2ªB.
«Desde el club le deseamos lo mejor en la AD Ceuta FC y confiamos en que consiga muchos éxitos vistiendo la camiseta ceutí», indican desde la entidad blanca.
Deberá pagar una indemnización que no ha sido fijada y 1.080 euros en concepto de multa
El Juzgado de lo Penal número 1 ha condenado a una mujer por considerarla criminalmente responsable de un delito de lesiones, después de que en la pasada Feria agrediera a un portero de una de las casetas cuando le instaba a salir de la misma por protagonizar un ‘moñeo’ con otra mujer. La acusada ha sido condenada a 6 meses de multa con una cuota de 6 euros diarios, es decir, 1.080, además del pago de una indemnización por las lesiones que causó al portero que será concretada en ejecución de sentencia. Por su parte el portero, que también había sido acusado de lesiones, quedó absuelto. Los hechos a los que hace referencia la sentencia, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso El Faro, se remontan al pasado 5 de agosto a las 5.50 horas en una de las casetas feriales. Allí tuvo lugar una pelea entre dos mujeres (una de ellas la condenada en esta causa) que llegó a tal nivel que precisó de la actuación de dos porteros, uno de ellos el acusado. Cada uno se hizo cargo de una fémina, dado que se estaban golpeando. En este proceso la acusada, “en un alto grado de alteración y agresividad, lanzó varias patadas y manotazos” al portero terminando por causarle lesiones de las que todavía está pendiente de sanar. Fuera de la caseta, siguió peleándose con la otra mujer por lo que tuvo que intervenir la Policía Local. La historia de esa noche de Feria terminó con dos denuncias, la del portero contra su agresora y la de esta contra él (argumentó que le había hecho una llave y golpeado), los dos acusándose mutuamente de lesiones y dejando en manos de la Justicia la deliberación sobre quién estaba contando la verdad. La magistrada del Penal número 1 ha considerado que merecía “mayor fiabilidad” la declaración del portero por ser “firme, coherente y persistente” además de haber sido corroborada íntegra o parcialmente por más testigos. Por contra la de la condenada fue menos creíble al incurrir en “importantes contradicciones e incoherencias” ofreciendo una “declaración dubitativa, parca en detalles, limitándose a repetir un discurso aprendido”. Las lesiones que presentaba son, además, “propias de un acometimiento físico entre dos señoras que se cogen de los pelos, se arañan y manotean”, aclara. Contra esta sentencia cabe recurso.
Resulta que andaba yo afanado en recopilar ideas y sensaciones para transmitir una opinión clara sobre Blade Runner 2049, tarea compleja porque ya les adelanto que la cosa da para hablar bien y mal largo y tendido. En palabras de aquel, “no es cosa menor…” En esas, me entero del fallecimiento de Federico Luppi y el cuerpo me pide mencionarlo en este espacio haciéndole el homenaje que se merece, pero la actualidad es la actualidad y los replicantes la acaparan estos días. Luego me he parado a pensarlo con tranquilidad y me he decidido finalmente por despedir a este titán argentino de la interpretación en nuestro idioma común, porque si algo se ha ganado con su trayectoria profesional es que nos hagamos eco de su desaparición priorizándolo a cualquier estreno de la cartelera, por esperado que sea este. Cuestión de emociones y justicia. Alguien dijo alguna vez que hay que escribir desde el corazón, y Blade Runner puede esperar. El pasado viernes 20 de octubre murió a los 81 años el hombre de eterno cabello blanco que enamoraba a las cámaras con su personalidad y el magnetismo de su presencia. Un mal golpe en la cabeza en un accidente doméstico y un posterior coágulo han acabado varios meses de lucha después con su vida. Les contaré que para mí en cierto sentido ha supuesto la pérdida de alguien cercano, apreciado, puesto que disfruté y aprendí de su trabajo en una época en la que coincidió su madurez artística con el despertar de mi mayor voracidad cinematográfica. Así, fui cómplice desde la butaca de una sala de cine de sus elegantes apariciones en películas como Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto, Martín (Hache), El espinazo del diablo, Lugares comunes, El viento, El laberinto del fauno, y tantas otras. Aparte del reconocimiento a su trayectoria por parte del mundo del cine en España e Hispanoamérica, Luppi ganó entre otros galardones la prestigiosa Concha de Plata del Festival de San Sebastián en 1997 por su actuación en la mencionada Martín (Hache). Hace no demasiado pude verlo en pantalla por última vez este mismo año (ya ven que nunca llegó a retirarse de esa profesión que le estará agradecida, hecho que lo define bastante bien) en la coproducción hispanoargentina Nieve negra, junto a Ricardo Darín y Leonardo Sbaraglia. Recuerdo que le tenía perdida la pista al actor, y me dije con cierto poso amargo: “Madre mía, qué mayor está Federico Luppi, cómo pasa el tiempo”, pero el caso el que ese transcurso inexorable no evitó que su presencia en el reparto fuera uno de los alicientes de la cinta. A pesar de su delicado estado de salud, iba a iniciar una gira de teatro con la obra Las últimas lunas bajo la dirección de su esposa, la actriz española Susana Hornos, junto a la que se había afincado desde 2002 en nuestro país alejándose de la sombra del corralito y la crisis política en Argentina. Un año después adquirió la doble nacionalidad. “Hice cosas buenas, cosas regulares, cosas malas, meteduras de pata… ¡Qué sé yo! Lo que se hizo, se hizo como se pudo, y no hay más responsable que uno mismo”, declaró en una entrevista hace poco como balance de su vida. Confeso admirador de su trabajo, reconozco que mi luto de cinéfilo durará algún tiempo. Le echaremos de menos.
“Lamentablemente no faltan los ejemplos de quienes pagaron con su vida, o con brutales represalias, la osadía de ir por delante de su tiempo. Aquí, algunas muestras”
La Historia está plagada, fruto de mentes librepensadoras, de grandes ideas cargadas de sentido común, conceptos revolucionarios o cambios innovadores cuyas bondades y/o aciertos siempre fueron alabados… con un siglo, al menos, de retraso. Lamentablemente, no faltan ejemplos de quienes pagaron con su vida, o con brutales represalias, la osadía de ir por delante de su tiempo. Aquí, algunas muestras. El defensor de que la tierra giraba alrededor del sol y del famoso y controvertido “y sin embargo, se mueve”, Galileo Galilei, tuvo que abjurar, ante un tribunal de la Santa Inquisición, de sus descubrimientos en astronomía para evitar el tormento y una muerte cruel. Por su parte, el español Miguel Servet (padre de grandes descubrimientos sobre la circulación pulmonar) acabó en la hoguera por atreverse a pensar contracorriente. Y qué decir de aquellas filósofas y pensadoras de los albores del siglo XVIII que, con decenios de antelación, dieron Luz a la Revolución Francesa, a la separación de poderes y al final del absolutismo real, pero que acabaron encerradas de por vida en oscuras mazmorras. Más cercana en el tiempo se encuentra Louise Michel, luchadora feminista francesa, creadora de escuelas con ideales republicanos basadas en los principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad. Fue deportada a Nueva Caledonia por su incesante defensa de los derechos de la Mujer y su lucha en la Comuna de París. Cuando logró volver del infierno que casi le cuesta la vida, continuó reivindicando, con más fuerza aún, la idea de que debía desaparecer la desigualdad entre mujeres y hombres. Los llamados “mártires de Chicago” fueron ajusticiados por el estado norteamericano tras una serie de huelgas masivamente seguidas por los trabajadores, que pedían, el 1 de mayo de 1886, algo impensable en la época: una jornada de trabajo de 8 horas. Aquellos 8 anarquistas, cuya lucha y memoria honramos sin saberlo cada 1º de mayo, murieron asesinados (más tarde se probaría que nada tenían que ver con los cargos con que se les imputó) para que hoy tengamos un tiempo de trabajo adecuado. Casi nada. Tampoco es posible olvidar a Francisco Ferrer i Guardia. El pedagogo libertario y librepensador, fundador de la Escuela Racionalista, puso en peligro el monopolio de la Iglesia en materia de Educación con sus medievales y represores métodos. Fue falsamente acusado de ser el instigador de la Semana Trágica de Barcelona y fusilado el 13 de octubre de 1909 en el castillo de Montjuic. La pretensión era clara: atajar de raíz las intenciones de educar a las niñas con el sentido crítico como rumbo, sin dogmas y con la investigación como método. Hace poco menos de cien años que, en el IV Congreso Confederal de la CNT, en mayo de 1936, se abordaron temas considerados cruciales hoy en día como la ecología o el desarrollo sostenible, conceptos que se vieron reflejados meses más tarde en las colectivizaciones y socializaciones que se llevaron a cabo en Cataluña, Aragón, Valencia, Castilla o Andalucía. Muchas de las que las hicieron posible demostrando su viabilidad se dejaron la vida en ello. Lo absurdo de todo esto es que, cien años después, todo aquello que fue condenado, represaliado, repudiado o anatematizado, se ha ido transformando en una parte normal, y hasta banal, de nuestras vidas. Para todas nosotras resultan ya evidentes la teoría heliocéntrica de Galileo, el sistema circulatorio expuesto por Servet, el irrenunciable principio de la Democracia, los pensamientos feministas de Louise Michel y, colmo de los colmos, hasta el asesinado Ferrer i Guardia forma parte de los temas a estudiar en las facultades de Educación. Para rematar la faena, señalar que la multinacional suiza Nestlé, nada sospechosa de defender planteamientos revolucionarios, emitió un informe al final de la mal llamada guerra civil en el que ponía de relieve el alto grado de sofisticación e innovación que aquellas locas utópicas habían alcanzado en la industria de la leche socializada de Barcelona. Lo irrealizable había sido realidad, lo niegue ahora quien lo niegue. Obviamente, los ejemplos se amontonan unos encima de otros, atropellándose incluso de forma indecente, evidenciando que no existe mayor pecado (hasta mortal) que el de tener razón antes de tiempo. Incrustados en su ADN, la Utopía tiene unos signos inequívocos: es sistemáticamente denostada, vilipendiada, deportada, encadenada, ridiculizada, asesinada o repudiada, pero siempre se arropa en el librepensamiento para avanzar unos cambios que se materializarán, eso sí, como mínimo, un siglo después. Pero la gran paradoja estriba en que las mismas que ahora entienden como básico el voto femenino, que defienden que la tierra no debe ser contaminada, afirman que las pensiones son irrenunciables, que las vacaciones son un derecho innegociable, que las 8 horas de trabajo son algo normal o que servicios como la educación o la sanidad deben ser de calidad, gratuitos y al alcance de cualquier ciudadana, son las mismas que hace una centuria habrían tildado de locas a quienes defendiesen esos mismos principios. Bueno será, pues, recordar que tanto en tiempos pretéritos como en la actualidad, hay mujeres que tienen la osadía de nadar contracorriente demostrando que el librepensamiento, además de ser el enemigo evidente de los dogmas y del Poder, es el vehículo natural de la Utopía que hace avanzar pueblos y civilizaciones. Quizás le parezca fútil recordarlo, pero es precisamente gracias a esa Utopía que hoy, usted y yo, podemos expresarnos en libertad y no recibimos latigazos mientras trabajamos. Usted, como siempre, sabrá lo que más le conviene, pero cuando le dé por despreciar ideas avanzadas por su hipotética imposibilidad de ser llevadas a la práctica porque se atreven a enfrentarse al orden establecido, tenga en cuenta que un día hubo mujeres que lucharon para que ahora pueda disfrutar de los privilegios de los que goza. Eso sí, recuerde que todo aquello que no defienda con uñas y dientes se acabará perdiendo. Si renuncia a pelear por lo que es suyo y se lo acaban arrancando –y a las lamentables evidencias hay que remitirse- no tilde despectivamente de utópicas a aquellas que, con capacidad, arrestos e inteligencia se atreven a cambiar el mundo… aunque sea con 100 años de adelanto.
Hay quienes entienden que el problema catalán no puede resolverse aplicando la “legalidad”, sino que debe ser resuelto teniendo en cuenta lo que llaman “legitimidad” de Cataluña para constituirse en sujeto político de derecho. Otros opinan que en Cataluña chocan “dos legitimidades”: la de los que desean permanecer unidos a España, y la de quienes quieren separarse. Y, como simple línea de pensamiento, toda idea que nace como producto del humano entendimiento, para mí es respetable aunque pueda resultar desacertada, sobre todo, si se formula de buena fe. Es bueno contrastar ideas y pareceres, porque si todos tuviéramos que pensar lo mismo, dejaríamos de ser libres. Pero, por el mismo derecho que todos tenemos a pensar, opinar y expresarnos en libertad, también lo tenemos a disentir y a defender la tesis contraria. Y como creo que abogando por una supuesta legitimidad del derecho a separarse Cataluña de España, se estaría haciendo de mejor derecho a los separatistas que a los constitucionalistas, conviene aclarar lo que para el Derecho significan “legalidad y “legitimidad”. Legalidad es la norma positiva vigente y conforme al ordenamiento jurídico. Es la ley, que apriorísticamente comporta la obligación de respetarla y cumplirla, incluso cuando pudiera resultar severa o excesiva, aunque debe estar atemperada por la jurisprudencia y el contrapeso de poderes. Hace más de 2000 años, el Derecho romano ya enseñaba: “dura lex, sed lex” (la ley es dura, pero es ley”). Por su parte, la legitimidad lleva aparejado un plus de mayor justificación lógica y razonable, junto a principios de justicia y ecuanimidad. Pero, para el Derecho, tanto la legalidad como la legitimidad deben sujetarse a una norma superior: la Constitución, porque, si no, como decía el famoso jurista y filósofo austríaco, Kelsen, carecen de validez, serían la “nada jurídica”. Toda legitimidad debe ser también lícita y justa. No hay legitimidad fuera de la ley, ni para quien se la salta. Y por eso, precisamente, no se puede focalizar el problema catalán desde el punto de vista de la pretendida legitimidad catalana. ¿Dónde está en Cataluña ni en ningún otro lugar del mundo democrático esa supuesta legitimidad que permita a una región separarse del Estado al que pertenece desde hace más de 500 años?. Toda legitimidad jurídica, emana de la Constitución. Y ni la legalidad, ni la legitimidad pueden ser inconstitucionales. Kelsen nos lo dice: una ley inconstitucional es radicalmente nula; más si está suspendida o anulada por el Tribunal Constitucional, queda automáticamente desprovista de legitimación. Tanto legalidad como legitimidad deben atender al interés general común, tener efectos “erga omnes” (frente a todos), sin que pueda favorecer o beneficiar a unos respecto de otros; se han de aplicar y obedecer para todos por igual, sin acepción de personas o grupos. Y en Cataluña, el 52 % unionista no puede estar deslegitimado en favor de la legitimación que se pretende dar sólo al 48 % separatista. ¿Sería legítimo obligar a los catalanes unionistas a ser extranjeros en la propia tierra donde nacieron?. ¿Quién cumple “legalidad” y “legitimidad” en Cataluña?. Indubitadamente, el Estado, que aplica la Constitución y demás normas que de ella emanan, que han sido debidamente aprobadas. A sensu contrario, los separatistas carecen, inequívocamente, de la más mínima legitimación desde el momento en que a toda costa persiguen hacer saltar por los aires la Constitución, la unidad de España, su soberanía y su territorio. Ni la Constitución, ni la Nación, ni la soberanía, ni el territorio se pueden trocear. Y menos aun a través de leyes suspendidas o anuladas, ilegítimamente aprobadas incluso a modo dictatorial, tales como lo han sido las llamadas leyes de “desconexión y ruptura”. Si cualquier otro Estado ataca a España, inmediatamente los españoles nos ponemos en estado de guerra. ¿Cómo va a ser legítimo que el ataque le venga de una parte de su propio territorio que le traiciona?. Esas leyes catalanas de ruptura, no se han producido conforme al ordenamiento jurídico-constitucional; pesa sobre ellas una “deslegitimación” superior expresa, porque vulneran la jerarquía de las normas jurídicas, pretenden desmembrar el Estado y el territorio a través de un simple decreto autonómico con el propósito deliberado de romper la Nación española en unos días, arrogándose lo que llaman su derecho “democrático” a votar, tan “ilegítimo” y tan “antidemocrático” como que votando sólo ellos nos roban a todos los demás españoles nuestro derecho – también democrático – a votar en un asunto tan transcendente y fundamental como es la ruptura del Estado. Y lo hacen con “su” pretendida ley de referéndum, aprobada con graves y escandalosas irregularidades denunciadas por la oposición y por la comunidad internacional, con cambio “in extremis” del orden del día, sin que los grupos de la oposición pudieran presentar enmiendas, negando la palabra a sus portavoces de la manera más dictatorial. Y no digamos ya de las gravísimas irregularidades registradas durante la votación del “1-0”: el “pucherazo” que refería en mi anterior artículo. Más los separatistas carecen hasta de la más mínima legitimación histórica. Nunca Cataluña fue nación, ni estado, ni territorio soberano. Ellos retuercen y ponen al revés su historia haciendo ver lo contrario de la realidad, fabricando una ficción falaz, falsa, tramposa, engañosa y de mala fe, en un intento siempre frustrado que les produce una obsesión enfermiza y un enorme complejo de inferioridad, porque no pueden soportar que la mayoría de las demás regiones sí estuvieran antiguamente constituidas en reino, y ellos no; sólo fueron un Condado dependiente del antiguo reino de Aragón. Más, ¿qué mayor deslegitimación la de los separatistas, que siendo en Cataluña parte del Estado, al que juraron cumplir y hacer cumplir la Constitución como norma suprema del Estado, traicionan luego al propio Estado, a los catalanes, y su propio juramento?. Tampoco les asiste ninguna legitimación electoral. La Constitución fue aprobada en Cataluña con el 91 % de votos afirmativos. Y menos aun les legitiman las “esperpénticas” votaciones que simularon, porque, muy contrario a lo que pretenden hacer ver, en los comicios irregulares del “9-N” y “1-0”, en el primero, obtuvieron sólo el 48 % de los pocos que fueron a votar. En el segundo, “dicen” que obtuvieron el 80% de dos millones que supuestamente votaron, que hasta los casi seis millones de electores censados, faltaron más de tres millones. Más, si los separatistas tan democráticos son queriendo a toda costa votar, ¿por qué no quieren luego convocar elecciones generales?. ¡Ah!, es que ahí hay sí hay interventores, censo oficial, junta electoral y garantía de control democrático. Luego van pregonando por el mundo entero que su separación de España la pide más del 80 % de los catalanes. Incluso la mayoría parlamentaria con que cuentan, no es la auténtica mayoría social; tienen mayor número de diputados, sí, pero menor número de electores por efecto del injusto reparto de escaños en las circunscripciones electorales.
¿Es legítimo desobedecer de forma tan contumaz la Constitución, leyes estatales, reiteradas sentencias del Tribunal Constitucional y del TSJ de Cataluña?. ¿Acaso es legítimo saltarse a la torera, con soberbia y arrogancia, la mayoría de las resoluciones judiciales y de las normas que configuran nuestro ordenamiento jurídico-constitucional?. Si hasta sus propias normas de desconexión suspendidas, en base a las que ya han proclamado la República de Cataluña, se han saltado, como si ellos siempre estuvieran por encima del bien y del mal. Es increíble que los separatistas, que se tiene por tan democráticos, pacíficos y civilizados, luego proceda cometiendo tantos y tantos atropellos y tantas barbaridades jurídicas y políticas. Tan reprobable forma de proceder, no puede ser merecedora de la más mínima “legitimidad”. ¿Puede tenerse por legítimas las acciones preconcebidas y premeditadas de los separatistas encaminadas a preparar, organizar y ejecutar todo un golpe institucional como el que la Justicia les investiga y encarcela por presunta sedición, urdiendo una trama dirigida a desmembrar el Estado español?. ¿Acaso es legítimo que un cuerpo armado, como los Mossos d`Escuadra actuando en calidad de policía judicial, a los que por orden del TSJ de Cataluña se le encomendó la colaboración y auxilio a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, actuando en una situación límite como la que se vivió el pasado “1-0”, lejos de apoyar a la Policía y Guardia Civil, lo hicieran en connivencia con los amotinados en la calle contra la actuación policial?. Si hasta las cámaras de televisión mostraron a Mossos entrando urnas de matute en los colegios electorales, coadyuvando a la celebración del referéndum suspendido, obedeciendo las órdenes de sus superiores políticos y en contra de las órdenes recibidas de la Autoridad judicial. Esa pretendida legitimidad nacionalista que se atribuye a los separatistas, de ninguna manera puede traer causa de la mera efusión delirante de sentimientos y emociones políticas de unos cuantos aventureros que, saltándose a las bravas toda la legitimidad democrática, pretenden atentar contra el orden y la legalidad instituidos, a base de echarse a la calle utilizando incluso el acoso, la coacción y la violencia para oponerse a la acción de la Justicia. Las emociones nacionalistas están muy bien, pero con ellas no se come. ¿Acaso es legítimo que dirigentes separatistas pertenecientes al propio Gobierno de la Generalidad, llamen públicamente a la desobediencia civil, que se promueva y secunde la huelga general, que llaman “política”, o “paro de país”, jaleando a los funcionarios a sus órdenes para que secundaran la huelga, prometiéndoles que no se les descontaría del sueldo su inasistencia al trabajo?. ¿Qué legitimidad, o autoridad, podría tener un gobierno del hipotético estado que pretenden crear, para hacer cumplir las leyes de quienes les desobedecieran, cuando son ellos mismos los instigadores que se constituyen en desacato y desobediencia?. ¿Es legítimo el llamamiento hecho a los padres desde el día anterior al “1-0”, para que acudieran con sus hijos, niños escolarizados, a obstruir la acción policial y de la Justicia, para que por la fuerza se impidiera a los agentes estatales que retiraran las urnas del “simulacro” de referéndum que orquestaron?. ¿Merecen esos inocentes niños que se les adoctrine en el colegio y se les inculquen por los políticos y padres tan perversas enseñanzas?. Ahí tienen la respuesta inmediata a tan ilegítimas como irresponsables acciones: más de 550 empresas dándose a la fuga ante tantas fechorías que tanta alarma social siembran, cargándose en sólo días la riqueza patrimonial, el tejido industrial y laboral de una región antes tan próspera como quebrada está ahora, que tiene que salvarla la España que dicen les roba y oprime. ¿Qué legitimidad puede otorgarle quienes abogan por la identidad nacional catalana, cuando toda Europa y gran parte del mundo los reprueban y se niegan a recibirles, pese a la millonaria cantidad de todos los españoles gastada en propaganda?. Más, ¿no es un contrasentido invocar la pérdida de soberanía que conlleva la globalización y la pertenencia a la Unión Europea de sus países miembros, para invocar como legítima esa pretendida identidad nacional de Cataluña que se propugna, con el localismo de hecho que a la vez se crearía dentro del mundo globalizado?. ¿Qué clase de legitimidad es retar, desafiar, coaccionar y chantajear permanentemente al Estado de derecho, poniendo unos cuantos a todo un país en vilo y en constante zozobra?. ¿Es legítimo romper la convivencia de la sociedad catalana y hasta de las propias familias?. ¿Qué legitimidad tan sectaria es esa que divide a una sociedad entre “buenos” (separatistas) y “malos” (unionistas), donde se confeccionan listas negras “señalando” a los últimos en colegios, empresas, comunidades de vecinos, etc, diciéndoles que abandonen Cataluña y se marchen a su tierra?. ¿Qué clase de diálogo es el que se preconiza en favor de quienes exigen un referéndum, “sí o sí”, en nombre de la “democracia”, presumiendo de “demócratas”, y presentándose como víctimas propiciatorias del malvado Estado opresor y, a la vez, se niegan a asistir a las conferencias sectoriales de Comunidades Autónomas y a negociar a al Parlamento, sede de la representación política y de la soberanía popular que, además, amenazan permanente al Estado con la declaración unilateral de independencia ya consumada?. Por favor, que no somos ingenuos.
