«Incredulidad por las vanas promesas del Director Territorial de Ingesa en Ceuta»

FeSP-UGT critica  la gestiones realizadas con la empresa GenesisCare


El Sector de Salud de la FeSP-UGT de Ceuta manifiesta su «perplejidad y sorpresa» ante las declaraciones efectuadas por el Director General de Ingesa, D. Julián José Melguizo en su reciente visita a esta ciudad, en las que, según el comunicado de FeSP-UGT,  «desconoce las gestiones realizadas con la empresa GenesisCare».

«Si recordamos las declaraciones efectuadas por el Sr. Pérez Padilla en sus reuniones a primeros de octubre en las localidades de Málaga y Algeciras, con la empresa GenesisCare, que supuestamente va a ejecutar las obras de la tan ansiada y necesaria Clínica de Radioterapia en nuestra ciudad, en las cuales avanzaba datos como fecha de comienzo de las obras, plazo de ejecución y otros datos técnicos de la propia instalación y funcionamiento de los equipos; y añadimos todas las gestiones efectuadas por la Consejería de Sanidad de la Ciudad para dotar de la parcela correspondiente, resulta sorprendente que a un mes vista del comienzo de los trabajos de construcción según anunció el Sr. Padilla, su superior en el Ingesa manifieste no tener conocimiento de ninguno de dichos contactos», ha expresado el sindicato desde el comunicado.

«Perplejidad e indignación, es lo que deben sentir ahora los enfermos y familiares, que sufren las incomodidades de los desplazamientos a Algeciras para recibir su tratamiento, y ahora comprueban las vanas promesas hechas desde la dirección territorial del Ingesa» señalan desde FeSP-UGT.

Según UGT, esta situación se ha convertido en «otro botón de muestra más que añadir a la deplorable situación en que se encuentra la realidad sanitaria de la Ciudad, con largas demoras de consultas, pruebas diagnósticas, listas de espera, deficiencias y aglomeraciones en los centros de salud y el malestar general de sus trabajadores ocasionado por las mayores cargas de trabajo a que son sometidos, como consecuencia de la falta endémica de personal».

“Nosotros nos convertimos en nuestro propio demonio”

La artista madrileña presenta a las 21.00 horas en el Auditorio del Revellín la obra lírica de ópera y zarzuela ‘Del amor y otros demonios’


La versatilidad artística y vocal de la soprano María Rey-Joly la ha llevado a convertirse en una destacada intérprete del repertorio operístico, sinfónico, de cámara, así como de zarzuela y de música española. Su repertorio abarca papeles de óperas que van desde Mozart hasta Wagner, sin olvidar los de zarzuela. Una larga carrera ligada al mundo de las artes, una pasión, una devoción, un amor patente en las primeras palabras que se intercambian con ella. Ópera y zarzuela van de la mano para Rey, no puede vivir sin ninguna de ellas, ni tampoco separarlas, son su amor y sus demonios que “no siempre tiene que tener una connotación negativa”, asegura. Y, precisamente con ese conocido título literario llega por primera vez a Ceuta para representar esta noche, a las 21.00 horas, en el Auditorio del Revellín ‘Del amor y otros demonios’ en ópera y zarzuela.

–¿Qué amor y otros demonios presenta con esta obra lírica?

–Nuestros impulsos más humanos y profundos. A través de estas dos artes líricas reflejo las pasiones del ser humano, tanto el amor que siempre tiene una connotación positiva como los demonios, que no siempre tiene que ser algo negativo, pero es igual de necesario, ambos son el equilibrio y la combinación que nos mantiene vivos, el problema es que, a veces, nosotros nos convertimos en nuestros propios demonios.

–¿Cómo lo refleja en la obra?

–Elegí este título por su gran trascendencia a nivel literario, es un guiño a las artes. La plataforma con la que presento una pequeña muestra de ópera y zarzuela es un aperitivo, una pincelada o introducción para inexpertos a ambos formatos con el que espero que terminen amándolos y aficionándose.

«Se suele utilizar como excusa el alto coste para no ir a la ópera, pero la gente se gasta pastizales en el fútbol”

–¿Qué momento atraviesa la ópera?

–Podría ser mejor, la situación económica no acompaña y existe poca cultura, al menos en nuestro país, de la ópera. A veces se utiliza como excusa el elevado coste para una entrada al teatro, pero ni son tan caras y se invierte igual o más dinero en eventos de otra índole como el fútbol.

– Es imposible dejar de resaltar su aporte a la interpretación y difusión de la zarzuela. ¿Cómo nace su acercamiento a este género?

–Desde la admiración y el respeto. Creo que es un género maravilloso y me siento muy afortunada de haber podido interpretar cualquiera de los títulos que he hecho hasta ahora.

–¿Cuáles considera que son las dificultades u obstáculos por los que la zarzuela no se programa habitualmente en las temporadas de los teatros internacionales?

–Fuera de España no se cuenta con una tradición en este género y esto hace más complicada su programación. El problema es que si no se programa se hace más difícil que la gente lo conozca y se genere un acercamiento. Creo que sería un acierto que los teatros apostaran más por el género, ya que por mi experiencia sé que cuando se ha llevado la zarzuela fuera de España, la acogida ha sido siempre abrumadora.

–¿Se encuentra de capa caída?

–No se está haciendo tanto pero lo que se produce tiene mucha más calidad, está más elaborado. El problema es que existe la falsa creencia de que la zarzuela es solo para los abuelos, pero es totalmente falso. Se esta creando zarzuela moderna, adaptada a nuestros tiempos que ejerce como formato crítico de la sociedad. En realidad es nuestro musical desde hace muchos años y los españoles todavía no se han percatado. Se están pagando pastizales por obras musicales, porque vivimos en la era del musical, ese formato americano que tan poco se diferencia de nuestra zarzuela.

A propósito de Montilla

A raíz de las palabras dichas por Montilla en una conferencia en el “Fórum Europa Tribuna Cataluña”, a saber: «No creo que tenga mucho futuro, no hay ningún estado que vea de buen grado su propia amputación porque España sin Cataluña no sería España, sería otra cosa, no nos engañemos, no estamos hablando de Ceuta y Melilla», se le ha puesto en la picota a este senador y expresidente de la Generalitat de catalunya. En nuestra opinión, no nos parece que haya tenido de manera expresa, mala intención el iznajeño al referirse a nuestra ciudad y Melilla; sino una falta de tacto y un buen granel de torpeza en la comparación. Pues es claro que ni en extensión, ni en población, ni en el aspecto económico nos podemos comparar, porque Cataluña es una gran autonomía, que incluso quiere convertirse en un estado, y nosotros somos dos ciudades pequeñas de apenas 100.000 habitantes cada una.

Sin embargo, hay algo que ha dolido profundamente a los ciudadanos de las dos ciudades, aunque es posible que en un sentido llevara algo de razón las desafortunadas palabras del catalán nacido en la provincia de Córdoba. Y, lo que nos ha dolido ha sido la poca consideración que el nombre de nuestras ciudades causan en la prestigiosa autoridad de un senador, que le han servido para comparar la importancia de Catalunya, con la poca -en su consideración- que tienen nuestras Ciudades Autónomas.

Y, en esta ciudad antigua de siete colinas, acostumbrada a sufrir desaires desde cualquier ámbito del país -cuando les vienen en gana a políticos advenedizos mal acreditados, y a entidades diversas peores informadas- se haya muy sensibilizada a estas descalificaciones, y poco nos falta “pa” tirarnos al monte para deshacer entuertos como bien hiciera el famoso hidalgo don Quijote de la Mancha. Que si bien pareciera exagerado en los tiempos que vivimos, y alejados de aquellas llanuras manchegas pobladas de molinos de viento, que tanto gustara de confundir el buen Caballero de la Triste Figura, pero que a mi modo de ver no estaría mal, que ante tanta indefensión nos echáramos de verdad al monte y cantáramos las cuarenta a tanto necio suelto…

«Todo el comercio que denominan en un eufemismo “atípico”, se halla fuera de todo comercio reglado y ajustado a que tenga una perspectiva de perdurar en el tiempo, como una fuente de riqueza que haga prosperar a toda la zona intrafronteriza»


Sin embargo, -como dijera más arriba- algo de razón tuviera el renombrado socialista nacido en Iznájar (Córdoba), pues ese menosprecio y esa invisibilidad que nos asigna el neocatalán, pareciera que se ha instalado en nuestra capital; pues al parecer Ceuta no es la frontera sur como suscriben los tratados de la Unión Europea y sólo un paso fronterizo como afirma Marruecos. Nada de lo que ocurre en la frontera del Tarajal tiene sentido y no corresponde a lo que debería ser una aduana perfectamente adaptada a los flujos de personas y mercancías entre el reino de Marruecos y la Unión Europea. No tiene sentido y colapsa la ciudad ante cualquier emergencia esas colas interminables de vehículos que a veces llegan hasta el puente del Chorrillo* -que no se molesten los eruditos y versados de la heráldica de los nombre de calles y monumentos del paisaje antiguo de Ceuta, por llamarle con esa denominación popular al puente de la Virgen de África, pero nacimos en el Callejón del Asilo, y allí, cuando los niños pasábamos por los arcos debajo del puente lo denominábamos de esta manera- por el atasco monumental que se forma a partir de la frontera.

Todo el comercio que denominan en un eufemismo “atípico”, se halla fuera de todo comercio reglado y ajustado a que tenga una perspectiva de perdurar en el tiempo, como una fuente de riqueza que haga prosperar a toda la zona intrafronteriza. Pues hemos de decir que cualquier producto que vaya en los bultos son puestos a pie de los comerciantes marroquíes con el pago al Ayuntamiento del impuesto reducido del IVA que corresponde con el IPSI, con lo cual se ahorran el impuesto arancelario que tendrían que pagar por ser un tercer país con respecto a la Unión Europea. Con este propósito son contratados miles de porteadores, que por una pequeña ganancia en su prestación en un régimen de porteo -portear bultos que pueden llegar a los 90 kilos- que contradice los “Derechos Humanos” más elementales, pues ya se han producido varías muertes de mujeres portadoras aplastadas por las avalanchas que se suelen producir, y que ojalá sean las últimas…

No; no nos parece que estas imágenes de mujeres, de ancianas e incluso de inválidos portando bultos por obtener unos euros -que nos repugnan sobremanera-, sea la mejor forma de comerciar con Marruecos; ni acaso a los comerciantes de Ceuta pueda interesarle, por el colapso que estas colas producen en la ciudad, y la competencia que producen estos productos importados a bajo precio en toda la zona de Tetuán-Tánger (Yebala)**, que ya hace innecesario que parte de la población del país vecino, vengan de compras a las calles comerciales de nuestro municipio.

De tal modo Rabat habla ya de pérdidas que algunos diarios se atreven a cuantificar: «El periódico “Akhbar al Yaoum” asegura que la actividad del comercio atípico origina a Marruecos un impacto negativo que estima en el entorno de los 365 millones de euros anuales. La necesidad de acometer medidas se viene fraguando desde hace meses al calor de un debate público cada vez más consciente de las consecuencias que este modelo económico irregular puede llegar a tener en el país vecino. Hace unos meses, el consejero comunal en Castillejos, Mohamed Yunes, explicaba al diario español “El Confidencial” cómo la invasión de productos procedentes de Ceuta se estaba traduciendo, paulatinamente, en un norte de Marruecos cada vez más improductivo. Según Yunes, muchas actividades económicas están condenadas al fracaso dado que siempre es más barato traer los artículos desde Ceuta que dedicarse a su producción.»

España, Marruecos y la Unión Europea, deben de llegar a unos acuerdos razonables, que hagan posible una aduana -frontera sur de la U.E.- que racionalices estos flujos comerciales, adecuándolos a muestro tiempo actual como contemporáneos del siglo XXI, y no con unos usos comerciales propios del siglo XIX, pues nunca vimos, en el siglo pasado XX, imágenes tan dantescas y terribles, como las que hemos visto en los últimos años en la frontera del Tarajal. Y, habremos de añadir más, a mo

La UNED acogerá la presentación de un libro del coronel Pedro Baños

Así se domina el mundo’ indica las claves de las relaciones internacionales en la lucha por el poder


El Centro Universitario UNED Ceuta presentará el miércoles, día 13, a las 19.00 horas, en el Salón de Grados del Campus Universitario, el libro del experto analista geopolítico y coronel del Ejército de Tierra, Pedro Baños, titulado ‘Así se domina el mundo’.

La obra, que ha tenido una importante repercusión mediática a nivel nacional tras su publicación por la editorial Ariel, desvela las claves, estrategias e incógnitas de las relaciones internacionales entre países en la pugna por el poder mundial.

A través de numerosos ejemplos, el libro muestra la existencia de una serie de estrategias clásicas “todas con un trasfondo de hipocresía y de aprovechamiento de las debilidades ajenas, que han prevalecido a lo largo del tiempo”, ha señalado el autor.

También desvela que “a lo largo de la historia se han cometido una serie de errores geopolíticos que se siguen repitiendo ya que, aunque hoy en día las reglas son distintas, existen fundamentos inamovibles en este campo”. Pedro Baños se adentra en las incógnitas de estos juegos de dominio entre países y descubre las claves y trucos del poder mundial “que son ni más ni menos que unas eficaces reglas universales para conseguir nuestros objetivos manipulando al adversario”.

El autor es coronel del Ejército de Tierra y diplomado de Estado Mayor, actualmente en situación de reserva. Es uno de los mayores especialistas en Geopolítica, Estrategia, Defensa, Seguridad, Terrorismo, Inteligencia y Relaciones Internacionales. Estuvo destinado en la Secretaría General del Estado Mayor del Ejército de Tierra, fue jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo en Estrasburgo, ha enseñado Estrategia y Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas, perteneciente al Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional y, durante la presidencia española de la Unión Europea, fue miembro del equipo de la Dirección General de Política de Defensa, del Ministerio de Defensa.

Alborán y La Chimenea piden la suspensión de la multa hasta que se resuelva en el juzgado

Ambos polígonos presentan un recurso en el Contencioso por la sanción de 100.000 euros y/o cierre de las naves impuesta por la Delegación del Gobierno al negarse a contratar el plan de seguridad


Dos de los cuatro polígonos del Tarajal han presentado sendos escritos ante la Administración General del Estado en los que rechazan la sanción por no contratar un plan de seguridad privada y piden la suspensión de la multa hasta que esta cuestión no se resuelva judicialmente. Agotada la vía administrativa, Alborán y La Chimenea han interpuesto un recurso en los juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Ceuta y ahora se encuentran a la espera de la celebración de la vista, como informaron sus representantes legales, Mariano Garfias y Sidarta Rubio.

Los abogados fundamentan el recurso en que están hablando “de un sitio público como es un polígono y, entonces, no tiene ningún sentido que pongan o que obliguen a la empresarios a contratar una seguridad privada porque ya pagan impuestos y están al corriente de sus obligaciones como para que todo siga como siempre ha estado”. Los letrados de ambos polígonos niegan que exista “más peligro dentro del polígono que fuera”, consideran que la situación “está perjudicando a todas las empresas” y lamentan que “al final se ve afectada toda la ciudad de Ceuta”.

Los representantes legales de Alborán y La Chimenea no querían llegar a los tribunales como finalmente ha sido y, para ello, estuvieron estudiando el conflicto e intentando negociaciones hasta que, al comprobar que era “imposible”, se han visto obligados a acudir al Contencioso-administrativo. El despacho de abogados que les defiende sostiene que la Delegación del Gobierno en ningún caso les puede exigir que contraten seguridad privada en un lugar que, entiende, “es público porque están cedidas las calles a la administración pública”.

Cerrado hoy. El porteo se reanudará el próximo lunes tras el paréntesis por el puente festivo


La Delegación del Gobierno ordenó la incoación de un expediente sancionador por el incumplimiento de su orden de 11/04/2017, relativa a la elaboración de un plan de seguridad y a la designación de un coordinador de seguridad, proponiendo una sanción de 100.000 euros a cada una de las comunidades de propietarios y/o clausura de seis meses y un día de los establecimientos que conforman dichos polígonos, en referencia a Fase I, La Chimenea y Alborán.

La Administración requirió tanto a Alborán como a La Chimenea el pago de la multa, motivo por el cual sus representantes presentaron recientemente el escrito en el que han adjuntado como documento el justificante de presentación de la demanda interpuesta en el juzgado hace unas semanas. Una petición para que la sanción quede en suspenso que confían en que prospere en tanto en cuanto este conflicto no se resuelva judicialmente.

Sus abogados explican que se trata de “un sitio público donde no tiene sentido esta obligación”


Ese plan de seguridad, como precisó la Delegación del Gobierno, tan solo fue presentado por la Fase I y Fase II de los polígonos y remitido a la institución de la plaza de los Reyes para su autorización. Una vez revisado por los técnicos la autorización a la Fase II fue efectiva al verificarse las observaciones realizadas por el Cuerpo Nacional de Policía en materia de seguridad privada. El organismo de la Administración General del Estado ha incidido siempre en la exigencia, como expresa la ley, de un plan de seguridad que garantice la integridad física de las personas que cada día acceden a estos recintos y circulan por su interior con independencia del tipo de mercancía que transporten.

El ‘Tarajal II’, el único paso habilitado para el tránsito a pie de mercancías de Ceuta a Marruecos, permanecerá cerrado este jueves con motivo del puente festivo por la Constitución y la Inmaculada, de modo que el porteo ya se reanudará el próximo lunes.

Mitad y mitad, por Pedro Calvo Hernando

Hubiera parecido que nunca llegaría, pero aquí la tenemos, en ella estamos y de ella nos acordaremos durante años. Es la campaña de unas elecciones convocadas por el Gobierno central, cuando se trata de unos comicios catalanes, porque la Constitución lo permite, lo que no significa que eso sea lo más razonable y sensato y ni siquiera lo más democrático, ya que contradice la voluntad de la mayoría de los catalanes que en el disuelto Parlament habían expresado un deseo que en ningún caso era el del Gobierno de Rajoy. La campaña en la que durante semanas no supimos si se iba a desarrollar con normalidad democrática o si muchos de sus candidatos iban a seguir en la cárcel o en Bruselas, incluso si muchos de ellos iban a poder ostentar sus pretendidas candidaturas.

El presidente del Gobierno central, en los días anteriores al comienzo de la campaña, se había regodeado de repetir que todo había vuelto a la normalidad, cuando esa normalidad nunca ha existido desde que el procès tomó cuerpo. Varios candidatos siguen en la cárcel o en el exilio y nadie se hace responsable de la situación política, pero tampoco de la económica, a la vista de los datos sobre fuerte deterioro de la economía de Cataluña. Todo lo que sucede no dista mucho de una situación de vergüenza, que no se soluciona con esos esfuerzos de todos por echar la culpa a los otros. El ejemplo que se está dando a Europa y al mundo no permite hablar en términos más positivos. La presencia de Puigdemont en Bruselas es algo más que pintoresco, situación que no se resolverá antes del 14 de diciembre.

“El remedio tendría que venir de una reforma de la Constitución que satisficiera a la mayoría de catalanes”


Es difícil de creer pero Rajoy se muestra muy contrario a la reforma de la Constitución, a sabiendas, supongo, de que todos nuestros males políticos derivan de su negativa y de su partido a abrir una brecha. Durante años, al menos desde la práctica destrucción del Estatut, el independentismo ha venido creciendo hasta situarse en la mitad del electorado catalán, cuando partía de cifras casi insignificantes. Y jamás desde el PP se ha tomado ninguna medida que cortara esa deriva. Esa es la causa principal de la actual situación.

El remedio tendría que venir de una reforma de la Constitución que satisficiera suficientemente a la gran mayoría de los catalanes con su inserción en el conjunto de España. Eso no se ha producido nunca, y la encuesta del CIS lo confirma, aunque con una división del campo en dos mitades muy semejantes, con ligera ventaja para los no independentistas.

La incógnita es cuál será la combinación necesaria para formar Gobierno.

Manuel Marín, por Fermín Bocos

Era serio, riguroso y estoico y dedicó su vida a la política en un país en el que la seriedad y el rigor apenas se despachan en la burbuja en la que viven los políticos. De Manuel Marín y su obra quedará en la memoria la tenacidad con la que luchó para que España encontrara asiento en el gran expreso democrático que es la Unión Europea. Su firma como vicepresidente de la Comisión, impulsó el proyecto Erasmus hasta convertirlo de aventura en edificio. Miles de estudiantes le deben haber salido a conocer mundo y países intercambiando experiencias de estudios, amistad y diversidad. En España, tras los duros días de la guerra de Iraq y los atentados del 11M con el vuelco electoral que dejó al PP de Aznar en la oposición, el inopinado triunfo de Zapatero depositó a Manuel Marín en la Presidencia de las Cortes. Por su sentido de la mesura y el equilibrio, su cultura y su alejamiento del fanatismo partidista sin duda era un político idóneo para ocupar el sillón de la tercera autoridad del Estado en la línea de sobriedad y seriedad de algunos de los que le habían precedido como Landelino Lavilla o Félix Pons.

Pero todas esas cualidades se estrellaban contra la política navajera del momento. Eran los días de los primeros compases de las aproximaciones de Zapatero para pactar con la ETA. Cuando en su condición de portavoz de la oposición Mariano Rajoy acusó a Zapatero de “haber traicionado a los muertos”. Marín quiso cambiar el reglamento del Congreso para elevar el nivel y la seriedad del debate político, pero propios y ajenos se lo impidieron. El descenso al barro se impuso a la dialéctica de cuando sus señorías gustaban de citar a los clásicos.

Marín se enfrentó con su partido porque Zapatero debió hacer novillos el día en el que en la clase de Derecho tocaba Montesquieu. No sólo Zapatero, algunos más de los que ahora tuitean encomiando su figura le amargaron la Presidencia y acabó renunciando. Voltaire creía que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud. Marín era tan buena persona que estoy seguro que les disculparía. Descanse en paz.

Sobre prudencia y responsabilidad

Al delegado del Gobierno le molestan las críticas


Siempre ha sido así, ahora como máximo responsable en la plaza de los Reyes y antes, en sus otras áreas de representación. Ayer Nicolás Fernández Cucurull decidió utilizar el discurso institucional de la Constitución para dar publicidad a unos reproches más propios de una rueda de prensa, no de un foro en el que el debate pasaba por la propia Carta Magna y sus amenazas, amén del debido homenaje a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Por cierto, hubiera cabido o mejor dicho, era obligada una referencia a la increíble actuación del Servicio Marítimo y de los GEAS, que horas antes del acto político habían salvado vidas en el espigón del Tarajal.

Cucurull fue a lo suyo, a las valoraciones sobre una frontera que a todos nos afecta. Así pidió prudencia, lamentó las críticas de los que exigen soluciones inmediatas e incluso se mostró duro contra quienes cuestionan la falta de contactos a ambos lados de la frontera. “No todo vale, o no todo debe valer”, lamentó. Tiene razón el delegado, no todo vale. No vale que la máxima autoridad competente en Ceuta en el ámbito político no comparezca en ruedas de prensa para hablar del problema más grave que tiene esta ciudad y desluzca un acto institucional como el del día 6 para colar sus lamentos.

No, no todo vale. Tampoco que en su hilera de reproches no haya habido ni un espacio a la asunción de responsabilidades. Piden prudencia, ¿cuántos años llevamos de avalanchas, de colapsos, de desgaste en la frontera? Empiecen a contar. Sí, tiene razón el señor Cucurull, el problema de la frontera no es solo de medios también lo es de dimensión, en un asunto que, dijo, “nos ha desbordado”. ¿Cuántos años lleva el PP desviando la totalidad de las inversiones con cargo a los PGE para obras ajenas a la frontera mientras el censo de potenciales porteadores desdibujaba la población de la zona norte marroquí? La cárcel, abierta a medias, era la prioridad, mientras que los colegios y la frontera empezaban a asomar como un asunto preocupante. ¿Cabe alguna responsabilidad política en la designación de las partidas para haber iniciado la obra de la frontera mucho antes o haber ejecutado mejoras a su tiempo?

No todo vale. Claro que no. No vale escurrir el bulto y cargar contra todo y contra todos, más aún cuando la ciudad en su totalidad se ha unido en la crítica: partidos políticos, sindicatos, empresarios, ciudadanos. Hay movilizaciones anunciadas, cierres previstos… ¿algo estará pasando no?, ¿se pide prudencia tras años de soportar un problema que en vez de aminorarse ha ido a peor?, ¿cuando exige prudencia qué significa… que el pueblo calle ante lo que está siendo sangrante para Ceuta?

No todo vale. Pedir a estas alturas con reproches una respuesta popular distinta a la que hay es, cuando menos, desconsiderado. Claro que hay que ser prudentes, pero cuando desde el otro lado también se es y cuando la respuesta no es ocultarse detrás de un discurso oficial. Ni es el sitio, ni el momento, ni el lugar. No todo vale, ni mucho menos esta salida.

Como el destello de una bala, por Ana Isabel García Espinosa

Con el sol por montera


Lo que no ves no existe en tu mente porque somos especie escéptica. Lo que no te llega a la médula no te duele porque somos carne de oveja bien dispuesta para el matadero. Creemos en los eslóganes que nos inculcan en los anuncios por palabras más que en las enseñanzas igualitarias.

Ana Orantes nos conmovió porque nos abrió los ojos a machetadas y nos llegó al tuétano con sus palabras. Nos dolieron sus palizas en carne propia, narradas en voz impersonal de locutora de radio avezada en faenas irrealizables. Porque era imposible llegar hasta allí y salvarse. Supongo que lo sabía porque su mirada tenía la profundidad de los que van al cadalso. Y sin embargo no vaciló ni en el relato de los hechos, ni en la postura, ni siquiera en esa voz que nos desgranaba los sucesos como si fueran ristras de ajo que un vampiro llevara colgadas al cuello. Murió abrasada en el 97 visibilizando los malos tratos de tal modo que abrió en canal la permisividad patriarcal que muchos hombres tenían al construirse un régimen dictatorial con el que gobernaban su casa.

Luego de ella- de su asesinato por contar la verdad- ha habido muchas que han caído como las estrellas fugaces sobre la faz de la Tierra. Muchas como ella luchadoras por su identidad de género , su independencia y libertad. Fue tan grande está mujer que bien que merecería un cielo donde los maltratadores fueran condenados a galeras de educaciones a paladas para nunca tocar a una mujer que solo los cuidaba, los mimaba y los temía a fuerza de diarias palizas y mamonadas imprevistas.

Como el destello de una bala nos parió por segunda vez en nuestra vida, porque su testimonio nos hizo darnos cuenta de lo que éramos y de lo difícil que nos iba a ser seguir en el empeño de buscar nuestro sitio en este planeta. No creo que Ana se sintiera lo revolucionaria que era, lo valiente y libre que era. Porque quién de nosotras abriría la boca para contar algo que sabe que tiene pena de muerte asegurada. Quién aguantaría un solo año- cuando ella pasó cuarenta con miedo en las carnes- para luego quitárselo de golpe, pisar fuerte y reclamar lo que siempre había ido suyo…la integridad, la libertad de pensar, de actuar , de vivir como una quiera. A las de mi generación nos educaron para obedecer y callar, para no hacernos preguntas y para confiar en los mayores con género masculino y plural. “Las mujeres en la cama y la cocina” no era un eslogan sino un credo, pero nunca lo tuvimos tan claro como cuando ella lo dijo a la cámara -sin odio , ni temor -sino con conciencia de que estaba partiendo cadenas que nunca se podrían volver a soldar sobre su cuello. Hemos andado mucho, casi a ciegas, dándonos codazos entre nosotras y atándoles las manos a algunos a base de jurisprudencia, sentencias y prisiones. También ha habido suicidios tras los asesinatos y muchas hermanas caídas, demasiadas. Aún seguimos aquí luchando por algo tan esencial como que no te maten, que no te peguen o que lleguen a considerarte persona- no un bulto o una ignorante sin derecho a hablar ni a pensar -como denunció Ana Orantes ante Irma Soriano.

A todas nos marcó su testimonio, supongo que a Irma más que a nadie porque la sintió vibrar a dos metros de distancia. Nunca será una más, porque abrió camino para que no caiga ninguna en el abismo que el maltrato genera. Nunca ninguna debe ser una más , porque sin cada una de ellas somos mucho menos. Menos persona, menos corazón, menos fortaleza. Hay que dar la cara para que ellos vean la cruz, abrir los ojos a destelladas de balas dirigidas a la opinión pública, a las fuerza de seguridad, a los medios de prensa. Hay que batallar porque sigue ocurriendo, porque la educación no lo es en igualdad y hay jóvenes promesas que rompen el ruedo con vítores de machadas retransmitidas. Hay que visibilizar- educar, denunciar, proteger, asesorar- porque lo que no ves no existe y lo que no te llega a la médula no te duele en el alma.