Visto para sentencia un ‘boicot’ de porteadores españoles a marroquíes

Los hechos ocurrieron el 28 de noviembre de 2017 y se saldó con tres detenciones

Casi tres meses después de ocurrir los hechos, queda visto para sentencia el juicio por desorden público derivado de los disturbios sucedidos el pasado 28 de noviembre, cuando se cortó el tránsito en la carretera que va de la barriada Príncipe Felipe al Tarajal.
Los tres detenidos tendrán que esperar en los próximos días la sentencia que se dicte desde el Juzgado de lo Penal número 2.

Durante la vista se recordaron los hechos que trascurrieron en esa tarde, cuando se produjo un corte en la carretera que va desde la citada barriada a la frontera del Tarajal.
Tal y como informó este diario en su día, los disturbios se habían intensificado durante esa semanas, llegando a un corte total de la carretera el día en cuestión, acusando que desde Marruecos se prohibía el paso a los vehículos de mercancía con matrícula española.
La situación provocó la intervención de los GRS.

Testimonio de los acusados

Durante la vista, declararon los tres acusados por desorden público, quienes negaron haberse confabulado para cortar la carretera y con ello alterar la paz de la zona.
El Ministerio Fiscal dirigió las preguntas de los acusados insistiendo en si hubo intimidación a los coches con matrícula marroquí que regresaran al centro de Ceuta y si también participaron del lanzamiento de piedras contra los allí presentes, acusaciones que negaron en todo momento.

Además de los detenidos, también prestaron declaración, en calidad de testigos, dos de los guardias civiles que estuvieron presentes ese día y que señalaron a los tres acusados como los instigadores de los disturbios desde el mediodía, lo que provocó que ellos mismos solicitaran la intervención del Grupo de Reserva y Seguridad de la Guardia Civil (GRS).

Los agentes volvieron a señalar a los acusados, mientras estos negaron la participación que se les adjudicaba y recriminaron que se trató de una detención arbitraria, sólo por el mero hecho de estar en ese lugar durante ese momento.

Pena de tres años

Los tres hombres, que se enfrentan a una pena de tres años de prisión, contradijeron la declaración de los agentes, quienes señalaron que hubo una reunión en la que los tres participaron junto con el capitán de la Guardia Civil al mando, donde se solicitaba el paso igualitario para todos los vehículos o en su defecto, se produciría el corte total de la vía.

Una vez expuestas ambas partes, el Ministerio Fiscal mantuvo su acusación por liderar una revuelta en la que se vieron implicadas alrededor de 50 personas, así como la alteración del orden público con coacción.
En el caso del lanzamiento de piedras que también se produjo, la letrada de la Defensa alegó que no existe base legal para emitir una acusación y que no se produjeron daños derivados de esta actividad.

La Defensa denominó a los acusados como “cabezas de turco” en unos hechos donde, según reitera la letrada, no se puede demostrar esa intención y confabulación para alterar la paz en la zona, por lo que solicitó la absolución de los cargos.

El caso quedó visto para sentencia, por lo que en los próximos días se determinará si se absuelve a los acusados o se les aplica una pena que puede llegar a los tres años de prisión.

Una semana llena de conflictos y quejas en el Tarajal

Los hechos relatados ayer durante la audiencia no fueron un caso aislado de disturbios en la frontera.
Tal y como cubrió este medio, a finales del año pasado, desde el mes de octubre, se produjeron diferentes altercados en la frontera entre Ceuta y Marruecos, concretamente en la carretera que va de la barriada Príncipe Felipe al Tarajal.

No sólo hubo cortes de trafico o el cierre del paso, sino que algunas jornadas derivaron en el lanzamiento de piedras, provocando la intervención de los GRS. Los tres acusados no son los únicos detenidos por las fuerzas de seguridad durante estos meses.

Falta Claridad, por Francisco Olivencia

Retorno hoy a tratar sobre temas relativos a la política nacional porque, a mi parecer, muchos medios informativos están confundiendo, supongo que inocentemente, a una parte del electorado español.

Las encuestas que vienen publicándose en estas últimas semanas dan a “Ciudadanos” un considerable avance, en detrimento, fundamentalmente, del PP, pero todos los análisis llevados a cabo sobre tal situación parten de la idea de que tanto el partido emergente como el que ahora está en el Gobierno son de “centro derecha”.. SE ha escrito ya que entre el PP y “Ciudadanos “ se puede obtener la mayoría absoluta en unas elecciones generales, y, con referencia a las locales –entre las que incluye a las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, ABC, sin ir más lejos, titulaba recientemente: “PP y Ciudadanos podrán recuperar 14 capitales y sumarán mayorías en 35”.

Creo que se está partiendo de un error de base, el de considerar que ambos partidos son de centro-derecha, y que, por tanto, una vez celebradas las elecciones pactarán indefectiblemente y sin la menor duda para gobernar en coalición, con la única variable relativa a cuál de los dos haya obtenido más votos.

De ese modo, se está llevando a muchísimos electores hacia la idea de que votar por uno o por otro dará igual. No se tendrá en cuenta la experiencia. Al contrario, pesará el haber gobernado, con la triste secuela de la corrupción por parte de una minoría de los suyos –no olvidemos la famosa sentencia de Lord Acton, según la cual “el poder corrompe., y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Se trata de una carga negativa para el PP, mientras que “Ciudadanos” tiene a su favor el no haber gobernado aún.

Pero, increíblemente, se está dejando a un lado algo sucedido tras las elecciones generales celebradas el año 2016, en las que el PP fue el partido ganador, con 123 escaños en el Congreso, seguido de PSOE, con 90, Unidos Podemos, con 69. y Ciudadanos, con 40.

¿Qué hizo Ciudadanos, el pretendidamente partido de centro-derecha?. No se ofreció para formar coalición con el PP, sino que lo hizo con el PSOE, supuestamente de centro-izquierda, aunque ahora, Pedro Sánchez suela hablar ante un letrero en el que, rotundamente, se afirma “somos la izquierda”.

Ese pacto de gobierno entre PSOE y Ciudadanos –que juntos superaban los escaños obtenidos por el PP- desembocó en una fallida investidura, al votar en contra PP y Unidos Podemos, que no quiso .-ni quiere- entrar allá donde esté Ciudadanos.

Total, que en 2016 se tuvieron que repetir las elecciones generales, en las que el PP logró 137 escaños y “Ciudadanos” 32, PSOE 85 y Unidos Podemos 69. Sólo entonces hubo un “pacto de investidura2 –que no “de gobierno”emtre PP y “Ciudadanos” en el cual se acordaron nada menos que 150 medidas que había de llevar a cabo el gobierno de Rajoy, si resultaba investido, par lo que se necesitaban siete votos más para alcanzar la mayoría absoluta, que hubieron de negociarse con dos diputados canarios y el PNV.

Ahora se viene dando por hecha una presunta coalición de gobierno entre PP y “Ciudadanos” (o viceversa (según el número de escaños obtenidos), Suenen alegres las campañas para muchos electores dubitativos de centro-derecha, a los cuales se les lleva a la creencia de que votar al PP y a Ciudadanos viene a ser lo mismo.

Por los hechos, y no sólo por presunciones, está demostrado que “Ciudadanos” es un partido más bien anfibio, dispuesto a pactar con la izquierda como hizo en tras las elecciones del año 2015 y como ha hecho en algunas Comunidades Autónomas, así como de apoyar, en el Congreso, propuestas que distan bastante de la ideología que se les supone a los partidos de centro-derecha. Nada tengo contra “Ciudadanos”.

Es más, admiro su gallarda postura, allá donde hay independentistas furibundos, defendiendo la unidad de España y la españolidad de Cataluña. Solamente me he limitado a exponer algunas situaciones que ya han sucedido.

Solamente creo que esta formación política debería aclarar si su posición en la escala política es, de verdad, el centro-derecha y, por tanto, si obrería en consecuencia tras las siguientes elecciones generales. Los electores tienen derecho a saberlo…

16 héroes y más… por Carmen Echarri

La Biblioteca Pública acoge una exposición sobre el cáncer. Y de protagonistas: 16 personas que lo han padecido, han luchado contra él y lo han vencido. Héroes y heroínas. Hombres y mujeres que le plantaron cara al bicho y que lo han arrinconado.

Hombres y mujeres que tienen en sus vidas un antes y un después. Y eso se nota. Yo conocí y sigo conociendo a una de esas heroínas. Una mujer que se hizo más fuerte de lo que era para plantarle cara al usurpador de su salud. Le echó un par de ovarios y lo arrinconó. Lo hizo mientras trabajaba, mientras intentaba compatibilizar una vida normal gastando la mitad de sus energías en que ese mal no le atrapara.

Había días y días, había noches y noches… y había, cómo no, cuestas y cuestas que subir. Pero se subían, todas las noches, todos los días. Una heroína anónima, una MUJER que no se encerró en su casa, ni lloró más allá de las lágrimas que se le salen públicamente, porque bastante lo hizo en soledad.

«Los ejemplos de lucha son importantes porque surten de ánimo a quienes lo puedan necesitar»

Me ha encantado verla en una de las fotografías de la muestra captada por Carlos Larios y África Márquez. Pero no precisamente en la de la exposición (que también), sino en otra más privada en su muro de Facebook, con sus niñas y su no tan niña al lado.

Ella ha sido fuerte, ha luchado y ha podido. Es un ejemplo como muchas otras mujeres y hombres que se dieron cita en la Biblioteca y otros tantos que están en sus casas, a los que no conocemos, pero que luchan a diario porque la enfermedad del miedo no les domine.

Tenemos que estar acostumbrados a estos palos de la vida porque nadie está libre de tener esa indeseada visita en cualquier momento. Los ejemplos de los luchadores/as son importantes, mucho, porque surten de ánimo a quienes lo puedan necesitar. No ha habido mejor acto que este para plasmar la protesta y el amor por la esperanza. Porque la hay.

Editorial: Llamar la atención

Cualquier oportunidad es buena para recordar que Ceuta existe. Es la táctica que lleva empleando el presidente Vivas cuando tiene la oportunidad de asistir a algún foro donde haya alguien que tenga en su mano mejorar cualquier asunto de nuestra ciudad.

Y ayer, en la sede del Partido Popular, donde Rajoy había convocado a todos los barones del partido para hablar de distintas cuestiones como la financiación autonómica o el necesario pacto del agua, conversó algunos minutos con Rajoy, Sáenz de Santamaría, Cospedal o Montoro para recordarles a todos ellos que la gran preocupación que tiene ahora Ceuta es la frontera y derivado de ellos la crisis comercial.

No es ninguna sorpresa porque lo ha repetido hasta la saciedad en distintas reuniones, comenzando por la propia Sáenz de Santamaría. Vivas confía que a base de repetir, al final, se logren soluciones a un verdadero caos. Todos hablan de negociaciones con Marruecos, pero, al final, nadie sabe nada de nada.

Un estilo, el del presidente Vivas, que ha sido muy satisfactorio en la consecución de muchas acciones políticas a lo largo de los últimos años. Sin embargo, ahora, parece que está necesitando reforzar más esa labor de repetir y repetir hasta que a los líderes nacionales del PP les termine por entrar en la cabeza.

Atendida una embarazada por inhalación de humo tras un incendio

La mujer fue dada de alta con posterioridad y regresó a su vivienda

El 061 atendió ayer a una mujer en avanzado estado de gestación por inhalación de humo, después de que se produjera un incendio en su vivienda. Fueron los bomberos los que acudieron en primer momento al lugar y los que dieron al aviso a los servicios sanitarios de emergencia.
El avanzado estado de gestación de la mujer fue lo que provocó su traslado al centro hospitalario, ya que al ser un grupo de riesgo debe permanecer en observación para descartar alguna afección mayor.
La mujer, con una edad comprendida entre los 25-30 años, fue dada de alta con posterioridad y regresó a su vivienda.
Según informó Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento (SEIS), la causa del incendio fue un cortocircuito, aunque los daños no fueron graves y la mujer pudo regresar a su vivienda tras la extinción.

Agreden con arma blanca a una persona al mediar en una pelea

Intentó ayudar a su hermano a quien estaban agrediendo en su establecimiento

Un ciudadano fue agredido en una pierna con un arma blanca en la barriada Príncipe Alfonso durante los primeros minutos de la madrugada del domingo al lunes cuando acudió a un establecimiento que tiene su hermano en el citado núcleo poblacional.

Después de las doce de la noche, tras terminar su trabajo, decidió trasladarse hasta el Príncipe para visitar a su hermano que todavía tenía abierto su local. Nada más llegar observó cómo estaban agrediendo a su familiar, con lo cual se metió por medio, con intención de defenderle, pero con tan mala suerte que le agredieron con esa arma blanca. El propio agresor se dio a la fuga nada más cometer la acción.

Traslado al Hospital

El herido fue trasladado hasta el Hospital Universitario en un vehículo que pasaba por la zona y que accedió a socorrerle y de esa manera no tener que esperar a la ambulancia.

Atendido por los facultativos de guardia le dieron varios puntos de sutura en la pierna y media hora después del ingreso le dieron el alta.

El Cuerpo Nacional de Policía se ha hecho cargo de las propia investigaciones y parece ser que el individuo está identificado, pero aún no ha podido ser detenido por los policías que han asumido el caso.

Bendayán se verá hoy con los sindicatos para analizar la conflictividad escolar

El director provincial cita a la Junta de Personal tras la agresión de un alumno a una docente del ‘Abyla’

El director provincial del Ministerio de Educación, Cultura y deporte (MECD) en Ceuta, León Bendayán, se reunirá esta mañana con los sindicatos docentes representativos (FeSP-UGT, FECCOO, CSIF y ANPE) para analizar la situación y el marco de convivencia, conflictividad y violencia escolar en los centros educativos de la ciudad autónoma después de que Comisiones Obreras le solicitase el viernes una reunión urgente tras la agresión de un alumno a una docente del IES Abyla.

El suceso conllevó la expulsión provisional inmediata del estudiante mientras, como es preceptivo, se tramita el correspondiente expediente, que podría concluir con la privación de su derecho a acudir al centro hasta durante un mes o con su separación definitiva del instituto.

El presidente de la Junta de Personal Docente, Francisco Lobato, expondrá en el encuentro la “preocupación” que le han transmitido “muchos” profesores, incluso veteranos, por la creciente conflictividad “de baja intensidad” que tiene la sensación que cunde en los institutos y en los colegios.

“Las agresiones, la violencia física, son la punta del iceberg y aunque es cierto que son hechos puntuales también lo es que el iceberg está ahí y el profesorado se queda de que quizá no se hace todo lo que se puede para combatir la indisciplina, la violencia verbal…”, explicó el ugetista, que planteará que la Inspección “además de ser escrupulosa con los docentes vigile también que se cumplen todos los protocolos establecidos sobre la convivencia en los centros, también para velar por los derechos de los alumnos que no tienen por qué perder la mitad de su tiempo de clase por culpa de quienes no guardan un buen comportamiento”.

La normativa vigente sobre derechos y deberes de los alumnos y normas de convivencia en los centros establece que los estudiantes tienen el deber de “seguir las orientaciones del profesorado respecto de su aprendizaje y mostrarle el debido respeto y consideración” y de “respetar el ejercicio del derecho al estudio de sus compañeros”.

Las correcciones (amonestaciones, trabajos extra, cambios de grupo..) por el incumplimiento de las normas de convivencia deben “tener un carácter educativo y recuperador”, “garantizar el respeto a los derechos del resto de los alumnos” y “procurar la mejora en las relaciones de todos los miembros de la comunidad educativa”.

Vivas transmite a Rajoy el problema que existe con la frontera y el comercio

A Sáenz de Santamaría, Cospedal y Montoro les reiteró los mismos comentarios

El presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, ha tenido la oportunidad de transmitirle al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la preocupación que existe tanto en la ciudadanía ceutí como el Gobierno que preside por la situación que se vive en la frontera con Marruecos y la consecuencia que ello tiene en el comercio, uno de los pilares fundamentales de la economía de nuestra ciudad.

La conversación que duró unos minutos se produjo durante la cumbre convocada por el presidente del Gobierno y del Partido Popular con todos los presidentes autonómicos y regionales de su formación política para hablar de distintas cuestiones nacionales como la financiación autonómica o la actual relación de fuerzas en el panorama político de nuestro país, después de las encuestas que ofrecen como primer grupo en España como intención de voto a Ciudadanos.

Conversación

El mismo presidente Vivas tuvo la oportunidad de hablar con Mariano Rajoy, tanto al inicio del almuerzo de trabajo como a la finalización del mismo. Un cónclave que comenzó a las dos de la tarde y que se prolongó más allá de las seis.

Como es habitual en todos estos foros, el presidente Vivas intenta hablar de los asuntos que preocupan en Ceuta con los titulares de los distintos departamentos ministeriales que asisten.

En el caso de ayer estaba la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría; la ministra de Defensa en su condición de secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal y el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro.

A los tres igualmente les transmitió esa preocupación que hay en la población ceutí porque no se termina de solucionar la conflictividad de la frontera y que ello causa una desazón en el sector comercial a todos los niveles. No olvidemos que la misma Ciudad Autónoma ha recaudado más de un diez por ciento menos en el IPSI importación durante el año pasado por la bajada en la traída de productos.

Temas fiscales

Aunque la frontera y el comercio fueron las dos principales quejas que transmitió el presidente Vivas, tampoco dejó en el tintero los asuntos fiscales, entre ellos la misma financiación autonómica.

El discurso que la Ciudad Autónoma viene mantenido desde que se celebró la Conferencia de Presidentes hace algo más de un año es que las necesidades de Ceuta pasan por una doble fórmula: por un lado, lograr que todos los convenios sectoriales que se tienen con distintos Ministerios obtengan un respaldo dentro del marco autonómico para no estar pendientes de las peculiaridades que tenga el Gobierno de turno en Madrid.

Y en segundo lugar, se quiere que todos los gastos acumulados en materias que no son competencia de la Ciudad en áreas como Sanidad, Educación y Empleo sean compensadas por la Administración General del Estado. Esta cifra se calcula aproximadamente en unos quince millones de euros.

Las Claves

Fórmula| Utilizada desde hace muchos años por Vivas

El presidente Vivas aprovecha cualquier oportunidad que se le presenta para repasar con ministros las prioridades que tiene nuestra ciudad, tanto a nivel general como específicas de ese área.

Saludos |Preocupación sobre la frontera y el comercio

Aprovechando los saludos de rigor con Mariano Rajoy al comienzo del almuerzo convocado y las despedidas al final del mismo le transmitió la preocupación que existe en Ceuta y también por parte de su Gobierno sobre el problema de la frontera y el derivado del comercio.

Miembros del gabinete| Sáenz de Santamaría, Cospedal y Montoro

Tanto a la vicepresidenta del Gobierno, como a la ministra de Defensa y al ministro de Hacienda y Función Pública le transmitió las mismas preocupaciones y añadió los problemas fiscales en su conversación con el titular del área económica. Vivas tiene claras cuáles son las peticiones en materia de financiación autonómica que defiende el Gobierno ceutí.

De la certeza sobre la facultad de la Comisión Local de la Vivienda a las “dudas jurídicas”

Chandiramani desliza dudas aunque admite que la financiación de las VPO era estatal

La que fuera gerente de Emvicesa, Kissy Chandiramani, así como la jurídico de la sociedad y secretaria de la Comisión Local de la Vivienda, María José Cariñanos, prestaron ayer declaración en calidad de testigos en el marco del ‘Caso Emvicesa’ y lo hicieron para aportar su visión en torno a la operatividad y validez de la Comisión Local de la Vivienda, puesta en entredicho por la Defensa de quienes formaban parte de la misma.

Según fuentes judiciales, Chandiramani vino a confirmar que la Comisión Local de la Vivienda sí era la competente en la adjudicación de las casas. Es cierto que existía un acuerdo marco suscrito por la Administración autonómica y el Ministerio de Vivienda en 2007 pero era genérico y, por tanto, no aplicable a la adjudicación de las 170 y las 317, sobre las que se aplicó la ordenanza de 2006. No obstante reconoció que se enteró de la existencia de ese Acuerdo Marco por la prensa y que si bien cree que es de aplicación la ordenanza de 2006, hay “dudas jurídicas” al respecto.

La Fiscalía y la propia Policía sustentaron sus respectivos informes en la conclusión segura y certera de que la facultad y competencia de la Comisión Local era absoluta, algo que en su día plasmó la propia Gerencia de Emvicesa que desconocía la existencia de ese Acuerdo.

Investigaciones

En base a aquello se procedió a la detención y posterior investigación-imputación de sus miembros. Ahora, a esa testifical se le añade un matiz importante: de la certeza se pasa a las “dudas jurídicas”.

La Defensa de las exconsejeras Susana Román y Rabea Mohamed quiso saber por boca de Chandiramani no solo si había conocido la existencia de ese Acuerdo Marco (algo que dejó claro que no hasta desvelarlo la prensa), sino también si la financiación de las viviendas había sido íntegramente estatal, extremo que fue verificado por la propia exgerente.

A la pregunta de si hoy, conociendo la existencia de ese acuerdo, considera si debía aplicarse la ordenanza de 2006, Chandiramani insistió en que sí porque “es lo único que tenemos”, apuntó, sin aportar un razonamiento jurídico en concreto.

Loma Colmenar

Y es que reconocer lo contrario supondría, implícitamente, asumir no solo que las 170 VPO de Loma Colmenar están mal adjudicadas, sino también las 317. La política de vivienda, al garete.

La Defensa de Román y Mohamed, que ejerce el abogado Jorge Martín Amaya, sigue en esa línea de desbaratar que la Comisión Local de la Vivienda fuera clave en la adjudicación, sencillamente porque estas promociones se excluirían de su ámbito competencial.

Por su parte la jurídico de Emvicesa y secretaria de la Comisión Local de la Vivienda, Mª José Cariñanos, insistió que lo aplicable era la ordenanza de 2006. A pesar de que la financiación de las viviendas fue íntegramente estatal, aludió a la existencia de ayudas dadas por la Ciudad a los adjudicatarios para entender la implicación de un órgano municipal. Esas ayudas, no obstante, fueron entregadas una vez construidas.

A pesar de ello, la jurídico se aferró a su existencia. Consideró además que como secretaria de la Comisión su función no era la de apercibir o asesorar a los componentes, aunque existen en donde hizo advertencias de legalidad.

De igual manera ayer prestó declaración el policía nacional de la UDEF que realizó el informe económico sobre Antonio López, principal investigado en la causa y para el que la Audiencia fijó una fianza de 300.000 euros para su puesta en libertad. Se ha ratificado en el mismo.