Entre bomberos no nos pisamos la manguera

De nuevo las oposiciones. De nuevo el hedor a mierda, de nuevo la sospechas, los chanchullos, las triquimañas, los compadreos, el tú me debes y tú me pagas, el quién no tiene padrino no se bautiza, la cosa nostra, la omertá, el echar por tierra la posibilidad de opositar en buena lid.

Por favor, ¡Basta ya!

Luz y taquígrafos, documentos, criterios de evaluación, actas, puntuaciones de los opositores en cada uno de los apartados, miembros de tribunales con absolutas garantías de imparcialidad.

Estoy harto de oír que “en el Ayuntamiento de Ceuta las oposiciones están dadas, que se compran las plazas, que van a entrar Zutano, Mengano y Perengano, que un sindicato quiere que la plaza sea para un opositor y otro dice que ellos eligen al suyo o a los suyos”.

¿Esto es el coño de la Bernarda? ¿Qué responsabilidad tienen los presidentes de los tribunales? ¿Dónde está Juan Vivas que no da un golpe en la mesa? ¡Carajo!

Queremos una Ceuta que ofrezca igualdad de oportunidades, que no tengas que tener primos, tíos, padres, amigachos y compinches para ganar una plaza pública.

Los jueces deben estar hasta los mismos cojones de las oposiciones convocadas por el ayuntamiento.

Hoy leíamos en El Faro: “Oposiciones al Cuerpo de Bomberos: una reclamación reabre el debate sobre su transparencia”.

El reclamante ha pedido tener acceso y copia íntegra de todo el proceso selectivo, con las copias de todas y cada una de las actas que ha elaborado el tribunal, así como las notas manuscritas, plantillas, hojas de control e instrumentos que cada uno de los miembros del tribunal haya confeccionado y rellenado para otorgar puntuación a cada aspirante al Cuerpo de Bomberos.

Se ha pedido, según consta en la reclamación, tener acceso a los baremos que han sido empleados por los miembros del Tribunal calificador para valorar a cada aspirante tanto en la prueba escrita como en la baremación de la lectura del ejercicio.

¡Queremos saberlo todo! criterios, valoraciones, diseño de las pruebas, garantías de objetividad. El 18 de junio de 2025 se publicaron los resultados del reconocimiento médico.Tras abrirse el plazo de reclamaciones, el procedimiento quedó paralizado durante casi seis meses, sin que se hicieran públicas resoluciones ni se ofreciera información oficial al conjunto de aspirantes.

En enero de 2026 el Tribunal Calificador publica una nueva relación de resultados en la que tres aspirantes pasan de “no aptos” a “aptos”, sin que conste de forma pública la repetición del reconocimiento médico, una revisión formal del mismo ni la motivación técnica o jurídica que justifique ese cambio. Seis meses es molto longo. ¿Llamará el juez a los médicos? ¿Cómo un opositor puede pasar de apto a no apto en una prueba médica? ¿Se equivocaron los facultativos o fue la Virgen de Lourdes la mediadora? ¿Te dicen que no cumples los requisitos y luego que sí los cumples? ¿Cuántos tribunales médicos han participado?

Y tiraremos de la manta aunque haya que quedarse en pelotas.

Veremos a ver qué dice la justicia respecto a otras oposiciones, por ejemplo, las de auxiliar de enfermería.

Los denunciantes pedirán documentos similares en el proceso de la fase práctica que ya se repitió por sentencia judicial.

Añadir que todos los candidatos volvieron a suspender quedándose con cara de culo ¿Alguien huele a chamusquina?

Esta vez hubo grabaciones de la fase práctica y costará más irse de rositas?

En septiembre habrá de nuevo oposiciones para auxiliar de clínica.

Confiamos que la nueva flamante Subdirectora de la Residencia Virgen de África tome cartas en el asunto y se implique en la transparencia del proceso.