Que se pueda hacer no significa que resulte correcto. Es más bien un ejemplo de la forma de interpretar la acción política que tienen algunos, esos que parecen estar más entregados a trasladar las venganzas internas al foro de debate que a sacar un beneficio para los ciudadanos a base de presentar propuestas.
El juego de las enmiendas, si bien está permitido, se ha convertido en la estrategia seguida para buscar desvirtuar las propuestas ajenas. Los vagos roban las ideas de otros y además las desnaturalizan proponiendo mejoras. Así las llaman para esconder lo que no es más que una pura cobardía.
Estamos asistiendo a una costumbre que evidencia el nivel estilado entre algunos de los políticos que no llevan a gala el comportarse como buenos diputados. No lo hacen desde el momento en que esperan a ver las propuestas de otras formaciones para, creyéndose más dotados que el resto, presentar enmiendas para desviarlas o cambiarlas radicalmente.
Lo que empezó siendo una argucia del diputado no adscrito Carlos Verdejo para convertir el pleno en un ring con sus antiguos compañeros ha terminado siendo la misma estrategia que emplea Vox para no tener que debatir con quien fue su número 2.
Tenemos una venganza personal entre dos bandos diferenciados que terminan convirtiendo la acción plenaria en lo que no es. El resto de formaciones no solo pierde el tiempo, sino que además tiene que tragar con intereses ajenos que buscan alterar el contenido que otros se han currado.
Es lo que tenemos, el signo inequívoco del nivel de una política que algunos la entendieron de una forma tan personal que terminan prostituyéndola sin rubor, sin vergüenza, creyendo además que aportan algo a un escenario que, está visto, les viene grande.
