Prejuicios para justificar políticas

El centro social ‘La Villana de Vallekas’, en Madrid, acogerá mañana la presentación oficial de ‘Es por tu seguridad. Engranajes institucionales de la islamofobia’, un cortometraje documental en el que, a través de voces expertas, se analiza “el impacto que tiene en las vidas de las personas musulmanas las políticas antiterroristas y de prevención de la radicalización”. Uno de los especialistas que ha participado en su elaboración es el politólogo de Ceuta Mustafa Mohamed, experto en análisis de movimientos radicales, insurgencias y terrorismo yihadista.
El documental, impulsado por la Asociación Musulmana por los Derechos Humanos y realizado por ‘Cooptècniques creacions i tecnologies feministes’, examina los diferentes mecanismos mediante los cuales las políticas de seguridad “contribuyen a estigmatizar y criminalizar a las comunidades musulmanas del contexto español”, un proceso en el que terminan participando “medios de comunicación, fuerzas del orden, el sistema judicial, el educativo, e incluso, los servicios sociales”.
Los promotores del trabajo contaron con Mohamed para aportar una perspectiva “desde el punto de vista de la militancia y del academicismo”.
Uno de los aspectos que aborda en sus intervenciones son los “clichés” que se utilizan “por ejemplo para intentar reflejar el perfil de un ‘radical’ o un ‘fundamentalista”. “Si partimos de preguntas como si una persona reza, ayuna, ha viajado o querría viajar a La Meca o da limosna, cualquier musulmán practicante puede ser considerado automáticamente un extremista”, cuestiona los mecanismos institucionales que se usan habitualmente.

"Cualquier musulmán practicante encaja en el cliché de ‘radical’ o ‘fundamentalista”

El experto caballa también trasladó a los autores del documental los casos en Ceuta por políticos como el líder de Caballas, Mohamed Ali, cuando fue víctima de espionaje por parte del estamento militar.
‘Es por tu seguridad’ busca “huir de los lugares comunes que se asocian con la población musulmana, para colocar el foco del debate en la forma en que se ha construido una imagen de amenaza de estas comunidades, que legitima toda una serie de políticas opacas, abiertamente racistas, presentes en la legislación estatal y autonómica”.
Su eje argumental es que existen “políticas justificadas en el relato de la ‘guerra contra el terror’ basadas en la vigilancia, la persecución, el encierro y expulsión del país” que terminan “vulnerando derechos fundamentales de algunas poblaciones en particular y de toda la ciudadanía en general”.