El 30 y 31 de julio, Ceuta vivió una entrada masiva de inmigrantes que desbordó la capacidad de respuesta de la ciudad. El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una visita de menos de dos horas a Ceuta, calificó lo ocurrido como una “violación de nuestra integridad territorial”. Después, se marchó de vacaciones.
No estamos hablando, por tanto, de un episodio menor ni de una simple cuestión administrativa. El artículo 8.1 de nuestra Constitución establece que las Fuerzas Armadas tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Si el propio presidente del Gobierno calificó lo ocurrido como “violación de nuestra integridad territorial”, ¿cómo se explica que, apenas un día después, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, asegurase que el Gobierno de España había “revertido la situación en 24 horas”?
El alcalde-presidente de la Ciudad solicitó la activación de un Mando Unificado que permitiera coordinar de manera extraordinaria la respuesta ante una situación que el propio presidente había calificado en términos tan graves. La petición fue denegada desde el Ministerio del Interior con el argumento de que la situación estaba controlada.
Aquí comienza lo que para muchos ceutíes resulta difícil de entender.
Interior sí ha activado un Puesto de Mando Unificado para coordinar el dispositivo de seguimiento del eclipse solar.
A los ceutíes nos parece una tomadura de pelo.
No porque el Gobierno deba dejar de ocuparse del eclipse, naturalmente. Lo que resulta insultante es que sea capaz de organizar una respuesta extraordinaria para un fenómeno perfectamente previsible mientras niega esa misma respuesta a una ciudad que acababa de sufrir lo que su propio presidente calificó como una “violación de nuestra integridad territorial”.
Para esto sí hay un Puesto de Mando Unificado. Para aquello, no.
¿En qué momento una “violación de nuestra integridad territorial”. deja de requerir una respuesta extraordinaria del Estado? ¿Cuándo dejan de aparecer las imágenes en los informativos? ¿Cuándo los focos se marchan de Ceuta? ¿O cuándo los ciudadanos que seguimos aquí dejamos de ser noticia?
Porque para quienes vivimos aquí, aquello no terminó cuando dejaron de verse las imágenes de la entrada masiva en la frontera. Sus consecuencias permanecen en nuestras calles y también en nuestras playas.
En pleno verano, en una ciudad cuya vida está íntimamente ligada al mar, muchos ceutíes han dejado de acudir a sus playas porque, sencillamente, están ocupadas. Mientras tanto, crece con el paso de los días la sensación de inseguridad: robos, reyertas y peleas se suceden, y la Policía investiga la comisión de, al menos, diez agresiones sexuales.
¿De verdad se puede hablar de una situación “revertida” cuando sus consecuencias siguen condicionando la vida de quienes vivimos aquí?
Pero hay algo más difícil de cuantificar y, precisamente por eso, quizá más difícil de explicar: la vida de los ceutíes tal y como la conocíamos se ha esfumado, ha desaparecido.
No hablo ya de recuperar la “normalidad”, una palabra que hemos escuchado tantas veces que ha terminado por perder su significado. Hablo de algo más profundo: de poder volver a vivir nuestra ciudad, a utilizar nuestros espacios, a salir, pasear, ir a la playa y sentir que seguimos habitando la misma Ceuta que conocíamos.
Porque lo que se ha perdido no cabe en una estadística. No se mide únicamente contando cuántas personas entraron, cuántas fueron devueltas o cuántas permanecen todavía en nuestras calles. Se mide también en aquello que los ceutíes hemos dejado de hacer, en los lugares que hemos dejado de frecuentar y en la sensación creciente de que nuestra ciudad se nos está haciendo irreconocible.
Existe además una realidad de la que apenas se habla. Entre las personas que han permanecido en la ciudad tras aquellos acontecimientos, los ceutíes estamos observando también a individuos que, según numerosos testimonios y por sus características visibles, podrían encontrarse entre los presos marroquíes beneficiados por los indultos concedidos con motivo de la Fiesta del Trono. Algunos presentan en los antebrazos las cicatrices paralelas conocidas como “tashlat”, asociadas en contextos carcelarios y callejeros a una demostración de resistencia, valentía o capacidad para afrontar el peligro.
No se trata de señalar a nadie por su apariencia ni de convertir una cicatriz en una prueba de antecedentes. Se trata de preguntarnos por qué una cuestión que preocupa a tantos ciudadanos apenas parece formar parte de la conversación pública y, sobre todo, por qué quienes vivimos aquí tenemos la sensación de que nuestras preocupaciones no están siendo escuchadas.
Porque mientras Ceuta afronta las consecuencias de aquellos días, el Gobierno parece haber pasado página. Nosotros no podemos hacerlo.
El presidente habló de una violación de nuestra integridad territorial. El ministro del Interior dijo que la situación se había revertido en 24 horas. Trece días después, los ceutíes seguimos viendo cómo cambia nuestra ciudad y cómo se altera nuestra forma de vida.
Entonces llega la pregunta inevitable: ¿Qué ha cambiado realmente en estos trece días? ¿La gravedad de lo ocurrido en Ceuta o las prioridades del Gobierno?
Quizá dentro de unos días el eclipse haya pasado y todo vuelva a ocupar su lugar. Para Ceuta, en cambio, el problema es que hay cosas que ya no sabemos cómo volver a colocar en su sitio.
Para seguir la trayectoria del eclipse, el Estado ha dispuesto un Puesto de Mando Unificado.
Para atender a Ceuta, no. Bastó una frase del ministro del Interior: “El Gobierno de España ha revertido la situación en 24 horas.
Eso, señor presidente, es precisamente lo que los ceutíes no podemos aceptar. Porque mientras el Estado despliega medios y coordinación para seguir un fenómeno astronómico perfectamente previsible, nosotros seguimos esperando una respuesta a una situación que usted mismo calificó como una “violación de nuestra integridad territorial” sin que se tomara ninguna medida excepcional para combatirla.
Sus consecuencias las seguimos padeciendo. Y cuando el propio presidente del Gobierno reconoce que se ha producido una “violación de nuestra integridad territorial” y, aun así, el Estado no adopta ninguna medida excepcional para defenderla, resulta difícil para muchos ceutíes no sentir que hemos sido abandonados. Pero hay una palabra todavía más dura que empieza a abrirse paso entre nosotros: traición.
Muchos sentimos, por eso, que no se ha traicionado solamente una petición concreta de ayuda, ni la confianza depositada en un Gobierno. Sentimos que se ha traicionado algo mucho más importante: a un territorio español y a quienes vivimos en él.
Porque Ceuta no pide privilegios.
Sencillamente pide que España defienda a España.
Francisco Javier Viruel Moreno
