La palabra “democracia” no se nos cae de los labios, de manera que se pueden hacer verdaderos desastres pero si están seguidos de la citada “democracia”, se santifica y no permite ningún tipo de crítica. Así “democráticamente” se puede convocar desde un referéndum ilegal para separar de España lo que es inseparable hasta decidir si está bien que un farsante se deba comprar una casa de un precio elevado cuando antes criticaba a los que lo hacían, o que democráticamente se pueda conceder privilegios a dos regiones en detrimento del resto porque si no “democráticamente se van”. Por lo que en unos casos sirve para amenazar y en otros para saltarse la ley a la torera, eso sí “democráticamente”.
La última farsa “democrática” ha sido la del relevo del anterior gobierno utilizando el artículo 113 de la Constitución Española que permite la moción de censura de un gobierno, en este caso el del Registrador. Mi opinión sobre tal personaje y su Gobierno es conocida porque desde la desgracia del zapaterismo pensaba que no podría haber algo peor hasta que la inicial esperanza rajoyana de 2011 devino en un desastre en 2018 aún peor y tal que a estas alturas no sabemos a dónde nos conducirá. Así los 186 diputados que en 2011 le dieron la mayoría absoluta se convirtieron en 2016 en 134 y las encuestas vaticinaban, solamente hace unos días , cuando había regalado al PNV todo lo ”regalable” para poder aprobar los Presupuestos Generales del Estado , un número inferior a los 90 escaños, lo que para un partido de esas características, es una verdadera tragedia. Y todas las tragedias acaban mal, pero el Registrador seguía conservando los 134 escaños iniciales de su segunda legislatura, hasta que se ha tropezado con la hábil pero poco democrática moción de censura porque ya me dirán ustedes qué de democrático tiene relevar a un inane presidente de gobierno sustentado por 134 escaños, por otro presidente vacío sustentado por solo 84 escaños. Claro que podría haber sido sustituido por otro que solo tuviera 30 o 15 o solamente 2, como los partidos de Eta, ¿por qué no, si hubieran sido tan hábiles para convencer al resto hasta obtener los votos necesarios para presentar la moción y ofrecerles todo cuanto deseaban? Eso sí, democráticamente.
La moción de censura requiere, según el artículo antes citado, que el Congreso de los Diputados pueda exigir la “responsabilidad política del Gobierno”, pero ¿en qué consiste la “responsabilidad política”? o ¿cuál es el objeto de esa responsabilidad? , ¿La de la corrupción del PP y no la del resto de los partidos? Lo primero que hay dejar claro es cuál es el objeto de la responsabilidad política, porque el resto del artículo está dedicado a la gestión de la misma una vez depurada la responsabilidad, así señala cuantos diputados deben presentarla, la inclusión de un candidato a la Presidencia del Gobierno, así como la imposibilidad de sus signatarios de presentar otra durante el mismo periodo de sesiones en el caso de que la moción no fuera aprobada por el Congreso. Pero esta exigencia de “responsabilidad política” en mi opinión no está necesariamente ligada a la falta de confianza del artículo 114 que expone “Si el Congreso niega su confianza al Gobierno, este presentará su dimisión”, lo que no ha sucedido en este caso. Por ello considero que lo dispuesto en cuanto a la responsabilidad política del Gobierno, es decir el verdadero meollo del asunto, no ha sido debatido en profundidad en el Congreso. Se ha debatido lo expuesto en una sentencia sobre la corrupción del PP, pero ¡si esa corrupción entra y sale a raudales por todas las sentinas de todos los partidos políticos!, ¿cómo puede caer un Gobierno ante un asunto que concierne a todos los partidos? Simplemente por la habilidad, astucia, de la oposición, (un tal Iván Redondo al parecer ha sido el artífice, hoy nombrado Jefe del Gabinete del Presidente) y a la falta de reflejos del partido gobernante, es decir por muchas cosas ninguna de las cuales tiene que ver con la celebración de un debate sobre la corrupción generalizada que hubiera llevado a la convocatoria de elecciones generales. Porque esta moción de censura , aunque sea todo lo legal que pueda parecer en el marco de la Constitución, no es legítima, y considero que es un fraude a la Constitución porque permite el nombramiento, en este caso de un Presidente de Gobierno sustentado solamente por 84 votos, aunque pudiera haber sido nombrado con 15 o con 2. Y esto es lo que considero un fraude constitucional ya que no es posible que esta figura de la moción de censura esté creada para que mediante las triquiñuelas, el trueque, el trile, pueda ser nombrado un Presidente del Gobierno, aunque sustituya a un Presidente inane, torpe, falto de reflejos, nulo de principios. La moción de censura debería haber desembocado en el anuncio de convocatoria a elecciones generales para poder conocer qué es lo que quiere la Nación, y en esto sí que hay democracia. Pero la erótica del poder es algo a lo que muy pocas personas pueden resistirse y mucho menos las ambiciosas. Del sujeto que ahora ocupa la Presidencia del Gobierno, tendremos tiempo de ocuparnos cuando comience a gestionar su gobierno. Pero desde el comienzo ya hay que saber que no va poder estar sin convocar elecciones generales como máximo algo más de dos años, aunque ya haya dejado caer que no apurará todo el tiempo, algo que no creo. Porque las triquiñuelas, el trueque y el trile, le van a servir para intentar levantar su partido que hasta ahora iba de capa caída y, cosas de la sociedad mediática en que nos movemos, comienza a levantar cabeza por el solo hecho de la “democrática” moción de censura. Así es que preparémonos para la inmersión total del gobierno de un partido socialista empujado por los medios. Escaparate total, mujeres en el gobierno que no falte ni una, feminismo a todo trapo, inmigrantes todos para mí, solución de problemas de Cataluña todos resueltos con el diálogo, ya que diálogo va a haber más que en Babel, problemas del País Vasco no puede haber porque la ETA ya no mata y solo es cuestión de dinero, problemas lingüísticos, ¿dónde? Si ya se habla en el Senado como quieran sus señorías y en el Congreso la Presidente felicita por hablar en “chapurreao”, problemas con la lengua española ninguno porque se va a permitir el “extremeño” y el español tiene buena salud y los catalanes que quieran aprender español tienen cerca Perpiñán o Zaragoza que allí se aprende un buen español, y que me dicen de las relaciones exteriores, ningún problema con Gibraltar, política de manos abiertas como con Marruecos, y mayor acercamiento a la política de encuentro de civilizaciones inaugurada por el insigne necio contador de nubes, línea diaria de Ave con Berlín para ir a ver a Puigdemont porque las interiores con acercar presos y sacar del zurrón el dinero del FLA y para las catajadas de Torra es suficiente. Ya saben el principio económico de la ahora Vicepresidente del Gobierno” El dinero público no es de nadie” Un defraudador de Hacienda como ministro de cultura (“estar al día con Hacienda ya no se lleva”), al defraudar a Hacienda 243.000 euros en 2017 pero claro la izquierda siempre dando ejemplo de lo que no se debe hacer: la derecha es siempre lo pernicioso, nosotros la izquierda “ the bright side of life” . PedroS no cesó inmediatamente al tal Magín Huerta porque lo importante es resistir, ha sido la presión de un periódico digital quien lo ha conseguido, ante todo transparencia. Es decir más zapaterismo, así de nuevo, su prócer , se permite aconsejar a todo el que se le pone delante, cuando se podría haber quedado en Venezuela, de nuevo vuelve la maldición, claro todo ello aderezado con “políticos y políticas, senadores y senadoras, ministros y ministras, diputados y diputadas y calcetines y calcetinas”.
Mucho más peligrosa es la pretendida reforma de la Constitución que la Ministro Batet, propugna y la considera urgente y realizable y que incluiría lo declarado anticonstitucional por el TC ante el estatuto catalán. Pero ¿cuantos votos apoyarán en el Congreso esa insensatez? En otro orden de cosas, el cierre de centrales nucleares también está en el programa virtual, o el incremento de pensiones en relación con el IPC, lo que es un desastre económico para todo el mundo empresarial. Mientras del PNV, el tal Erkoreka solicita a Sánchez que Prisiones y la Seguridad Social deben ser cedidas al País Vasco, porque ya lo han firmado.
Hasta el tal Borell, al que algunos socialistas consideran el listo y ahora ministro de asuntos exteriores nos dice con su acostumbrada valentía que “no se puede prohibir diplocat, pero habrá que estar atento a sus actividades” y en cuanto a los inmigrantes, toda África sea bienvenida, “podemos acoger porque estamos muy lejos de cumplir los cupos asignados”. Ya saben, el dinero público no es de nadie. El efecto llamada ¡Qué más da! Este personaje se oponía a que Puigdemont fuera a prisión.
A la pésima herencia del Registrador hay que añadir el fardo socialista en contra del liberalismo. Todo es un trampantojo publicitario para no convocar elecciones generales, por culpa de un fraude constitucional. Sigan su marcha.
Autor: José Manuel Adán
El juramento o promesa de los separatistas
ASorprende que los dirigentes separatistas catalanes, tras el escarmiento que la Justicia les ha dado teniéndoles en prisión provisional y procesados a pesar de que se creían impunes, aun continúen mostrándose arrogantes y altivos, provocando, retando, desafiando, amenazando, chantajeando y torpedeando al Estado, sus instituciones y riéndose descaradamente de los demás españoles no secesionistas. Y lo hacen con terca y contumaz desobediencia a la Constitución que votaron con el 92,39 % de “síes” en Cataluña; con absoluto desprecio a las leyes y desacato a los Tribunales de Justicia, poniendo a los propios catalanes en tan gravísimo riesgo que su deuda está calificada de bono “basura” y 2.500 empresas huidas. ¿Tan poco discurren para no darse cuenta que la han llevado a la bancarrota, teniendo España que rescatarla?. ¿Ese es el patriotismo que dicen sentir hacia la idolatrada “nación” que presumen de ser?. ¿Se puede así gobernar el estado en que sueñan?.
Sin embargo, hasta ahora, ningún tribunal, institución o autoridad ha sido capaz de pararles en sus delirios y ensoñaciones independentistas radicales, extremistas, fanáticas y xenófobas, a pesar de ser Cataluña una de las pocas regiones españolas que jamás fue soberana, ni nación, ni reino. Nunca pasó de ser un mero condado dependiente del antiguo reino de Aragón. De ahí que desde hace cientos de años vengan arrastrando ese complejo de inferioridad que luego les lleva a querer crecerse buscando un papel más preponderante que las regiones que en la Reconquista fueron reinos. Y llevar eso hasta el extremo golpista que pretenden, sólo lo permite España, pero ningún otro país.
Torras tiene la maniática obsesión de querer reponer como presidente al mayor prófugo político de España, Puigdemont, para que gobierne desde el extranjero; que Trapero vuelva a mandar los Mossos como ya le ha ofrecido; aprobar de nuevo las leyes de “desconexión” que les tumbó el Tribunal Constitucional; restituir las llamadas “embajadas” ilegales que les cerraron; exige al Gobierno la liberación de presos, ignorando que esa competencia es exclusiva y excluyente del Tribunal Supremo; más estando casi todos encausados por malversación, la primera medida que adopta tras la retirada del 155 es seguir malversando dando a la TV-3 catalana 20 millones para que continúe emitiendo propaganda independentista que pagaremos todos los españoles; y exige diálogo urgente y “sin condiciones”, pero él antepone como irrenunciables la autodeterminación y la república ya declarada.
“Torras tiene la maniática obsesión de querer reponer como presidente a Puigdemont”
¿Todo eso es diálogo, o un monólogo sobre las ilegales concesiones que exige?. ¡Ojo!, que lo peor que se haría sería premiar a los golpistas, porque seguro que volverían a dar otro golpe de estado para romper España “aprovechando la debilidad del Estado”, según Elsa Artadi. Son prepotentes, totalitarios, sectarios, supremacistas y perfectos especialistas en mentir, desobedecer y burlar toda clase de normas sin someterse al Estado de derecho; cuando a los demás españoles y honestos catalanes no separatistas se nos exige el cumplimiento riguroso de todas las leyes.. ¿Por qué a los separatistas no?.
Pero hoy quiero centrarme en otra desafiante provocación del sinfín de ellas que llevamos soportándoles: El juramento o promesa de los presidentes de la Generalidad, los más llamados a cumplir y hacer cumplir las leyes. Artur Mas en 2012 prometió el cargo, contestando: “Sí, prometo, con fidelidad a la voluntad del pueblo de Catalunya y a sus representantes en el Parlament”. Puigdemont en 2016: “Prometo fidelidad al pueblo de Cataluña representado por el Parlament”. Su testaferro Torras en 2018: “Prometo cumplir lealmente con las obligaciones del cargo de president de la Generalitat, en fidelidad a la voluntad del pueblo de Cataluña, representado en el Parlament”. Los tres omitieron deliberadamente la preceptiva fórmula de prometer fidelidad al rey y acatamiento de la Constitución, sin la presencia de la bandera española, pese a exigir la Ley 39/1981 su preeminente colocación; haciéndolo en abierta rebeldía hacia España y sus instituciones.
El juramento o promesa de los dignatarios y altos cargos de un país no es caprichoso, sino una práctica antiquísima en casi todo el mundo que goza de honda raigambre histórica y jurídica. En el Derecho romano ya existía y también en el Derecho canónico a efectos procesales. En la cultura musulmana, siguiendo el aforismo del Profeta, se dice: “Al demandante la prueba, y al demandado el juramento”. En otros ordenamientos jurídicos esa ceremonia es tan solemne y relevante como que Barak Obama cometió en 2009 un leve error involuntario al jurar como presidente de los EEUU, e inmediatamente el Tribunal Supremo USA le obligó a jurar de nuevo; lo que evidencia la relevancia que el juramento tiene.
En España, tenemos las primeras referencias del juramento a través del Romance de la Jura de Santa Gadea de Burgos que el año 1072 El Cid Campeador obligó a jurar al rey Alfonso VI de León en la iglesia de Santa Gadea de Burgos para probar que no había participado en el asesinato en Zamora de su propio hermano el rey Sancho II de Castilla. Jurídicamente, el juramento sirve en juicio para robustecer la apariencia de verdad. En el caso de los testigos, juran para dar mayor solidez al compromiso de decir la verdad y reforzar la prueba de intencionalidad o dolo en caso de falso testimonio. Para los nuevos altos cargos públicos su valor consiste en enfatizar el compromiso de seriedad y rigor inherente al alto cargo, porque jurando se obligan públicamente a cumplir fidelidad y respeto al Estado, a la Constitución y al pueblo.
Nuestra legislación satisface la prestación del juramento o la promesa con un lacónico y sincopado, “Sí, prometo” o “Sí, juro”, sin necesidad de invocar las extensas locuciones añadidas, como: “Juro por Dios e por los Santos e por aquellas palabras que son escritas en los Evangelios…”. (Leyes XXV y XXVI de Las Partidas, Partida III). El legado de esta fórmula quedó plasmado en la Constitución de Cádiz de 1812, que en su artículo173 exigía al rey prestar juramento ante las Cortes de forma ya desfasada desde que se proclamó la libertad religiosa: “Juro por Dios y por los santos evangelios que defenderé y conservaré la religión católica, apostólica, romana, sin permitir otra alguna en el reino”. En cambio, la Constitución republicana de 1931 disponía que el Presidente de la República “prometerá ante las Cortes, solemnemente reunidas, fidelidad a la República y a la Constitución”.
La normativa vigente se recoge en el artículo 108. 6 de Ley la Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral, que establece: “6. En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos previstos en las Leyes o reglamentos respectivos”. Y la fórmula la encontramos regulada en el Real Decreto 707/1979, en su artículo 1, según el cual la forma debe ser: «¿Jura o promete por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de (…) con lealtad al Rey, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado?.
De otra parte, están el artículo 20.1.3º del Reglamento del Congreso de Diputados: “1. El diputado proclamado electo adquirirá la condición plena de diputado por el cumplimiento conjunto de los siguientes requisitos: “(…) 3º. Prestar, en la primera sesión del Pleno a que asista, la promesa o juramento de acatar la Constitución”. Igualmente, el artículo11.1.b) del Reglamento del Senado, dispone: “Los Senadores deberán prestar juramento o promesa de acatamiento a la Constitución”. Su artículo 21.b) establece el requisito “para la adquisición plena de senador prestar la promesa o juramento de acatar la Constitución. “…3. A tales efectos, se leerá la fórmula siguiente: “¿Juráis o prometéis acatar la Constitución?”. Los senadores (…) ante la Presidencia para hacer la declaración, contestando:”sí, juro” o “sí, prometo”. Y el artículo 12.1: “Para la perfección de su condición, los senadores electos y los designados por las Comunidades Autónomas deberán cumplir los dos requisitos siguientes:”…b) Prestar el juramento o promesa de acatamiento (…). 2. Hasta tanto no hayan perfeccionado su condición, los senadores electos y los designados por las Comunidades Autónomas no devengarán derechos económicos ni podrán participar en el ejercicio de las funciones constitucionales de la Cámara”.
La doctrina del Tribunal Constitucional, se ha ocupado de esta cuestión aunque sin entrar directamente sobre el fondo del asunto sino de forma colateral. La STC 119/1990, declara que en resoluciones anteriores (SSTC 101/1983, 122/1983 y 8/1985) había quedado despejada cualquier duda sobre la licitud constitucional de la exigencia de juramento o promesa de acatamiento de la Constitución como requisito para poder acceder a los cargos y funciones públicos, e incluso sobre la suficiencia de los Reglamentos parlamentarios para imponerla. En este caso, se resolvía el recurso de amparo presentado contra el acuerdo del Presidente del Congreso de los Diputados que declaraba la no adquisición por los recurrentes – diputados de Herri Batasuna – de la condición plena de diputado por no utilizar la fórmula reglamentaria, sino la forma añadida: “Prometo, por imperativo legal”; denegándose a los actores la adquisición de la condición plena de diputado por estimar inválida la fórmula utilizada de promesa de acatamiento a la Constitución, aunque luego el TC se la restituyó en base a que todo lo que la ley dispone lo hace por “imperativo legal”.
Y la STC 74/1991, que también falló en favor de cuatro senadores electos contra la decisión del Presidente del Senado de no validar la forma empleada en el juramento o promesa por el mismo motivo que en el caso anterior, no obstante, se ratifica en el sentido de la anterior declarando la ineludible obligación de los altos cargos de prestar juramento o promesa de lealtad al rey y acatamiento de la Constitución, por tratarse de un acto legítimo impuesto legalmente y con fuerza de obligar a todos los españoles por igual.
Vemos así la importancia que tienen el juramento o promesa de los altos dirigentes políticos, aunque a los separatista tanto asco les dé jurar fidelidad al rey y respeto la Constitución. Fíjense si será relevante, que el nuevo Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sólo días antes de serlo declaró en Antena 3 su propósito de presentar una iniciativa legislativa para regular la toma de posesión de los altos cargos públicos, para que sea obligatorio “acatar la Constitución y respetar al Jefe del Estado y la Monarquía”.
“Vamos a presentar – dijo – una proposición de ley para regular los nombramientos de altos cargos y cargos electos, para que se proteja la lealtad constitucional en los actos de posesión”, y que “al tomar posesión del cargo hay que acatar la Constitución”; añadiendo que consideraba que los independentistas continúan con este y otros actos provocando “un pulso a la Constitución española, y el Estado tiene que pertrecharse mejor ante tal desafío, con una regulación más precisa”. Y en parecidos términos se pronunció la después la recién nombrada Ministra de Defensa, Margarita Robles.
Es por ello, que ahora que ambas personalidades están ya revestidas de la mayor autoridad política, me permito modestamente sugerirles que redoblen sus empeños y esfuerzos en hacer jurar o prometer a los altos cargos separatistas de Cataluña “con lealtad al rey y acatamiento de la Constitución”. Seguro que millones de españoles lo verían muy plausible. Además, ni siquiera esa ley reguladora que pretenden impulsar haría falta aprobarla, sino sólo exigir que se cumpla, habida cuenta que desde 1985 ya figura promulgada y sigue vigente con rango superior de Ley Orgánica, como antes he expuesto. Y es que, España yo creo que es uno de los países donde más se legisla. Lo que ocurre es que luego las leyes que a los separatistas no les interesan, las incumplen sistemáticamente, incluso haciendo mofa y riéndose a carcajadas de los españoles que sí las cumplimos, pero que si así no fuera se nos obligaría. Y las leyes deben aplicarse por igual a todos, como manda el artículo 14 constitucional: “por igual, y sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Jurassic World: el reino caído
Steven Spielberg revolucionó el cine en 1993 con Jurassic Park y colocó a la vez una piedra importantísima de lo que sería el cine moderno que no sólo tiene en cuenta lo que podemos ver desde el día del estreno, sino la parafernalia que lleva a una cinta a venderse como churros, casi tan bien como sus productos derivados. Por todos es sabido que el dinosaurio es el amigo del niño pequeño, y los protagonistas de la saga en forma de inimaginable mercadotecnia iban a invadir para siempre las casas de la familia más pintada. Había que rendirse a la más aplastante evidencia, ya a estas alturas sabemos cómo funciona esto y el sistema está más que asentado.
Como es evidente, ahí no acabaría la explotación de la mina y nada menos que cinco son hasta ahora las secuelas que han visto la oscuridad de las salas de cine y alimentado alguna que otra cuenta corriente. En esta última entrega de una historia que hace tiempo tomó derroteros que la hicieron instalarse en la deriva, se trata de J. A. Bayona quien toma las riendas de una megamaxigigaproducción como ésta, convirtiéndose en el primer realizador español en conducir un trasatlántico de Hollywood. Bien por él, supongo, mérito no le falta al asunto…
Desde la música con notas de nostalgia hasta el cameo de Jeff Goldblum nos llevan a recordar sin exceso de lagrimilla los polvos que han dado con estos lodos. Con la bandera de la impecable factura técnica (muy, muy impresionante, meritorio a estas alturas con lo que llevamos visto en la gran pantalla) y momentos digitales que harán época y se han podido ver en más de un tráiler, esta entrega pasa de puntillas por un alocado guión que ignora las leyes de la ciencia y de la razón para ser una excusa de lo que en las academias de cine llaman “película de pirotecnia de libro”. Nunca mejor dicho lo de la pirotecnia, puesto que el pistoletazo de salida de la aventura es la erupción de un volcán en la isla donde se encontraba el parque temático “Jurassic World”, que ahora se encuentra abandonado tras los sucesos de la anterior película. Ironías poéticas, dicho volcán otorgará al ser humano una segunda oportunidad para salvar a los dinosaurios de la extinción. Habrá que tomarla o dejarla, y para ello se ponen al frente de la empresa a Claire Dearing, ex gerente del parque (convencionalísimo papel interpretado por Bryce Dallas Howard como podía haberlo interpretado cualquier otra) y por Owen Grady, el ex entrenador de dinosaurios que trabajó en el parque para las tareas “de campo” (encarnado por Chris Pratt más porque es el actor de moda y queda bien en el cartel que por idoneidad, puesto que no se trata de un personaje menos de plástico que su compañera de protagonismo).
Ni los efectos sonoros de cine de terror, ni las tomas que pretenden aportar suspense siendo obvio lo que va a ocurrir a continuación ni cualquier otro elemento “made in Bayona” se antojan necesarios para dejar un resultado argumental que es el que es desde antes de ser concebido. Pero ese toque de autor para variar se agradece casi tanto como el espectáculo visual…
Ficha técnica
DIRECCIÓN: J. A. Bayona. DURACIÓN: 128 minutos.
GÉNERO: Acción. Fantástico. Aventuras. Superhéroes
PAÍS: USA
INTÉRPRETES: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rafe Spall, Toby Jones, Justice Smith, Daniella Pineda, Ted Levine, Geraldine Chaplin, Jeff Goldblum, BD Wong, David Olawale Ayinde, Bobbi Jo Hart, Daniel Stisen, Robert Emms, Kamil Lemieszewski.
Aplazada una protesta por parte de los alumnos de Selectividad en Ceuta
Las concentraciones por las pruebas de Selectividad se están extendiendo. Si durante las últimas semanas se han conocido las protestas por parte de los alumnos extremeños por una filtración que se habían producido en los exámenes y la intención de la Universidad de volver a realizar las propias pruebas.
Pues bien, ahora quienes habían convocado una concentración para ayer a las 17.30 horas en la Plaza de los Reyes habían sido los alumnos de Ceuta que habían efectuado sus exámenes de selectividad durante el martes, miércoles y jueves de la semana pasada.
La idea era protestar ante la gestión del error cometido durante las pruebas de Matemáticas II por no haberles concedido más tiempo a la hora de realización de la prueba, una vez que se había detectado el problema.
Convocados
Sin embargo, a pesar de haber sido convocados los medios informativos no apareció ninguno de los estudiantes y, por lo visto, la intención es realizar esta medida de protesta bien hoy lunes o dejarlo para mañana martes.
La cuestión es que se desconoce cuál sería la respuesta por parte de la Universidad de Granada a esta situación que se ha provocado, aunque todo dependerá de la fuerza que realicen y hasta donde están dispuestos a llegar antes de que se conozcan los resultados de los exámenes que serán en las próximas semanas.
La UTE de la EDAR puede plantarse
En nuestra edición del pasado sábado dábamos cuenta de que Acemsa mantiene una deuda importante con la UTE que gestionar la EDAR de Santa Catalina como consecuencia del asunto del traslado de los lodos que se realizaba a la Península y que no fueron sufragados por parte del Estado, tal y como se había comprometido con Ceuta.
Pues bien, el próximo mes de agosto se cumplirá un año de esta situación y por parte de Acemsa, tal y como informábamos en esa misma edición, está previsto que se convoque en los próximos días un Consejo de Administración que intente, de alguna manera, encontrar una solución a esta falta de liquidez para abonar tanto el coste del contrato mensual por la explotación de la EDAR como el apartado del coste del traslado de los lodos, cuyo abono a la empresa que lo hizo lo asumió directamente la misma UTE.
Pues bien, según ha podido conocer esta redacción, se han producido reuniones entre los máximos responsables de la UTE con la intención de encontrar alguna fórmula de presión porque la situación financiera es totalmente insostenible e incluso han llegado a pensar en plantarse y denunciar públicamente el problema que vienen acarreando.
Tengamos en cuenta que estamos hablando de un servicio público esencial para Ceuta como es el tratamiento de las aguas residuales y que supuso en su día un salto de calidad importante a la hora de la prestación de este tema medioambiental.
Ceuta no interesa
Salvo para salir en la foto, o conseguir algunos votos, el futuro de Ceuta y Melilla dejó de interesarle hace tiempo a los dos grandes partidos nacionales, Partido Popular y Partido Socialista. Es más, como si de un laboratorio de pruebas se tratara, a lo más que llegan es a practicar la política de la subvención, que conlleva sumisión, de la forma más burda posible. Incluso nos suelen utilizar como moneda de cambio, o excusa, para librar sus particulares batallitas políticas. El último incidente lo ha protagonizado la Junta de Andalucía, negándose a aprobar la puesta en marcha de dos másteres de postgrado a la Universidad de Granada, uno para su Campus de Ceuta y otro para el de Melilla.
Lo que ha ocurrido es que el Consejo Andaluz de Universidades (CAU), en su reunión del pasado 8 de junio aprobó el catálogo de títulos para el próximo curso académico 2018/2019, eliminando de este listado dos títulos de postgrado, que previamente habían obtenido el visto bueno de la DEVA (Dirección de Evaluación y Acreditación), para ambos Campus.
En el caso de Melilla, se trataba del Máster Universitario en Administración de Empresas y Dirección de Recursos Humanos en Entornos Internacionales. En el de Ceuta, el Máster Universitario en Innovación y Mejora en Atención a la Diversidad. Este último, fue dado como casi aprobado por la Rectora de la Universidad de Granada en su reciente visita a la ciudad. Solo le faltaba, según nos dijo, algunos “trámites burocráticos”. Como hemos visto, los trámites no eran menores. Se trataba de una clara falta de voluntad política del gobierno socialista de Andalucía, que ni la mismísima Rectora había sido capaz de prever. Nos ha sorprendido a todos su elevado grado de candidez.
La excusa que se esgrime desde la Junta de Andalucía, que ya en su día se puso encima de la mesa, es que el Ministerio no da respuesta a las demandas efectuadas para Andalucía, pues en los últimos años se ha reducido la financiación en una cantidad cercana a los cuatro millones de euros a la Universidad de Granada, para ambos Campus. Esto llevó, según nos cuentan los medios, a un compromiso del gobierno central, que, finalmente, no han cumplido. O, dicho de otro modo. Quizás hemos sido nosotros algunos de los paganos del regalo que Rajoy hizo al PNV para que aprobara sus presupuestos. Los mismos que ahora se va a tener que “comer con patatas”, Pedro Sánchez.
Aunque el argumento dado por la Junta de Andalucía parece impecable, sin embargo, se oculta lo más importante. Estamos siendo usados como moneda de cambio, o mecanismo de presión, frente al Gobierno central, antes del Partido Popular, y ahora, del mismo Partido Socialista que gobierna la administración autonómica. Pero, además, ambos másteres cuentan con financiación propia y adecuada. En el caso de Melilla, porque esta financiado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma. En el caso de Ceuta, porque los viajes del profesorado externo, también será sufragados por la Consejería de Educación y Cultura. Y, además, porque en ambos casos, los profesores han sido escogidos con la prevención de que todos tuvieran holgura docente suficiente, para que no fueran necesarios nuevos contratos.
El hecho de que Ceuta y Melilla no tengan competencias en educación, derivado de su peculiar estatus jurídico y encaje constitucional, dificulta enormemente todo el desarrollo de esta docencia. El Protocolo General para el ejercicio de las competencias de la Administración del Estado en estas Comunidades autónomas, firmado el 18 de junio de 1999, parece que se ha quedado algo obsoleto y no cumple correctamente su función. Sin embargo, ninguna de las administraciones implicadas en la gestión de las enseñanzas universitarias en Ceuta, ni los partidos que las dirigen, parece que tienen interés en que el mismo se actualice. Simplemente, Ceuta y Melilla no interesan políticamente más que lo justo. Y, sobre todo, lo que se cuida mucho desde Madrid es que no se desarrollen mucho, para no enfadar el vecino marroquí.
Es lamentable que hayan engañado de esta forma a nuestra Rectora, y que su respuesta haya sido, de momento, solo votar en contra de este acuerdo del Consejo Andaluz de Universidades.
Al menos es lo único que conocemos. También lo es, que la actuación de los Decanos de las Facultades de Ciencias Sociales y Jurídicas de Melilla y de Educación, Economía y Tecnología de Ceuta, se haya ceñido a lanzar un comunicado de protesta a la prensa local. Evidentemente, con actuaciones tan poco contundentes, muy poco se va a conseguir para estos Campus.
Ni habrá másteres de postgrado de calidad, ni profesorado estable, ni desdoblamiento de los masificados cursos de enfermería (más de 140 alumnos por clase), ni nada que nos ayude a salir de la situación de debilidad en la que nos encontramos.
Pero, mucho más lamentable, a la vez que triste, es ver cómo la Junta de Andalucía, que como Directora General de Universidades tiene a una antigua Vicerrectora de la Universidad de Granada, maniobra de esta forma tan burda para conseguir más financiación del Gobierno central, sin pensar en el enorme daño que causa a los Campus universitarios de Ceuta y Melilla. Sobre todo, a su alumnado.
Quizás sea que cada vez interesamos menos. Y esto no se va a solucionar solo poniendo nombres de catedráticos tristemente desaparecidos al Campus, por muy honorables e ilustres que hayan sido.
Lunes 18 de junio de 2018
Solucionar el problema
No lo tiene nada fácil ahora mismo la Ciudad Autónoma con el problema con el que se encuentra en la EDAR. Estamos hablando de una situación de impago que está provocando reacciones ya por parte de la UTE que es la responsable de la explotación del mencionado servicio. Se va a cumplir en la práctica casi un año sin que perciban el dinero que les corresponde y todo ello porque adelantaron el abono del coste de los lodos porque Acemsa no lo podía hacer y aún se está pendiente de recibirse desde la Administración General del Estado. En Acemsa confían en encontrar una solución en las próximas semanas, porque resulta que van a convocar un Consejo de Administración donde con la aportación de todas las fuerzas políticas se llegue a un consenso y a encontrar la fórmula jurídica que haga posible solucionar este entuerto. Tengamos en cuenta que estamos hablando de un servicio que es básico como resulta ser el tratamiento de las aguas residuales. Es un problema que se dejó pudrir en su momento y que ahora nos trae estos lodos, nunca mejor utilizado el mencionado vocablo. Por el bien de todos es bueno que haya solución.
Demagogia con la inmigración
Por mucho que busco y observo apenas logro distinguir, entre inmigrantes ilegales, a cuerpos víctimas de crisis humanitarias, de hambres y penalidades en sus orígenes. Al contrario, veo cuerpos nutridos, sanos, hercúleos, en un estado físico aparentemente envidiable, capaces de saltar vallas con varios metros de altura, con concertinas o sin ellas (mejor sin ellas, claro), tan embrutecidos que son capaces de cometer violaciones en el mismísimo barco que los trae a nuestras costas.
Estos no vienen por ninguna crisis humanitaria. A no ser que consideremos sujeto de crisis humanitaria a cualquier inmigrante económico de países tercermundistas. Todo África lo es, lo ha sido toda la vida pese a la enorme cantidad de dinero que el mundo civilizado le ha estado inyectando. Quizá tenga algo que ver la enorme cantidad de paraísos socialistas que han ocupado sus gobiernos.
Este tipo de inmigrante viene con una esperanza de mejora abismal, sobre todo porque no hacen más que oír que les proporcionamos vivienda gratuita, ayudas sociales de ensueño, asistencia sanitaria de máximo nivel, un nivel de corrección política que da más volumen a sus quejas (normalmente de carácter violento) que a las de ciudadanos de pleno derecho, y no digamos de un sistema judicial cuyas penas, en el caso de que las hubieras, son comparables a vacaciones pagadas en sus países de origen. Vamos, que para ellos aquí atamos a los perros con longanizas y el elíseo para delincuentes.
El efecto llamada ya fue descrito varios decenios atrás, y el aprovechamiento de las mafias es tan vetusto como ese efecto. Lo que no estaba tan descrito es la connivencia de algunas ONGs con las mafias, y les recuerdo que el 0,7% de nuestros impuestos va a parar a esas ONGs. Es decir, que con dinero estatal, dinero de todos, existen ONGs que se dedican a actuar de taxis, con servicio de recogida a domicilio, de las mafias, colaborando con el trato de vidas humanas como mercancía.
No seamos demagogos en el sentido peyorativo de la expresión. Los españoles también emigramos, pero con papeles; es decir, legalmente. Y, hoy día, cualquier ciudadano de un país normal, para entrar en otro país, tiene que solicitar visado, demostrar el objeto del viaje, tener el pasaporte en regla, billetes de ida y vuelta, reservas de hotel, etc. Por supuesto, entrar en otros países no garantiza el derecho a asistencias sociales ni devenga servicios sanitarios.
No deja de ser curioso la generosidad de nuestros políticos con estos cruces de fronteras ilegales. Mientras estos amigos de lo políticamente correcto siempre viven en casas de ensueño y con salarios muy por encima de la media de los españoles, siempre están dispuestos a pegar un nuevo bocado a los presupuestos para compartirlo generosamente. Eso sí, si algún apartado de los presupuestos está en peligro, siempre son las pensiones.
La premisa para socorrer a terceros es ponerse a salvo uno mismo. No acabo de entender cómo podemos rescatar a los ilegales cuando el mismo gobierno ha creado un “Comisionado para la pobreza infantil”, y no está garantizado un sistema de ingresos mínimos familiares, o la pobreza o población en riesgo de exclusión social está en cifras insospechadas.
No se trata de abandonarlos a su suerte, sino de dejarles claro que este no es el camino. Y eso se hace devolviéndolos a su puerto de origen.
Todos los delegados del Gobierno van a tomar posesión en un acto en Madrid
La toma de posesión de Salvadora Mateos será en Madrid y luego con posterioridad en nuestra ciudad. Se está a la espera del regreso del Rey Don Felipe de su viaje por Estados Unidos para que firme los nombramientos de todos los delegados del Gobierno que fueron nombrados en la reunión del Consejo de Ministros del pasado viernes.
De una sola tacada, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ya ha procedido a los nombramientos de los máximos responsables de las diecinueve autonomías y se quiere que haya una toma de posesión conjunta de todos ellos en un acto que sería presidido por el mismo Pedro Sánchez.
Luego, de la toma de posesión conjunta, entonces, cada uno de ellos lo haría en su respectiva Delegación del Gobierno con la presencia, a ser posible, de algún miembro del propio Gobierno como viene siendo tradicional.
Por tanto, ‘Ory’ Mateos no tomaría posesión de su cargo en el acto que tendría lugar en la Delegación del Gobierno de nuestra ciudad y que sería el traspaso de poderes por parte de Nicolás Fernández Cucurull a partir del próximo viernes.
El primer trabajo será formar su propio gabinete de colaboradores
Tras el nombramiento que tuvo lugar el viernes en el Consejo de Ministros, Salvadora Mateos ha seguido con su vida tradiconal, e incluso, el sábado por la tarde fue a ver la Magna Mariana acompañada por su marido.
El primer trabajo que deberá realizar será la formación de su gabinete, un total de cuatro colaboradores, con un jefe de gabinete al frente del mismo.
Se desconoce si será ella quien lo gestionará de manera directa, si traerá a alguien de fuera de nuestra ciudad o si se dejará asesorar por parte de la ejecutiva del partido para llevarse a algunas de estas personas.
Hay militantes con peso específico que ya tienen experiencia de haber pasado varios años en la Delegación del Gobierno con anteriores delegados.
