Autor: Redacción

• “He conducido un coche sin carné, pero que no me cuelguen el marrón”, afirmó el joven en la finalización del juicio de ayer

El Juzgado de lo Penal 1 dejó ayer visto para sentencia el juicio seguido contra un joven Y.M.M. que protagonizó una colisión contra un autobús en la calle Claudio Vázquez el 8 de diciembre de 2012. La Fiscalía y las acusaciones particulares acusan al joven de cuatro delitos, pero éste solo reconoce uno, que aquel día cogió el coche de un amigo suyo y lo condujo a pesar de que solo tiene permiso de conducir para motocicletas. Ni había consumido alcohol ni estupefacientes ni robó el vehículo a su amigo ni invadió el carril contrario colisionando contra el autobús de línea en cuyo interior viajaban cinco pasajeros, además del conductor, que resultaron heridos. “He conducido un coche sin carné, pero que no se aprovechen, que no me cuelguen el marrón”, aseveró Y.M.M. en su última palabra antes de finalizar el juicio.
La vista  comenzó hace dos semanas y quedó pendiente la comparecencia del policía local que realizó el informe con la reconstrucción del accidente. Ciertamente, corroboró que  la existencia de un socavón de una alcantarilla afecta, en general, la conducción en esa vía, cuestión que había aludido el acusado en su declaración el pasado 23 de febrero, pero no fue la causa del accidente ocurrido el 8 de diciembre de 2012. Así lo dedujo por la situación de las huellas de la frenada del autobús, mucho antes de ese socavón y dentro de su carril.
Para la fiscal, en este sentido, es determinante la declaración del conductor del autobús quien aseveró en su declaración que el joven que conducía el vehículo contra el que colisionó “miraba para abajo” como con un teléfono móvil en la mano. Así las cosas, la fiscal solicitó una sentencia condenatoria que solicita fuertes multas por los delitos contra la Seguridad Vial así como por el de hurto de uso de vehículo a motor. La acusación particular también solicita indemnizaciones para los ciudadanos heridos en el choque al igual que para el conductor del autobús y la empresa de autobuses. Por su parte, la defensa solicitó la absolución de su cliente y los representantes de las aseguradoras consideraron que sus clientes no tienen responsabilidad en los hechos.

• Procesado por un supuesto robo, el forense afirma que su dolencia lleva años de desarrollo y sin control médico

Tras un cambio de abogado y una visita al médico forense, el fiscal solicitó ayer para el acusado la sustitución de la pena de cárcel que solicita por un internamiento en un centro psiquiátrico durante seis meses para tratar la esquizofrenia paranoide que el hombre padece. De origen angoleño, A.E., está acusado de entrar en una vivienda en la barriada de Otero y agredir a una de las inquilinas con una escoba. Ayer su declaración, con muchos claroscuros, únicamente refirió respecto de lo sucedido el pasado 20 de enero, que fue la mujer la que le agredió con la escoba que logró arrebatarle previamente. “Ella me pegó con la escoba. Yo solo la cogí y le amenacé”, agregó.
Sin embargo, la víctima explicó que había visto al hombre asomarse momentos previos por la ventana de la cocina para más tarde entrar en la vivienda. La mujer reconoció que la puerta estaba abierta, momento que fue aprovechado por el hombre para entrar. Pero rápidamente le echaron del lugar. Ya en la calle un viandante interceptó al acusado hasta que fue detenido por la Policía, explicó la señora.
El médico forense que había recibido en consulta al procesado a petición del fiscal el pasado mes de enero, explicó que el hombre padece de esquizofrenia paranoide que necesita de un tratamiento. Se trata, agregó, de una enfermedad crónica pero el paciente no cuenta con un diagnóstico psiquiátrico propiamente dicho que certifique esta dolencia. Del examen realizado al acusado, la forense indicó que tiene delirios megalomaníacos fuera de la realidad y, por tanto, considera que el hombre “no tiene conciencia de la realidad”. Por tanto no era consciente de lo que hacía cuando entró en la vivienda el pasado mes de enero. La forense añadió que el estado y desarrollo de la enfermedad que el paciente tiene “se presume que ha estado así durante años y sin tratamiento”.
Por ello, el fiscal solicitó una sentencia condenatoria con la sustitución de la pena de prisión por una medida de seguridad de internamiento en un centro adecuado durante seis meses para que allí traten su dolencia.