Tras la entrada masiva en Ceuta a finales de julio, la Fiscal de Sala de Menores, Teresa Gisbert, se ha pronunciado de forma tajante sobre las propuestas de retornos exprés. Según la fiscal, la iniciativa de devolver de manera colectiva a estos jóvenes "no tiene sentido", recordando que España está sujeta a estrictos compromisos legales que impiden expulsiones directas sin evaluar primero cada caso.
Esto en alusión a lo manifestado por el Partido Popular y su líder, Alberto Núñez Feijóo, de devolver a los menores inmigrantes llegados a Ceuta.
En este sentido, se hace hincapié en que el ordenamiento jurídico español prohíbe las devoluciones automáticas de menores de edad. Gisbert ha subrayado la ineludible obligación de "valorar" de forma previa y "a título personal" el "interés superior del menor". Esta evaluación de carácter individual busca garantizar la seguridad del niño y analizar sus condiciones particulares.
La fiscal ha descartado por completo la viabilidad de retornar "directamente" y de manera "instantánea, directa y exclusiva" a los menores que cruzaron la frontera el pasado 30 de julio sin proceder antes a "conocer sus circunstancias".
Ha destacado que cualquier medida de repatriación requiere una investigación exhaustiva del entorno familiar del joven en su país de origen para asegurar que no se le exponga a situaciones de vulnerabilidad o desamparo.
Un bloque normativo con garantías legales europeas
La atención y protección de los menores inmigrantes que acceden de forma irregular a España está estrictamente regulada por leyes nacionales y tratados internacionales. Gisbert recuerda que existe "una serie de requisitos" que constituyen "garantías legales" obligatorias. Estas normas se recogen en "el Convenio Europeo de Derechos Humanos", "la Convención sobre los Derechos del Niño", "la Ley de Extranjería" y "la Ley de Protección Jurídica del Menor".
Además, la fiscal recuerda que "la normativa está clarísima y es europea", haciendo hincapié en la entrada en vigor del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo (PEMA) el 12 de junio de 2026.
Bajo este marco legal, el protocolo exige realizar "entrevistas personales con intérpretes", evaluar detalladamente su "situación familiar y personal" y elaborar "informes de la situación familiar en origen" para constatar que el retorno no suponga "una situación de desprotección". Cumplir con este sistema de garantías "lleva su tiempo", pero Gisbert es clara: "lo que no se puede hacer es no cumplir con la legislación".
Tensiones con las comunidades autónomas por la acogida
La distribución de los menores tutelados por el territorio nacional ha generado importantes fricciones políticas. La Fiscal de Sala ha señalado que, aunque algunas comunidades autónomas inicialmente "ponen pegas" para acoger a los jóvenes en sus centros, finalmente "ceden" cuando la Fiscalía interviene formalmente. Las regiones no pueden rechazar los traslados regulados por "los reales decretos de contingencia migratoria".
Gisbert ha lamentado las justificaciones autonómicas, como la falta de plazas libres, y ha acusado a ciertos gobiernos de "intentar entorpecer" el proceso de acogida legal. Asimismo, la fiscal ha detallado que solo le constan trabas en autonomías gobernadas por el PP y Vox, territorios en los que ha tenido que intervenir de manera "personalmente" para garantizar el cumplimiento de la ley.
Superpoblación en Ceuta y el testimonio de los menores
La realidad humanitaria en Ceuta es sumamente compleja. Antes de la crisis migratoria de finales de julio, la ciudad autónoma ya sufría "una superpoblación". Para paliar esta saturación, la Fiscalía priorizó el traslado de 500 niñas a la península atendiendo a criterios de extrema vulnerabilidad.
La voluntad de los menores y sus familias también choca con las propuestas de devolución exprés. Los jóvenes entrevistados coinciden en que "no quieren volver a Marruecos" sino "ir a la península".
Paralelamente, la Fiscalía no ha recibido llamadas de ningún "padre" o "madre" reclamando que le "devuelvan" a su hijo. Por el contrario, "muchos progenitores" han contactado con las autoridades para confirmar que conocen el paradero de sus hijos y que les parece "estupendo" que sean acogidos por "los sistemas de protección de España".
¿Y qué pasa con nuestros hijos? Mientras se destinan millones de euros a los inmigrantes, las familias de aquí que estamos sin trabajo y sin ayudas quedamos totalmente olvidadas. ¡Ya basta de robar! El dinero público debe ser para los ciudadanos que lo necesitan, no para financiar a la Cruz Blanca, la Cruz Roja y el negocio de las ONG. ¡Nuestros hijos también tienen derecho a un futuro digno! 🛑🇪🇸💔
EL MISMO GOBIERNO ACTUAL SIGUE MANTENIENDO EL QUE NO TERMINE ESTE GRIFO DE MILLONES Y MILLONES DE EUROS DEVOLVIENDO A TODOS LOS QUE HAN ENTRADO DE FORMA VIOLENTA Y SIN LEGALIDAD.
ES EL MISMO GOBIERNO QUIEN LOS DEJA EN CEUTA Y SEGUIR MANTENIENDOLOS A TOCA COSTA NO HACIENDO CASO A LAS AUTORIDADES MARROQUIES Y AL PUEBLO.
Como tal vez pocos lectores sepan quién es y cómo se las gasta TERESA GISBERT, Fiscal de Sala de Menores –visto que El Faro "ha olvidado" publicar mi correo–, es por lo que insisto en escribir de nuevo. La Fiscal TERESA GISBERT, cuando ejercía como FISCAL DE ODIO y DISCRIMINACIÓN, quiso empapelar a ALVISE por haber relacionado la inmigración masiva con invasión. Y ahora trata de endosarnos unos cuantos centenares de menores, venidos de Marruecos, con el truquito del Interés Superior del Menor. El estado de Derecho, sus leyes y normas, tiene atados de pies y manos a los países europeos en favor de las invasiones de africanos de la negritud, marroquíes y arabo-islámicos. Y como dice GUY SORMAN, economista, filósofo y periodista, "Ya no es inmigracion, es éxodo". Y el que fuera presidente de EEUU y premio Nobel, WOODROW WILSON, ya nos avisó de que "Los grandes entendimientos discuten ideas; los mediocres discuten acontecimientos y los pequeños, personas", así pues no voy acabar discutiendo de lo que aconteció el 30-31 de julio en Ceuta ni del número de personas que entraron, solo diré que esos centenares de menores que van a ir a la Península se convertirán, sin que ellos lo sepan, en la QUINTA COLUMNA de Marruecos en España, y estarán a lo que de ahora y los futuros reyes marroquíes dispongan, para marroquinizar e islamizar allá donde se asienten. Obsérvese que el numero de marroquíes establecidos en España se aproxima peligrosamente a UN MILLÓN. Cuando estos menores alcance los 18 años, obtendrán la residencia y podrán traer a sus familiares más directos (4-5 o 6), y las niñas procrearán hasta 2-3 bebés cada una. Y con eso se cerrará el circulo. Así como decía el Presidente de EEUU Wilson, discutamos de ideas, no de acontecimientos (sucesos) ni de personas. Ideas, ideas.
Siempre lo dije ,dije que la judicatura es la culpable de esto y no el gobierno de Sánchez .Sánchez tiene las manos atadas no puede hacer nada bajo la amenaza de un supremo que esta en manos de la derecha
O sea un juez o fiscal español es tan prepotente que decide por sus “puñetas” que un estado soberano y moderno como Marruecos es incapaz de tutelar a sus menores. Olé sus togas! Resulta que su actitud es totalmente racista, xenófoba y de menosprecio y máximo insulto y ofensa al gran país marroquí y saco como consecuencia de sus resoluciones y sentencias que España, la España de Pedro Sánchez donde tenemos casos de trata de menores y abusos sexuales ( ex marido de la señora Oltra de compromis) en centros tutelados, es una garantía para estas criaturas,( que por lo que piensan estos cracks del derecho) muy por encima que la que puede dar estado marroquí. De donde sacamos a estos genios? Habrá que cambiar el sistema de oposición y poner algo de sentido común , o mandarles a unos cuantos a sus casas, barrios o colegio de sus hijos?
Que se los lleve a su cada el
Callaros, que el diablo se esta apoderando de vuestras almas.
El fiscal sólo pide al juez que aplique la ley, y la ley la hicieron PSOE Y PP, y dice que el que entre te lo comes con patatas, si quieres, y como parece que se quiere, pues esas tenemos.
Que la ley la pueden cambiar con un decreto en 24 horas? Por supuesto, PERO NO QUIEREN, O NO LES DEJAN.
O por presión de Marruecos, y/o las ONG que viven y comen y tienen grandes sueldos de estos pobres inmigrantes, y les voy a llamar inmigrantes y no invasores, porque realmente no han asaltado ninguna frontera, les habrieron las puertas por los dos lados. La parte marroquí nos puede importar poco o nada, pero y la parte española.
¿porque estaba la frontera abandonada o desatendida?
¿Porque cuando se vio que era asaltada, no se envío el ejército inmediatamente para contener la entrada y no que estuvo casi 48 horas de la mano de Dios ?
Pues muy sencillo, NADIE QUIERE TOMAR RESPONSABILIDADES, si se hubiera reforzado la frontera con el ejército de manera inmediata, no hubieran entrado 70mil, serían muchos menos, y en vez de 140 muertos, pues alomejor hubieran sido 20, pero !ay amigo! en el pais de ellas, ellos y elles en el que vivimos, la persona que hubiera tomado la responsabilidad, LE HUBIERAN HECHO RESPONSABLE DE LOS 20 MUERTOS y le hubiera costado como mínimo el cargo o el puesto político, mientras que ahora hay 140 muertos, Y NO SE LE PUEDE HECHAR LA CULPA A NADIE, por eso nadie hizo nada.
Lo que esta claro es que a Ceuta le han dado un rejonazo de muerte con las jornadas de puertas abiertas de los días 30y31 de julio, del que pienso que va ser muy difícil curarse, y que ya está empezando a padecer una resignación paulatina, con unas consecuencias impredecibles que solo y exclusivamente favorecerán a los intereses del Rey iL-Magrib Mohamed VI que así es como firma en los documentos oficiales.
Nuestras leyes al servicio, uso y disfrute de Marruecos. Se lo tienen que estar pasando PIPA a costa de los nesranis .......
Fiscales del supremo, magistrados del supremo, letrados del consejo de estado, de las cortes generales,del tribunal constitucional, abogados del estado, ....., todos ellos dominadores del derecho y olvidadizos de la justicia, porque confunden el derecho con la justicia, de la misma manera que desconocen uno de los valores de la constitución porque olvidan que la justicia emana del pueblo.
Y sigan haciendo informes, autos, sentencias, dictámenes, sigan resolviendo y sigan escribiendo que a la ciudadanía no les sirve ya de nada y para nada.
Señora fiscal y por el interés del menor ceuti? A quien le encomendamos esa labor de velar por ellos? De terneros prácticamente confinados, que no puedan salir tranquilos de casa, sin poder ir a la playa, sin poder jugar en los parques? El daño psicológico que se les está haciendo ese interés no interesa?
Señora jueza, segun el gobierno marruecos es socio giable, un socio fiable no abandona a sus hijos, entonces como marruecos es fiable, quiere decir que les estsmos robando los niños??? Yo creo que yavestara bien de ponerse tajsnte con las buenas gentes de Ceuta y sumisa y mansica con marruecos
Y di 500 niños de España se escapan de un campamento en los Pirineos? Se los queda Francia o se vuelven a España, ?señora jueza?
Los jueces españoles ahora deben aplicar el Acuerdo Bilateral con Marruecos sobre menores no acompañados, que obliga al Estado español a garantizar a los menores no acompañados marroquíes (y solo marroquíes) la misma protección que a los menores españoles hasta que se determine su situación, lo que en la práctica suele prolongarse hasta alcanzan la mayoría de edad.
El Acuerdo fue firmado voluntariamente por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2007 y entró en vigor en 2012, durante el gobierno de Mariano Rajoy. Fue autorizado por las Cortes Generales, que aprobaron su ratificación.
El pueblo debería exigir a los gobernantes españoles algo CONCRETO: la denuncia y terminación de ese Acuerdo, que puede considerarse lesivo para los intereses económicos del Estado español. No se trata de encomendarse al PP, al PSOE o a quien sea, sino de ejercer un control democrático sobre las decisiones que afectan al erario público; es decir, a qué destinan uno u otro partido en el poder los impuestos aportados por los contribuyentes españoles.
En otros países, y en España para los menores no acompañados de nacionalidad no marroquí cuyos Estados sean parte del Convenio de La Haya de 1996, la competencia principal al Estado de residencia habitual del menor (no España), y España está obligada únicamente a adoptar medidas de protección urgentes y temporales mientras el menor se encuentra en su territorio.
Que se los lleve a su casa.
Lo de los menores es intolerable. Es una verguenza para Marruecos, que se las quiere dar de estado moderno y en crecimiento socioeconómico, y es una tomadura de pelo a España. No estamos hablando de un puñado de menores sino de miles de una sentada -con el beneplàcito de sus padres-. El perfil de esos menores tampoco es (como alguien comentó antes) el de niños desamparados; no tienen que ver con los típicos niños de la calle que merodeaban por las ciudades esnifando pegamento, huérfanos o echados de sus casas, sino que son niños de familias estructuradas, sanos y cuidados a quienes los padres toleran su "escapada" o los mandan intencionadamente, para que tengan acceso a una educación y a un futuro mejor. A que España se haga cargo de ellos y de todas sus necesidades. Una verguenza para cualquier estado que se precie -que lo que tendría que hacer es exigir su regreso y sancionar a los padres- y también para España, que no solo permite sino que fomenta ese fenómeno. No ven que Marruecos y los marroquies se nos estàn riendo en la cara...Que rompan el acuerdo bilateral que lo único que hace es que cada vez manden a más y más niños a España como quien los manda a estudiar fuera, con la garantía de que estaràn cuidados y protegidos -eso sí, gratis y por la cara-.Por un lado tenemos un país gamberro y caradura, y por el otro un país timorato y pusilànime que aguanta las collejas y burlas. Es hiriente la sumisión y el nulo amor propio que proyecta España.
El estado de Excepción, que creo que apoyaría el PP si el gobierno lo pide al congreso permitiría suspender la ley de extranjería y devolver a todos.
Si maruecos siempre hace alarde cuando le interesa de que es un Estado democratico, moderno y en el que se respetan todos los derechos humanos y bla bla bla blabla porque no se hacen esas gestiones en el pais de origen de esos menores, con todas las garantias que se tengan que dar, es mas es su pais, su lengua, sus costumbres, su cultura y sus familias estarían mas cerca, no veo que se pierda ninguna garantia de protección a dichos menores, si los servicios sociales de marruecos, un pais top en Africa no pueda hacerse cargo con todas las garantias, asi lo dice tambien la Unión Europea. Somos unos quijotes, gastamos de nuestras arcas con menores de otro pais, y luego a los menores desprotegidos del nuestro que?? la clave de todo esto esta en los votos que se llevan los de izquierdas y los dineros que se llevan calentitos las ONGs y otros chiringuitos podemitas, ademas una vez que el menor cumple los 18 obtiene la nacionalidad y pide reunificación familiar, con se vienen por cada menor cuatro o cinco marroquies mas, esto son votos para la izquierda, y el efecto llamada continua.Cambien la ley por Dios, estamos vendiendo España con las triquiñuelasss¡¡
Hace unos días decían que tenían que ir a sus colegios jajaja invasión invasión
Ceuta dícese de la ciudad con la que están experimentando un estudio sociologico, el Gobierno de España, Marruecos, la Unión Europea.
El Gobierno de España puede abandonar el Acuerdo Bilateral con Marruecos sobre menores no acompañados, en vigor desde 2012.
Ese Acuerdo establece que las autoridades españolas deben garantizar a los menores marroquíes la misma protección que a los menores españoles, y que el retorno no sea automático, sino que requiera la cooperación de las autoridades marroquíes.
Este Acuerdo supone una carga para los contribuyentes españoles que no se daría en el supuesto de un menor español que se encuentre entre el 30% de niños en situación de pobreza en España y que, viajando a Moscú, se quedara sin el acompañamiento de sus progenitores. En este caso, el Estado ruso solo estaría obligado a adoptar medidas de protección urgentes y temporales mientras el menor se encuentra en su territorio, conforme al Convenio de La Haya de 1996, que no obliga a que el Estado se haga cargo de su manutención, sanidad y educación hasta la mayoría de edad.
El Convenio de La Haya parece más equilibrado en cuanto a la asignación de responsabilidades, mientras que el Acuerdo bilateral con Marruecos, suscrito voluntariamente por España, puede ser considerado lesivo para los intereses económicos del Estado y de los contribuyentes españoles, al asignarles una carga que no tiene contrapartida en otros contextos internacionales.
El Acuerdo bilateral con Marruecos fue firmado por el Gobierno, su denuncia corresponde al mismo poder ejecutivo, con la intervención de las Cortes Generales en los términos previstos en la Constitución.
Marruecos será lo que sea, pero siempre gana. Es como aquello de "la casa siempre gana" de los casinos, pues igual. Ninguna familia quiere que los menores regresen, es mentira Quieren que se queden en España, estudien, obtengan permiso de residencia y, más adelante, nacionalidad; luego un posible reagrupamiento familiar, trabajo y remesas de dinero para Marruecos (el 10% de su sPib). Lo dicho: siempre gana.
Que cambien la ley! Con la petición de Marruecos, socio fiable según el gobierno, de que se le devuelvan todos los menores, ya hay garantías de que esos menores van a estar bien atendidos en Marruecos, no? Entiendo que si Marruecos averigua y dice en sus informes que la estructura familiar del menor no es adecuada, se haría cargo de estos chavales el gobierno marroquí en sus centros de menores, no?
Lo he dicho durate años, hay comentarios mios que se pueden buscar.
Han convertido a Ceuta en un campo de concentración de inmigrantes y MENAS. No se trata de buscar un reconocimiento pero es algo que se veia veni y NADIE, NADIE hizo nada.
Es muy fácil ser generoso desde la distancia.
Un niño cómo mejor está es con su familia y en caso de no tenerla los servicios sociales de su país.
Esta señora tendría que estar con su familia unos días en Ceuta y vivir esta tremenda situación.
Ésta situación es insostenible, queremos que Ceuta sea nuestra Albania.
Pues traigan DE INMEDIATO A 500 FUNCIONARIOS QUE SE OCUPEN DE ESTE TEMA PARA QUE EL PROCEDIMIENTO "SEGURO" FUNCIONE. NO LOS QUEREMOS MÁS TIEMPO AQUÍ. ¿LO HAN ENTENDIDO?
Ayer pasé al lado del hotel que hay para ellos en el morro, vistas al Mar, y estaba el menor en la ventana, hablando con su padre y madre que estaban con su hermano pequeño en la acera, que clase de MENA es eso? No somos más tontos porque es imposible
Compromisos legales son el secuestro? esta señora no ve a los niños llorar por querer irse con sus padres , la obligacion sobre la maxima protección no puede recaer en trabajadores de las , empresas de tratamientos de menores como si fueran meros almacenes de carne ,ONGs y demas centros de acogida , para que esten tirados en la calle mejor con sus familias. Retorno ya , la delincuencia infantil recaera sobre ella ???? Que pida conseja a Doña Antonia Palomo.
Otra traidora al servicio del tráfico de personas
Que los cuide en su casa y les pague ella la comida
Con las valoraciones y el buenismo de las leyes de este país, no se devolverá ni un solo menor a Marruecos.
Pues que se los lleve a su casa,negarse a devolverle a los niños a sus padres es un secuestro y un cargo innecesario para la ciudad, la fiscal lo que es es subnormal.
que no tiene sentido devolverlos? Y si tiene sentido que nos los quedemos?
Quién se aclara con esto, la unión europea dice que si y está señora dice que no.
Cuando el menor alcance la mayoría de edad solicitará el reagrupamiento familiar y por cada menor vendrán unos diez familiares.
De verdad, somos un país de pandereta. Textualmente dicen ustedes "Paralelamente, la Fiscalía no ha recibido llamadas de ningún "padre" o "madre" reclamando que le "devuelvan" a su hijo. Por el contrario, "muchos progenitores" han contactado con las autoridades para confirmar que conocen el paradero de sus hijos y que les parece "estupendo" que sean acogidos por "los sistemas de protección de España".
Cuando salgo por el centro por la noche sobre todo, que ya no sé si estoy en Castillejos o en Ceuta, me encuentro cientos por no decir mil chavales con móviles y zapatillas de deporte que yo les aseguro que no les puedo comprar a mis hijos, y ahora resulta que España se tiene que comer a estos jóvenes. Todos haciéndose fotos en la plaza de África, solo hay que darse una vuelta. Turismo pagado.
Estos jóvenes están mantenidos por sus padres, que tienen dinero en Marruecos. En vez de seguir los cauces normales para obtener un visado, que lo podrían obtener perfectamente, meten aquí a sus hijos para que vivan del cuento. Y nosotros gracias a nuestra porquería de legislación, tragamos y tragamos. ¿Dónde están viviendo todos estos jóvenes? Porque los veo consumiendo en las terrazas, entran en el parque marítimo, compran, van limpios gracias a Dios... y ya les digo, con mejor ropa de la que yo puedo permitirme.
¿Marcha verde? Cada vez coincido más con el chico Saharaui que sale en los medios, nos quieren aburrir a los ceutíes para que nos vayamos y les dejemos la ciudad en bandeja . Conmigo no lo van a conseguir.
Nada. Que nos lo comemos con patatas. País.
Con sus padres, familia y paisanos .Aquí no , para su país .
Vale, te compro el relato. Y a qué narices estais esperando para empezar a hacer vuestro puñetero trabajo? A poner los medios suficientes acorde a la situación desastrosa que se está viviendo? El interés del menor es estar deambulando por las calles malviviendo? Que dejen de echarse flores que esta gestión está siendo NEFASTA para todos
¿Pero España puede cambiar o adaptar la ley? Es que no entiendo por qué España tiene que investigar la situación de las familias que viven en Marruecos, con lo difícil que es hacerlo desde otro país.
¿No sería más lógico devolver a los menores y dejarlos tutelados por los servicios sociales de Marruecos y que ya ellos dentro de su propio país sin necesidad de intérprete busquen a las familias y las que no sean adecuadas pues que los niños queden tutelados por Marruecos?
Pues ya están tardando en empezar a valorar.