El paseo a un perro ‘fantasma’ en plena alerta de rabia le sale 4.000 euros
Por Juanjo Oliva
19/12/2025 - 07:58 · Actualizado a las 08:06
El Boletín Oficial del Estado (BOE) de este jueves revela los detalles de un expediente sancionador en Ceuta que, más allá de la infracción de 4.000 euros, ilustra una historia de enredos alrededor de una simple correa de paseo para perro. Aunque sea para una mascota ‘fantasma’.
La Consejería de Sanidad y Servicios Sociales ha iniciado un procedimiento contra el supuesto responsable de un can, enfrentándolo a una multa que podría ascender a 4.001 euros por infracciones graves de Sanidad Animal y leves de Bienestar Animal.
Todo comenzó el 28 de octubre de 2025, cuando la Policía Local avistó un perro deambulando «suelto sin correa» por la zona del Sarchal. Lo llamativo es que el animal se encontraba en estas circunstancias durante la activación del Nivel 1 de Alerta por Rabia, un estado que prohíbe taxativamente que los animales deambulen libres y exige restricciones severas para evitar posibles contagios.
La persona que pasea al can, su hermano y la dueña en Algeciras
Al ser advertido por los agentes, la intervención se vio enmarañada por una hilera de hechos contradictorios sobre la responsabilidad del animal. En primer lugar, un peatón alegó que «se le había olvidado la correa en su casa».
Minutos después, apareció su hermano, el individuo finalmente expedientado, quien aportó la correa necesaria y se declaró «voluntariamente» el responsable actual del can.
Aquí es donde la trama se complica: al verificar los datos en el sistema SIACE, la Policía descubrió que el perro no estaba registrado a nombre de ninguno de los presentes. La titular administrativa del animal resultó ser su hermana, quien, para añadir un ‘ingrediente’ geográfico, reside en Algeciras.
Seis años sin vacunarse contra la rabia y el perro ‘fantasma’
La situación se tornó más grave al examinar la cartilla sanitaria del animal. En un contexto de alerta por rabia (donde la vacunación es obligatoria y se exige incluso en el puerto), las comprobaciones revelaron que el perro carecía de vacunación antirrábica en vigor desde 2019. Hace seis años.
Para enredar aún más esta historia, el animal figuraba además en estado de «baja administrativa» en el registro, pese a encontrarse vivo y en posesión de nuevos responsables.
La Consejería subraya que mantener al perro sin vacunar y suelto en la vía pública durante un brote de rabia declarado oficialmente en la ciudad supone un «riesgo grave de salud pública».
Como guinda, la Policía Local detectó la presencia de un segundo perro, un Sharpei. Este can se salvó de la sanción, pues, al no figurar registrado a nombre de nadie ni disponer de microchip detectable, fue imposible aplicar medida alguna en el expediente.
Multa de 4.000 euros y el descuento por reconocer su responsabilidad
El expediente concluye que el responsable es presunto autor de tres infracciones:
- Una infracción grave por incumplir las medidas cautelares de Sanidad Animal al estar en alerta de rabia, lo que acarrea una sanción de 3.001 euros.
- Dos infracciones leves de la Ley de Bienestar Animal (Ley 7/2023), una por la falta de vacunación (500 euros) y otra por no facilitar la correcta identificación del animal (al estar de baja administrativa) (500 euros).
El importe total de la sanción propuesta asciende a 4.001 euros.
Sin embargo, la Administración ofrece un ‘trato’ en estos casos: si el expedientado reconoce su responsabilidad de forma voluntaria en los próximos 15 días, el importe se reduce en un 20%, quedando en unos más asequibles (pero aún considerables) 3.201 euros con el descuento.
Como medida inmediata, la Consejería exige al responsable que proceda a la vacunación antirrábica inmediata del perro y a la regulación registral (darlo de alta y cambiar la titularidad) para evitar futuros sustos burocráticos, e incluso más importantes, sanitarios.
Archivado en
Más noticias sobre el tema
Comentarios
7 comentarios
Los comentarios están cerrados.
Lo más leído
La Caza de Brujas
La Federación de Deportes de Montaña y Escalada solicitan una disculpa para Agustín y su familia
Las medallas del esfuerzo para los alumnos del ‘García Lorca’
Los mejores eslóganes de escolares contra la violencia machista
El ICD tiene abiertas todas las inscripciones del calendario de carreras 2019
Síguenos minuto a minuto en Telegram
Esto es como los 4500 eur que multaron a un hombre en el Sarchal por tener 26 gallinas y solo al el, cuando hay muchos que siguen teniendo gallinas en dicha barriada. Sanidad y los veterinarios son del sol que mas calienta solo saben multar, y después no hacen nada para el control de ratas cucarachas y mosquitos. Habría que multar también ha sanidad por abandono de las plagas que nos afectan a diario en nuestras barriadas no ?
Mi perro perro
Bueno, el dueño que esté tranquilo, no pasa nada , la sanción caducará porque los funcionarios están muy cargados de trabajo………..🤣🤣😂. Una más…..
En plena alarma de rabia y le cascan 4000 euros… En plena alarma nivel 4 ,y la frontera es un coladero y por entrada ilegal no se multa ni a dios… en esta ciudad, sólo multan a unos y pasan de otros
Una curiosidad , ¿que pasó con el otro perro? El sharpei…??
¿El perro come jamón?
Enhorabuena a las autoridades que realizaron esta actuación. Con más policías como ellos los dueños de perros se pondrán las pilas en temas de vacunas, pero también en bozales para las razas que exige la legislación, recogida de heces y llevarlos siempre sujetos (la correa es obligatoria para todas las razas.