Ceuta Ya! desea conocer si el Gobierno “tiene previsto promover un Convenio Único que garantice el principio de igualdad entre todos los empleados y empleadas de las empresas municipales”, es por ello que llevará esta cuestión al Pleno de la Asamblea de la Ciudad Autónoma en su sesión de control al Gobierno.
Y es que, tal y como señala la formación localista, “la administración periférica de la Ciudad, integrada básicamente por empresas municipales, ha adquirido un enorme volumen como consecuencia de las últimas decisiones adoptadas por el Gobierno”.
Asimismo, señalan que en la actualidad, se cifra en, aproximadamente, 1.500 los empleados que forman parte de alguna de estas empresas municipales que dependen de la Ciudad Autónoma.
No obstante, añade el grupo local Ceuta Ya!, que este proceso “no ha venido acompañado de una razonable armonización de sus condiciones laborales y económicas”.
Cada empresa tiene su propio convenio
En ese sentido, Mohamed Mustafa, líder de la formación autonomista, señala que “cada empresa tiene su propio convenio, cuyo contenido obedece a situaciones y coyunturas políticas muy diversas”.
Por otra parte, censura que “trabajadores y trabajadoras que ocupan puestos de naturaleza muy similar disfrutan, en cambio, de condiciones laborales muy diferentes. Y lo mismo ocurre con los procesos de selección de personal”.
Unos procesos de selección que, además, el secretario general de Ceuta Ya! ha calificado de “opacos y poco transparentes”, algo que, subraya, “es vox populi”.
Para el líder autonomista, todo lo anterior no solo se trata de una “clara injusticia difícil de explicar”, sino que “es algo que resta operatividad y eficiencia a unas plantillas que, si dependieran de un convenio único, podrían disponer de mecanismos de movilidad muy útiles para mejorar su rendimiento”.
Una medida que desde Ceuta Ya! piensan que es necesaria para el beneficio de los empleados de la Ciudad.
Con 21 votos a favor y 2 en contra (los de Ceuta Ya!), el Pleno de la Asamblea ha respaldado el acuerdo que adoptó la Mesa de Diálogo Socialen torno a la apertura de la aduana comercial. Un acuerdo que busca la unidad en torno a la postura que debe mantenerse de cara al debate sobre lo que se considera un “hito histórico”.
El Pleno ha venido marcado por un debate crítico. Los números de la votación final engañan puesto que no ha sido una sesión extraordinaria basada en el seguidismo, sino que ha acogido el enfrentamiento de ideas en torno a la puesta en marcha de la línea de expediciones comerciales por Tarajal entre nuestra ciudad y Marruecos, aún no conseguida en Ceuta.
Se espera que en los próximos días pueda ponerse en marcha el tercer intento de apertura de aduana con el pase exitoso de un camión rechazado en dos ocasiones: el 8 y el 16 de enero.
Chandiramani: «Hito de relevancia en la normalización»
La consejera Kissy Chandiramani ha defendido este punto, recordando el interés existente por normalizar el funcionamiento de la frontera. “Nos queda pendiente la apertura de la aduana comercial conforme a cánones convencionales”, ha indicado.
Desde el Gobierno local se aboga por el fomento de buenas relaciones de vecindad y colaboración entre ambas partes sin que la estructura económica de Ceuta esté en manos del vecino, sino que “apostamos por más España y más Europa”, ha insistido.
Por ser, precisamente, un asunto estratégico, es por lo que se ha pedido el voto favorable de las distintas formaciones y de los diputados no adscritos.
“Abrir la aduana es hito de relevancia en la normalización. La aduana debe funcionar de manera convencional, sin limitación y con condiciones transparentes y conocidas por todos”, ha resaltado la consejera.
Chandiramani ha insistido en que esa apertura “no debe ser la solución para el futuro económico de Ceuta”. “La experiencia, los contactos, el asesoramiento recibido, ponen de manifiesto, por un lado, que es posible, que no es ninguna utopía, aspirar a un modelo económico más sólido y estable, con mayor capacidad para crear empleo, verde, azul e inteligente y, por otro, que, para lograrlo, se requiere del impulso, decidido y decisivo, del Estado, del Gobierno de la Nación y de las Cortes Generales, cuando proceda”, ha sostenido, instando a convertir esa apertura en una “oportunidad”.
Chandiramani, que se ha confesado “estupefacta” por la crítica, ha indicado que la idea es convertir una problemática que tiene esta ciudad en una oportunidad, y “en vez de hacer un discurso sobre las posibilidades de Ceuta volvemos a lo mismo de siempre, a la crítica poco constructiva, o nada”.
“Es el momento de tener un documento consensuado y poder manifestar al gobierno y a Europa cuáles son las necesidades”, ha razonado.
Vox: «Es un chantaje de Marruecos a España»
Vox ha sostenido un discurso faltón e incongruente, puesto que ha terminado votando a favor. Ha participado en un debate plenario aun confesando “que no sirve”, porque “Marruecos reparte el bacalao en la frontera” y poco le importa lo que pasa en este foro.
Juan Sergio Redondo, líder de un grupo parlamentario mermado al no existir relación con su diputado Carlos Verdejo y constar de nuevo la inasistencia de Teresa López, ha pedido que no se siga engañando a los ciudadanos. “Hemos reiterado que nunca habrá aduana comercial porque supone reconocimiento de la españolidad de Ceuta y Melilla que Marruecos no quiere”.
“El Gobierno local y nacional anuncian aperturas que no se ejecutan”, ha denunciado tildando de “paripé” el tránsito del camión con papel higiénico… “Nuestros recursos higienizantes no gustan”, “no están familiarizados con este producto”, ha ironizado en alusión a los marroquíes.
“Hablamos de una pseudoaduana comercial que funcionará cuando Marruecos imponga sus normas. Se permitirá el paso de un camión siempre y cuando los marroquíes no se levanten con los cables cruzados”, ha expuesto.
Para Vox, “es un chantaje de Marruecos a España” y “no sabemos el precio que va a pagar España, sí sabemos que no va a funcionar como tal en ningún momento. Si se produce el cruce de un camión será la burda excusa para dar un desahogo al gobierno”.
Vox mantiene además que solo pueden defender una “aduana sin condicionantes” y que “mientras Marruecos no reconozca la soberanía española deben estar las fronteras cerradas a cal y canto”.
“Al más España y más Europa, nosotros añadimos, menos Marruecos” porque a “Marruecos, cuanto peor le vaya a Ceuta y Melilla mejor”.
PSOE: «Un hecho sin precedentes» a pesar de los «cenizos»
Por su parte, el PSOE ha insistido en que el diálogo es “el único camino” a seguir, tildando de “hecho sin precedentes” la consecución de la apertura de la aduana comercial sobre la que “vamos sorteando problemas técnicos, no políticos”.
“A esos cenizos les digo que la aduana comercial será una realidad, un nicho para los empresarios, una realidad que hace años era inimaginable”, ha expuesto.
“La apertura es un hito histórico, fruto del diálogo, no es solo una ventana de oportunidad sino de interés estratégico para Ceuta y España. Hay que abordarla con lealtad, lejos del ruido”, ha destacado.
Incongruentemente, el portavoz socialista, Sebastián Guerrero, ha dicho que el pase fracasado de dos camiones eran ensayos, cuando hasta el propio ministro de Exteriores, José Manuel Albares, recalcó que era la apertura de la aduana comercial.
El socialista ha defendido las inversiones hechas por el Gobierno de la Nación en Ceuta y, sobre todo, la mejora en el entorno fronterizo con la frontera inteligente, la eliminación del porteo o, ahora, el trabajo para abrir la aduana comercial.
“La frontera de hoy nada tiene que ver con la de antes”, ha indicado. “Quedan por hacer más cosas, pero el paso más difícil se ha dado. Las dificultades técnicas son un reto en una ciudad que jamás contó con aduana comercial, en Melilla es más fácil porque contó con una”.
“La frontera es cosa de dos, las relaciones son complejas, pero contra todo pronóstico vamos avanzando. El camino a seguir es trabajar juntos, todos a una, en sintonía con el Gobierno de la Nación. Pueden contar con el PSOE si el objetivo es el diálogo, búsqueda de puntos de encuentro y entendimiento”, ha resumido.
MDyC atiza a PP y PSOE y habla de «escenas esperpénticas»
Fatima Hamed, de MDyC, ha denunciado la falta de transparencia en todo lo relativo a la aduana comercial lo que no hace sino fomentar el “discurso tremendista” de la ultraderecha.
De igual forma ha atizado al discurso “complaciente” del PP y el “poco serio” del PSOE.
“No es la primera vez que se habla sobre la aduana comercial, pero es verdad que se ha escrito otro capítulo de la historia local marcado por situaciones esperpénticas”, ha denunciado Hamed, que ha aportado el punto crítico a los discursos complacientes de PP y PSOE.
Esperpéntico, dice Hamed, ha sido ver “correr a asesores detrás de un camión de papel higiénico o a Juan José Imbroda desbocado” en sus declaraciones, mientras que PP y PSOE “no han hecho lo que deberían más que dejarse llevar por la inercia”.
“No queremos el comercio atípico, pero hay vida más allá del sector del juego, y ustedes deberían haber trabajado en alternativas a la frontera. No han hecho mucho por los empresarios seriamente afectados por ese cierre”, ha denunciado.
MDyC ha criticado “la pasividad institucional” porque “se han sentado a verlas venir, se lo afeamos. Su pasividad ha dado alas a la ultraderecha. No entendemos la falta de transparencia preocupante en este asunto”, ha reprochado.
Hamed ha denunciado la postura de la Delegación ya que “no dice gran cosa de la aduana, es lamentable que” la delegada “no comparezca públicamente para explicar el funcionamiento y despejar las dudas de los empresarios. Vivas se ha convertido en el nuevo delegado del Gobierno”, ha criticado.
“El PSOE pide lealtad y no ruidos, pero no entendemos a qué se refiere, si es la Delegación la que ha guardado silencio. Hacer autocrítica es positivo, como el ruido que puede ser positivo”, ha destacado.
“En Melilla la delegada sí ha sido transparente, aquí tienen la obligación de informar y dar explicaciones y lo único que hay son interrogantes. Los empresarios no saben los productos a exportar, si va a ser aduana normal, los criterios… son incógnitas que deben despejarse. Si usted tiene información dígalo”.
Ceuta Ya!: el espectáculo circense que no aplaude
Ceuta Ya! es la única formación que ha votado en contra ya que “no queremos contribuir al espectáculo circense”, ha resumido Mohamed Mustafa, que ha tildado de “reunión de mariachis” la Mesa de Diálogo Social.
“La excusa de esta nueva performance de Vivas es la aduana comercial, su petición lleva más de una década”, ha recordado el líder político.
“La aduana abrirá de acuerdo a los intereses del país vecino, no de Ceuta. Cualquier decisión esta sometida a no enturbiar las relaciones con Rabat. Podemos optar por sumarnos al carro del optimismo hipócrita o podemos tirar de determinación y convicción exigiendo que se respeten los derechos”.
“Ustedes optan por una Ceuta colonial sostenida por fondos públicos, ese engañabobos de más España más Europa significa más transferencias y bonificaciones”, ha denunciado.
“Ceuta ya! quiere una Ceuta abierta, la energía reivindicativa debemos usarla para un tratado de buena vecindad entre países que contemple derechos y deberes para impulsar un espacio de prosperidad económica. No queremos volver a la Ceuta del porteo, sino una Ceuta dinámica que se sujete de forma escrupulosa a los derechos ciudadanos. Por eso queremos que Ceuta sea comunidad autónoma, integrarnos en la unión aduanera y una aduana comercial sin condiciones”.
“Cuando quieran luchar por el futuro de Ceuta llámennos, no vamos a cooperar en las campañas de imagen del señor Vivas, la política es otra cosa”.
Y esto es así después de la “infame, miserable y despreciable declaración de Mazón”, así como “la posterior campaña en las redes oficiales del Partido Popular (PP) y Nuevas Generaciones”.
Primero fue Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, al decir públicamente en una intervención en las Cortes que les daba “la enhorabuena al pueblo de Gaza” porque “van a percibir 24 millones de euros, la Generalitat valenciana va a recibir 0 ayudas del gobierno”.
Las cuentas oficiales del PP
Luego, los cachorros del PP publicaron en redes sociales un mensaje diciendo: “Gaza, municipio de la provincia de Valencia”.
Y finalmente la cuenta del propio PP, la oficial, recogía un mensaje en el que decía “si pides la ayuda en árabe llega antes”.
“Es una barbaridad”, ha denunciado Mohamed Mustafa, cabeza visible de la formación autonomista.
“Esto explica mejor que el PP de Ceuta se niegue a donar los 100.000 euros para la agencia de la ONU que trabaja con los refugiados”, expone en un vídeo difundido a los medios de comunicación.
“Es simplemente repugnante lo que piensa el PP de las víctimas del genocidio”, sentencia Mohamed Mustafa, en una declaración en la que Ceuta Ya! recoge su malestar por esta esta situación sobrevenida.
La grabación íntegra de este mensaje pueden verlo en esta información.
Ceuta Ya! defenderá, en la próxima sesión resolutiva, una propuesta consistente en “ratificar la voluntad del Pleno de la Asamblea de que Ceuta se integre en la Unión Aduanera Europea e instar al Gobierno de España a iniciar el procedimiento establecido en el tratado de la Unión Europea para hacerlo efectivo”.
El partido hace referencia a que, en 2011, el Pleno ya adoptó por unanimidad el siguiente acuerdo: “Pronunciamiento favorable del Pleno de la Asamblea a la integración de Ceuta en la Unión Aduanera Europea. Instar al Gobierno de la Nación a gestionar esta solicitud, acompañándola de la aprobación de una Plan Específico de Desarrollo para Ceuta y del otorgamiento de un régimen similar al de Región Ultraperiférica en el seno de la UE”.
No obstante, recuerda Ceuta Ya!, “un acuerdo unánime, y que por tanto incluye a PP y PSOE, ni siquiera se ha iniciado a tramitar trece años después”.
El debate sobre el modelo económico
El grupo autonomista incide en que “durante el último lustro hemos vivido inmersos en un debate sobre el modelo económico de la Ciudad, un debate caótico en el que interviene una multiplicidad de agentes e instituciones y en el que cada cual, en función de sus propios intereses, elabora y difunde propuestas diversas, dispersas y carentes de cohesión y consistencia”.
Y añade: “El hecho cierto es que no avanzamos absolutamente nada”. Es por ello que Mohamed Mustafa opina que “estamos ante un momento idóneo para ratificar este acuerdo y volver a solicitar que Ceuta forme parte de la Unión Aduanera”.
Para el secretario general de Ceuta Ya!, “a pesar de las recurrentes apelaciones del presidente Vivas a la unidad, el PP sigue instalado en la política partidista”. Y “prueba de ello” es que “a este respecto, dice una cosa aquí, otra en Madrid y da una tercera versión en Bruselas”. En ese sentido, censura Mustafa, “en lo único que son capaces de ponerse de acuerdo PP y PSOE es en engañar a los ceutíes, algo que tiene que terminar”.
Ceuta Ya! ha propuesto este martes en el Consejo de Administración de RTVCE una propuesta para reservar una parte de la parrilla televisiva a la visibilidad del árabe ceutí. Según han explicado, la iniciativa se ha dado “en virtud de lo propuesto por el Consejo de Europa”.
Julio Basurco, representante de la formación localista en el órgano de gestión ha defendido que “lo recomendado por el Consejo de Europa no es nuevo, sino que se trata de algo expresado con periodicidad y frecuencia los últimos años”.
Además, ha añadido que “teniendo en cuenta que esa mitad de la población ceutí que es dariyoparlante también paga sus impuestos y, por lo tanto, financia la televisión pública, sería muy positivo que el árabe ceutí pudiera tener su espacio en pantalla”.
Es por ello que el miembro de Ceuta Ya! ya expresado que “lo idóneo sería que se convocase el Consejo Asesor para que la cuestión pudiera concretarse de la mejor manera”.
Según han comentado, la intención del grupo era “lograr el compromiso de los miembros del Consejo de Administración”, pero indican que el presidente del mismo, Alberto Gaitán, ha acudido a lo aprobado por el Pleno de la Asamblea el pasado jueves, que según él “va más allá”, para “dar carpetazo” al asunto”, es por ello que se ha producido un debate entre ambos bandos.
La postura de Ceuta Ya!
En este, Basurco ha planteado que “el acuerdo plenario, consistente en situar el árabe ceutí a la altura de lenguas sin ninguna trascendencia en la ciudad, no va ‘más allá’ en absoluto, sino que trata de difuminar, sin decirlo, los derechos lingüísticos de un colectivo concreto”.
No obstante, ha continuado el secretario de Estrategia y Discurso del partido liderado por Mohamed Mustafa, “esta propuesta no contraviene ni contradice lo ‘teóricamente’ acordado, sino todo lo contrario: busca comenzar a andar a través de medidas concretas”.
En opinión de Ceuta Ya!, “si estamos de acuerdo en que hay que buscar mecanismos para proteger y visibilizar el árabe ceutí, no entendemos el motivo por el cual un órgano como el Consejo de Administración de RTVCE no puede acordar su voluntad de darle espacio”.
Para los localistas, “parece evidente que el Gobierno presentó su enmienda de sustitución a la propuesta del PSOE sobre la recomendación del Consejo de Europa con el fin de tener un argumento para poder decir NO a cualquier iniciativa que, de verdad, pretenda poner en valor la lengua materna de la mitad de nuestros vecinos y vecinas”.
Tras el intercambio de opiniones con Gaitán, Basurco ha manifestado su voluntad de “tratar de incluir esta cuestión en el Orden del Día de próximas reuniones del Consejo de Administración para que pueda ser sometida a votación”.
Cantaba Diego Torres que hay que “tentar al futuro con el corazón” en esa mítica canción llamada Color esperanza a la que hoy ha aludido el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, para responder a una interpelación de Ceuta Ya! sobre su discurso oficialde Nochebuena y las alusiones que hizo al miedo.
Un discurso en el que, ha afeado Mohamed Mustafa, se presentó una postal, “un magnífico relato” que ha obviado problemas claves en Ceuta.
Los autonomistas se han centrado en una frase, la relacionada con que “el miedo” es uno de los problemas de la ciudad y, precisamente por ello, han instado a Juan Vivas a que explique qué hay detrás de dicha consideración.
“¿A qué miedo quiso hacer referencia?, ¿miedo a la extrema derecha con la que el propio presidente gobernó un año?, ¿a la compra de voluntades, de votos, a presiones del país vecino, a la debilidad del Gobierno de la Nación, a esos niños que se cosifican, a esas redes clientelares?”, se ha preguntado el líder de la formación.
El propio Vivas es el que ha respondido la interpelación dejando claro que, con ese discurso “que a usted no le gusta nada”, quise transmitir un “mensaje de confianza y esperanza porque creo que se necesita de mucha esperanza frente al discurso del miedo, de la catástrofe y de la derrota”.
“Lo hice porque creo que el miedo, como una sensación, paraliza, incapacita y vence. Ceuta no necesita miedo, necesita esperanza. ¿A qué miedo me refería?, precisamente al discurso de que Ceuta no tiene futuro, de que no puede aspirar a estabilidad, cohesión, a que esto no tiene arreglo, a que esto, salvo que se cuente con Ceuta Ya!, no hay horizonte”.
“Creo todo lo contrario, creo que Ceuta tiene futuro gracias a los ceutíes que son el principal activo de la sociedad. Destacaba, para justificar esa esperanza, muchas cosas que, fruto de la unidad, hemos conseguido, fruto de la perseverancia y el encuentro entre administraciones…”.
Un mensaje de esperanza, el miedo y las críticas
Vivas ha enumerado los logros conseguidos, citando el auge del mundo digital, el fin del porteo, la obra del cable, la llegada de nuevas empresas o la reactivación del puerto. “A esas cosas me refería, también a la elaboración de un plan para construir 800 viviendas, al clima que ha propiciado la aprobación de presupuestos en minoría, el clima del dialogo”, ha expuesto.
“A eso me refería para argumentar la esperanza, pero no eludí los problemas que se dan. No me escondí, también hablé de la escasa superficie, de la escasez de recursos, la geopolítica, el discurso de quienes intentan minar la moral de los ceutíes diciendo que Ceuta no tiene futuro. Creo que fui objetivo, comprendo que no le gusta porque no le gusta nada de lo que yo digo. Le ruego que se haga eco de una canción, la de Diego Torres”, ha recomendado.
Mustafa le ha reprochado que ese mensaje de esperanza no lo logró, sino que generó inseguridad e intranquilidad, lamentando que Ceuta Ya! solo con dos diputados parezca más peligroso que la extrema derecha. “Por lo visto quienes dan ese miedo somos nosotros”.
“Cuando se ha requerido de nuestra lealtad la ha tenido, cuando Ceuta necesite de la lealtad la volverá a tener. Estamos a disposición de Ceuta y de los ceutíes no de su gestión ni para secundar sus pactos”, ha expuesto.
“Usted habla de un miedo en general y lo sitúa en el principal enemigo de Ceuta que parece que es Ceuta Ya! Es muy fácil señalar el miedo desde una situación de privilegio como la suya y los suyos”.
“Da mucho miedo constatar que tu gobierno desprecia tu cultura, lengua e identidad porque es eso lo que genera el caldo de cultivo para que otras cosas aparezcan como el racismo sin complejos. Da mucho miedo que pensar que si tu hijo tiene una patología psiquiátrica no le puedes proporcionar lo que necesita porque la salud mental no es para pobres”, ha denunciado.
“Da miedo tener dificultades para tramitar el IMV y que el gobierno no ayude a tramitarlo. Da miedo vivir con 500 euros al mes, es absolutamente algo aterrador que sigan en cargos personas, que cobren sueldos altos mientras familias no tienen para comer porque los que gestionan viven en realidad paralela”.
Sobre enemigos y recomendaciones
“El principal enemigo no es el miedo, el principal enemigo son las condiciones de vida que hace que la gente viva con miedo. Ese es el enemigo real de Ceuta, las condiciones de vida fruto de su política. El principal enemigo son sus políticas, el gobierno del PP y los socios que lo sustentan porque ayudan a mantener esas políticas”, ha denunciado.
Vivas ha ironizado con que aquí parece que solo Ceuta Ya! sea la formación que aporta luz, “son los iluminados”.
“Usted se presenta como ejemplo de integridad, de defender a los débiles, pero los demás, los que hacemos un esfuerzo por superar diferencias para alcanzar retos y dar estabilidad, para tratar de resolver esos problemas, luchar contra la exclusión social, buscar una frontera que funcione, para no olvidar el drama de los que pierden la vida… todos los que hacemos esto no pertenecemos a la reserva de honestidad, decencia e integridad que representa usted, que parece que es el ejemplo, los demás nos vendemos. Pues eso no es verdad”.
“Usted lo sabe, lo que pasa es que usted quiere arrogarse el papel que no le corresponde de ser la reserva moral de la asamblea y de Ceuta. Incorpórese a la esperanza, a trabajar sin demagogias”.
Ceuta Ya! anunció por adelantado su deseo de que en la ciudad se erija un centro psicosocial que ayude a personas afectadas por problemas de salud mental y a sus familiares. No es la primera vez que hace una propuesta similar y, el ambiente en la sesión plenaria, ha sido un caldo de cultivo para crispaciones en el debate de la propuesta.
Todos los grupos se han mostrado de forma favorable y han apoyado su idea. De hecho, se le ha dado luz verde. Sin embargo, cuando ha llegado el turno de la consejera de Sanidad, la posición a favor no ha estado exenta de ‘peros’ y explicaciones. La popular ha remarcado de nuevo la labor de las asociaciones y ha dado un repaso a los distintos locales en los que se atienden ciertas afecciones como, por ejemplo, las adicciones.
“Tenemos muchos puntos de este tipo de atención. La UCA o el CAMP lo son. Hay herramientas. Tendría que definir qué clase de necesidad presentarían sus futuros usuarios, de qué edad y qué tipo de unidad necesidad. Su texto es muy genérico”, ha manifestado.
Su actitud ha sido en defensa de los medios de los que se disponen en la ciudad y que se “facilita la ayuda a estas personas a través de convenios y de entidades como ACENFE, que trabajan muy bien”, ha detallado. Asimismo, ha invitado a la diputada a que especifique con más profundidad el escrito presentado y a establecer una mesa de trabajo en la que abordar cuáles son los puntos a mejorar de los instrumentos que existen actualmente.
«Esto no es un circo»
El intercambio de pareceres entre ambas ha tenido notas de tensión. La localista, tras las declaraciones de Benzina en contestación a la exposición de su plan, ha mostrado sus “sentimientos encontrados”, ha pedido que “se zanje” la carta de la actividad que realizan las asociaciones en estos casos y que “mire a la cámara y prometa a los vecinos que va a poner en marcha un centro psicosocial”. Benzina no ha recibido de buen grado estas palabras. “Lo que me hacía falta ya es que me diga qué tengo que hacer y que no. Esto no es un circo”, ha redundado.
Ferreras, en su primera intervención, ha insistido en que el Gobierno local tiene competencia para llevar a cabo esta iniciativa y ha quedado a la espera en que esta vez no se queden en papel mojado sus intenciones. Benzina, ante este amago que alude al proyecto anterior que impulsaron desde el partido localista, ha indicado no se “escuda” en esa excusa acerca de si corresponde o no a la Ciudad y que en la reunión con la jurídico ella aseguró que “legalmente no se puede. No tenía fundamento y concurríamos en una ilegal edad”.
La consejera ha recibido respuesta sobre ello. “Era sobre el nombre, una cuestión que es igual. No se quiso hacer. No pongo en duda a esta profesional, pero, ¿qué pasa con los que están en los ayuntamientos donde sí se ha instalado esta prestación”. Ha aprovechado la ocasión para hablar sobre la guía de recursos que se ha elaborado en este sentido y sobre el proceso de desarrollo de un plan para la prevención del suicidio.
«Esta es la ciudad de las desigualdades»
A lo largo de su exposición, Ferreras ha hecho hincapié en la necesidad del centro para cubrir “insuficiencias” que existen en este sentido y centrar el enfoque mucho más allá del carácter biologicista de los problemas de salud mental. Ha pedido que se tengan en cuenta también aquellos factores circunstanciales que provocan malestar emocional y que, si no se trata, puede llegar a ser crónico o a convertirse en un trastorno.
“Somos líderes en paro juvenil, también en desempleo femenino… Todo ello es un caldo de cultivo para afecciones emocionales y alternaciones mentales”, ha comentado. “Esta situación laboral añadida a la desesperanza, a no ver futuro en tu tierra natal y al desarraigo, lleva a que los ceutíes no se encuentren bien. Cuando buscan ayuda y van a su médico de cabecera, se le recetan psicofármacos; medicamentos que no curan. Solo ponen un parche. Si no recibe tratamiento psicosocial, puede finalmente desarrollar algo más grave para el resto de su vida”, ha especificado.
Ha pedido la creación de un expediente que contemple su idea con todos los aspectos técnicos, funcionales y económicos. A ello ha demandado añadir una memoria para asentar todas las bases para su materialización.
Hay carambolas políticas que terminan usurpando una propuesta para transformarla radicalmente en lo contrario y lograr además su apropiación. El reglamento lo permite en ocasiones como la de hoy, cuando una propuesta de Ceuta Ya!para exigirle al rey Felipe VI que visitara la ciudad, cumpliendo una promesa hecha tras la pandemia que nunca llevó a cabo, ha variado dando pie a una felicitación al monarca tras una enmienda del PP que ha obtenido el voto favorable de todos los diputados menos los dos autonomistas.
Todo ha comenzado cuando la popular Kissy Chandiramaniha advertido de que los términos usados en la propuesta de Ceuta Ya! no eran los adecuados para dirigirse al rey de todos los españoles.
Ha apuntado también que las relaciones con Marruecos “son complejas”, deslizando sin tapujos que una visita real podría contrariar al vecino. Tras pedir “altura de miras” con sus propuestas a los autonomistas, Chandiramani ha pedido cambiar el tono de “exigencia” por el de “trasladar al rey nuestro respeto por sus cometidos y funciones y el deseo de que vengan a Ceuta”.
En esto, en las formas debidas, han coincidido otras formaciones para respaldar la enmienda del PP que ha salido adelante. Ha podido ser así porque ya se había debatido por lo que no cabía proceder a su retirada, como intentó Ceuta Ya!, argumentando que esa enmienda era “diametralmente opuesta” a lo por ellos planteado. “Si quieren hacer la pelota al rey presenten la suya”.
La secretaria general, Dolores Pastilla, ha tenido que intervenir para indicar que una vez el asunto había sido debatido no se podía dar ese giro.
La Asamblea ha respaldado con 19 votos a favor esa enmienda para trasladar al rey de España, “a través del conducto pertinente, nuestro respeto, cariño, lealtad y admiración por los cometidos que le atribuye la Constitución, así como el deseo de que venga a Ceuta”.
Ferreras: “Son ustedes la leche”
Ceuta Ya! no se ha ido sin dejar clara cuál era su pretensión de una propuesta que ha quedado completamente desvirtuada. “El jefe del Estado dijo que iba a visitar todos los territorios españoles y lo que nosotros le decimos es que tiene que cumplir con su palabra”, ha expuesto la diputada Julia Ferreras.
“Son ustedes la leche, no tienen reparo a la hora de coger una reivindicación de nuestro derecho y llamada de atención a alguien que nos desprecia y no cumple su palabra para convertirla en un peloteo baboso e indigno con su enmienda”, ha reprochado.
“Quieren que pasemos de exigir que venga a Ceuta en cumplimiento de su compromiso, porque eso es lo que ustedes no dicen, que los reyes anunciaron que visitarían todos los territorios españoles”, pero no lo hicieron con las hermanas.
“Si hablamos de humillaciones perpetradas por autoridades del Estado no protestamos tanto ni somos tan bravos, ahí no nos tiemblan las piernas. Diez años lleva Felipe VI como jefe del Estado, ha visitado las 17 comunidades, pero por Ceuta ni está, ni se le ha visto, ni se le espera”.
La “humillación” a las víctimas de la covid
“En 2020 termina la pesadilla de la covid y el rey se comprometió a visitar todas las comunidades y territorios de España para mostrar su solidaridad con las víctimas y agradecer el comportamiento de los ciudadanos, pero aquí no viene y ustedes asumen ese desprecio con total normalidad”.
“Las víctimas de esta tierra no tienen menos valor que otras, el comportamiento de nuestra gente no fue menos ejemplar y entendemos que Ceuta tiene derecho a ser tratada con el mismo respeto y consideración que el resto de territorios, sobre todo cuando se trata de algo de envergadura como una pandemia mundial”, ha recalcado Ferreras.
“Ante la humillación de la máxima autoridad del Estado, pensamos que hay que alzar la voz y reclamar el derecho a ser iguales, así se defiende la españolidad de Ceuta.
Esta es la defensa de la españolidad, no de pulseritas, sino exigiendo igualdad es lo que hacemos desde la izquierda autonomista toda la vida, chocando con el muro del PP y del PSOE”.
“Donde nosotros queríamos poner orgullo y amor propio, ustedes ponen sometimiento y subordinación. Su enmienda es un insulto, es indigno para nuestro pueblo, hablan de manifestar nuestro respeto y cariño al rey por su desempeño ejemplar. ¿De verdad? Como puede ser ejemplar si somete a nuestro pueblo a esta humillación, clama al cielo”.
“Pelotean a este señor de manera vergonzosa cuando está humillando a esta tierra.
De ejemplaridad nada, el jefe del Estado no está teniendo ese comportamiento y no tenemos que arrastrarnos para que nos honre con una visita a la que él se comprometió. No tenemos que trasladarle ningún cariño, sino nuestro malestar por no cumplir con su palabra, exigimos que la cumpla”, ha proseguido.
“Nuestra exigencia es pedir, pelear y enseñar los dientes cuando se nos insulta no aceptarlo con sumisión. Quieren que le digamos que ha hecho todo bien. ¿Dónde esta su dignidad?”, se ha preguntado.
Guerrero cree que se debe poner un sistema “más justo y equitativo”. “En estos momentos están ligadas a la categoría fiscalde la calle de residencia. No es justo que sea por vivir en una calle y no por los ingresos de las familias”.
El planteamiento de los socialistas consiste en vincularlas a la renta familiar, alegando que este sería “un sistema más justo y equitativo que ayudaría a evitar injusticias tales como que un pensionista, ceutíes con rentas bajas o inquilinos de renta antigua tengan que hacer frente a unas tasas desproporcionadas porque éstas se ligan a la categoría fiscal de la calle de residencia”.
En este sentido, el partido ha recalcado que “Ceuta es una ciudad singular, con unos niveles significativos de desigualdad incluso en zonas donde tradicionalmente se consideran de alto nivel fiscal”, por lo que “creemos que este cambio garantizará una contribución fiscal más justa, más consciente de la realidad de cada hogar y ciudadano y velará por los principios de igualdad y progresividad”.
Esta propuesta buscar reforzar el articulo 31 de la Constitución Española y, para “que no caiga en saco roto”, plantean la necesidad de “distintas vías”. “No es una propuesta cerrada, es abierta, y se puede poner por ejemplo la revisión de las tasas de agua”.
“En nuestra ciudad los precios son muy elevados en comparación a otras ciudades con las mismas características de Ceuta”, ha añadido Guerrero.
El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Juan Sergio Redondo, ha señalado que les “parece bien” y que realmente se tenga en cuenta “la situación familiar”. “Lo que no me queda claro es por qué se explora al Gobierno, pero siendo muleta de ellos por qué no lo habéis traído a los Presupuestos”.
“Ustedes traéis la propuesta para que el Gobierno vea si es viable o no. Le acaba de echar la pelota al Gobierno y así usted cumple con llevar un punto al Pleno. Nos vamos a abstener porque si la apruebo las tasas van a seguir pagando igual que ahora”, ha afirmado.
Fatima Hamed, líder del Grupo Parlamentario MDyC, ha señalado que eso “ya se aprobó” y que precisamente lo trajo de su partido. “Lo que hay que afear es la inacción del Gobierno. El señor Redondo ha estado toda la mañana justificando su abstención, cuando a todos los partidos nos importa poco sus votos”.
Hamed ha insistido que no necesita “los votos” de “la ultraderecha” para “nada”. Además, ha exigido a la consejera explicar el por qué no se ha llevado a cabo la modificación tributaria.
El portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, ha denunciado, en este punto, que no haya “dejado el señor Vivas” que su compañera Ferreras haya retirado su enmienda sobre exigir al jefe de Estado su presencia en Ceuta. “Jugar con la mayoría no es justo y es muy complicado trabajar teniendo siempre al ‘árbitro’ en contra”.
Ya sobre el punto de las tasas municipales, el portavoz del grupo ha señalado que el Gobierno ha tenido medidas “correctoras” y ahí sí hay un camino que explorar. “Si podemos encontrar más medidas así y debemos implorarlo. La gente que cobra 1.000 euros al mes es pobre”.
“Es importante seguir estudiando para familias monoparentales o numerosas. Cargarnos el actual callejero fiscal puede tener sus problemas. Podemos encontrar que, si se aplica este modelo, se podría hacer un estropicio por ejemplo a los autónomos”.
En este sentido, Mohamed Mustafa ha señalado que está de acuerdo en revisar, pero siempre dentro del callejero fiscal que “no había otra fórmula”. Además, anunció que se abstendrían.
La consejera de Hacienda, Transición Económica y Transformación Digital, Kissy Chandiramani, ha señalado que van aprobar la propuesta y que no es la primera vez que se trae una medida similar.
Ha señalado que va a convocar una Comisión Informativa de Hacienda para conocer las medidas exactas y también analizar las situaciones técnicas.
El Pleno de la Asamblea celebrado este jueves en Ceuta ha respaldado con 13 votos a favor una enmienda de sustitución presentada por el PP a la propuesta que habían elevado a debate los socialistas para la protección del dariya.
Se ha terminado hablando hasta del chino mandarín, pero la clave de este punto radica en que una propuesta formulada en un sentido por el PSOE ha terminado cambiada por el PP con el beneplácito de los primeros, en una suerte de jugada política maestra.
En contra han votado Vox y Ceuta Ya!, cuyo diputado, Mohamed Mustafa, ha advertido del truco que tenía la salida de los populares.
Yendo por partes, para que la historia se entienda, el PSOE había llevado a esta sesión plenaria correspondiente al mes de diciembre, pero que se ha tenido que celebrar en enero, una propuesta para, inicialmente, crear un grupo de trabajo formado por expertos en la materia para explorar todas las vías posibles para la defensa y reconocimiento del dariya como parte esencial de la riqueza cultural de nuestra ciudad.
Así, lo pretendía tras conocerse la recomendación del Consejo de Europa. El PP ha presentado una enmienda que da la vuelta a dicha propuesta hasta cambiarla (ya que no se centra solo en el dariya), obteniendo el visto bueno de los socialistas.
La enmienda del PP y la convivencia
Así, ha sido la popular Kissy Chandiramani, quien ha argumentado que “teniendo en cuenta que estimular la comprensión, el respeto y el aprecio de la realidad multicultural de nuestra población constituye además de un mandato de nuestro Estatuto, una actitud encaminada a preservar el preciado bien de la convivencia, como un factor que nos enriquece y, al mismo tiempo, clave para el presente y porvenir de nuestra ciudad”, en el PP se considera que debía elaborarse un informe al respecto mucho más amplio.
“En el grupo parlamentario del PP consideramos que sería pertinente analizar, de manera serena y participativa, si esta institución está haciendo lo debido para atender el expresado objetivo antes de llevar a cabo iniciativas específicas como esta propuesta que, por falta de la mencionada perspectiva global, puedan tener un efecto contrario”, ha argumentado Chandiramani.
Así, ha solicitado, y lo ha conseguido, respaldar que se inste al Gobierno a la elaboración de un informe en el que tengan audiencia las comunidades de la ciudad para analizar desde una perspectiva global si se está haciendo lo adecuado para fomentar y preservar el preciado bien de la convivencia, proponiendo, en su caso, las medidas que con tal finalidad deberían llevarse a cabo específicamente en el ámbito del dariya, pero también en el relativo al hindi y hebreo.
La enmienda “tramposa” que ve Ceuta Ya! y el “secuestro” del PP
Ceuta Ya! ha tildado esa enmienda de “tramposa” y lo ha hecho poniendo sobre la mesa con claridad que no puede meterse en el mismo saco el dariya y otras lenguas habladas.
Mohamed Mustafa ha recordado que no es la primera vez que el Consejo de Europa alude a la necesaria protección del dariya. “Es un hecho, tenemos un pronunciamiento, que no es el primero del Consejo de Europa, que advierte del incumplimiento de los derechos lingüísticos de los dariya parlantes”, ha reseñado.
“Esta enmienda tiene trampa, porque si la aceptamos es decir que nunca se ha estudiado el árabe ceutí y eso es mentira. Se ha estudiado y hay libros escritos sobre el árabe ceutí, financiados por el IEC. Es falso decir que hay que estudiarlo con serenidad”.
“Esa serenidad indica que hay nerviosismo, y el nerviosismo solo puede proceder del prejuicio. La mitad de la población habla árabe ceutí, esto es suficiente para abordar su estudio de manera específica”, ha destacado.
“El dariya ceutí está fuera de cualquier marco institucional y eso no es casual, eso es debido a las políticas que se aplican en esta administración. El PP ha llegado a comparar el dariya con el chino mandarín”, ha rememorado Mustafa aludiendo a unas antiguas declaraciones de Javier Celaya cuando era consejero de Educación.
“Juntan el dariya con el hindi y hebreo, cuando estos últimas están desaparecidos, no se hablan en la ciudad. Elaborar ese informe propuesta es hacer caso omiso al informe de septiembre de 2024. Llevan más de dos décadas y se han negado a cualquier protección”, ha denunciado, criticando los prejuicios existentes y cómo “el PP cuando habla del dariya tiene miedo a perder votos. Están secuestrados por lo halcones del PP y lo que hacen es minusvalorar la lengua de la mitad de la población”.
MDyC se abstiene y lo justifica
Para MDyC, lo realmente importante es evitar que personas que hablan dariya terminen discriminados y ha denunciado que la enmienda presentada por el PP solo desvirtúa “el sentido o espíritu” de la propuesta, lo que ha llevado a la asbtención.
Vox, que ha aventurado que si sigue gobernando el PP el dariya será lengua cooficial en Ceuta, ha tildado tanto la propuesta como la enmienda de tener “tintes electorales, ya que solo buscan el voto musulmán”.
Vox y el “dialecto importado de Marruecos”
“El PP podría haber votado no”, pero no lo han hecho, presentando una enmienda en un ámbito electoralista.
“Deberían ser coherentes, pero ahora el PP anda desesperado buscando el voto de la población musulmana” ha denunciado, tildando el dariya de “dialecto importado desde Marruecos que no forma parte del patrimonio de Ceuta”.
La justificación del PSOE
El PSOE ha justificado la aceptación de esa enmienda de sustitución dejando claro que su idea era la de secundar el informe del Consejo de Europa.
“Estamos a favor de promover la riqueza cultural, no queremos que se pierda de vista el origen de la propuesta. No hablamos de política, sino de cultura”, pero “consideramos que es importante que expertos pongan sobre la mesa cómo proteger” el dariya.
