La DANA ha dejado un reguero de reflexiones con relación a la gestión o a si realmente estamos preparados para afrontar una circunstancia similar. El PSOE de Ceuta también ha entrado en esta cuestión y ha propuesto en el Pleno el impulso de un programa de formación dirigido a todos los empleados que puedan estar involucrado en una urgencia parecida y que implique no solo a bomberos u otros cuerpos.
“Nos deja muchas lecciones que no podemos olvidar lo que ha pasado en Valencia”, ha expuesto. “Debemos estar listos para responder”, ha comentado. Es por ello por lo que ha solicitado al Gobierno “diseñar un plan en nuestra ciudad del personal adscrito” sin descartar la posibilidad de extenderlo a centros escolares y otros segmentos sociales.
Guerrero ha destacado que los bomberos “están altamente cualificados y en constante formación”, pero que ello “no es suficiente” ya que, a su juicio, “todos estamos implicados y esta enseñanza es crucial para estos casos, ya que debemos estar preparados para los momentos críticos”.
“Ha creado un bulo”
El socialista ha insistido en que sería preciso aplicar también este plan a políticos, sanitarios y otros trabajadores. “No buscamos avivar una crítica. Confiamos que se entienda desde un punto de vista conflictivo y no se busque la polémica”, ha espetado.
Sin embargo, no han tardado en llegar precisamente las objeciones en torno a cómo se ha abordado este asunto a nivel de la administración. Juan Sergio Redondo, portavoz de Vox, ha sido el primero en pronunciarse y ha señalado que en esta cuestión son responsables tanto el Ejecutivo de Pedro Sánchez como la administración autonómica de la región.
Ha catalogado de “escarnio público tras el drama vivido por los valencianos” el hecho de no querer entrar en este asunto y que dan su visto bueno a la medida. “Nos parece bien, pero de qué sirve gente formada si después el Gobierno no autoriza que vayan a cumplir cuando más falta hacen”. A su vez, ha manifestado que ambos “se han echado balones afuera”.
Ha aseverado que no se trata de tener conocimientos, si no de “tener políticos que velan por sus intereses y su sillón por encima de los ciudadanos”.
Ante esta reacción, Guerrero ha manifestado que no se buscaba generar “una polémica” y que Redondo “ha creado un bulo”. Ha trasladado que “era el Gobierno autonómico el que tenía las competencias”. A su vez ha espetado que “su grupo en Valencia exigió retirar la Unidad de Emergencias y destinó en cambio dinero a la tauromaquia”.
Nadia Mohamed, portavoz de MDyC, ha coincidido con Redondo en lo que califica como “echarse balones afuera” pero ha evitado en entrar en valoraciones tras considerar que eso no les corresponde a ellos como grupo. “Es importante tener un programa como este para todos sin distinción”, ha mencionado. “Ello no exime a los ciudadanos”, ha contado.
“Es relevante porque hay quien ha arriesgado su vida para ayudar a otros”, lo que ha achacado al desconocimiento sobre cómo actuar ante estas circunstancias. “Nos gustaría saber si necesita contar con dotación presupuestaria y que no debe quedar en papel mojado”, ha añadido. A ello Guerrero responde que “la inversión sería mínima comparado con el impacto por no estar preparados”.
Más medidas
Julia Ferreras, diputada de Ceuta Ya!, ha insistido en que es preciso abordar este tema desde otros planos y tomar medidas en cuanto al alcantarillado o en aquellas zonas donde es más probable que una inundación afecte en mayor medida.
“Hace unos años se publicó un mapa relacionado con este tema. Nos encontramos con el problema también de los estanques en el sistema de saneamiento de la ciudad. Ni nos vayamos entonces la infravivienda. Hay barrios enteros que desaparecerían si llegara una DANA”, ha comentado. Es por ello por lo que interpelan al Gobierno para que se tomen más actuaciones.
Alberto Gaitán, consejero de Presidencia, ha intervenido con un repaso de las acciones vinculadas a este ámbito que se llevan a cabo por parte de la Ciudad.
Ha destacado la actualización del Plan territorial de la Protección Civil, así como la solicitud al Ministerio de Interior para incorporar planes especiales que aluden a catástrofes tales como inundaciones, incendios forestales o seísmos. “Están pendientes del informe favorable y de su homologación”, ha mencionado.
Asimismo, ha insistido en que se va a desarrollar instrucción especializada dirigida a la Policía y al SEIS, así como campañas de información dirigidas a la ciudadanía. “Se trabaja en acceder a formación básica en una estrategia que permita saber cómo funciona Protección Civil o identificar riesgos entre otros”. “Tratamos de manera decidida y constante este asunto”, ha incidido Gaitán.
“Una administración moderna no debería cortarle el agua a nadie ni amenazar con ello”. Así ha presentado Julia Ferreras, diputada de Ceuta Ya! la propuesta para dividir el llamado “recibo único” con la finalidad de aliviar el coste a las personas en situación vulnerable. Esta iniciativa finalmente ha salido adelante con 17 fotos y 3 abstenciones, no sin ciertas reticencias por parte del resto de grupos.
La localista ha asegurado que tiempo atrás esta sugerencia salió adelante, pero que se “alteró” la misma “añadiendo la coletilla de a quien no pueda pagar”, razón por la que se negaron a que continuara.
Ha insistido en que esta acción “es una herramienta de coacción” y que no debería hacerse porque “igual que no se le niega la sanidad a una persona, no se puede tampoco el derecho al suministro”.
Ha incidido en que adoptar esta medida no supondría un “aumento de los impagos” tal y como se estimó desde el Gobierno ceutí. “Estoy convencida de que si le pregunto a Vivas y o a Fatima si dejarían de pagar el agua me dirían que no”, ha expuesto. “¿Por qué creen que no lo van a hacer?”, ha expresado.
“Si no pagas la tasa de basura, te cortamos el agua. No se puede dilapidar a los ciudadanos por ello”, ha señalado. Es esta razón por la que han pedido que se extraigan estos pagos de la factura del suministro de la misma.
Acuerdos y reticencias
Juan Sergio Redondo, portavoz de Vox, ha estado de acuerdo “con la estructura” de esta sugerencia, pero no con el concepto en sí. “Fue valorada por los técnicos la primera vez. Tenía trampa”. Ha destacado que “es un servicio que se presta y que tiene un coste para la administración”, ha comentado.
“Si no se paga, se corta y se remota cuando se haga”, ha indicado. “Eso lo entendemos todos”, ha concluido.
A su vez, Redondo ha recordado que en Servicios Socialesse brindan ayudas para afrontar este gasto. “Si no se pone algún tipo de mecanismo al abuso hay quien decidirá no pagar. Seguro que encuentra a personas en esta ciudad”, ha remarcado. “Ustedes lo enmascaran en una cuestión técnica que es positiva”, ha manifestado.
Sebastián Guerrero, del Psoe, no ha mostrado ninguna oposición y ha apoyado en su totalidad la propuesta, respondiendo a Redondo de paso: “Hay que tener sangre fría para decir eso”, agregando que “tiene la atalaya para pagar los servicios mínimos de su vida”
Mohamed Ali Duas, diputado de MDyC, ha recordado que a partir de 2025 se incrementarán los costes a raíz de una directiva de la Unión Europea que busca minimizar la generación de residuos y generar un menor impacto medioambiental. Ha asegurado que nadie lo saca a la palestra y que desde la formación a la que pertenece se trató de llevar a cabo una propuesta con el objetivo de impedir la subida en las facturas, pero “el Gobierno solo tiene afán de recaudar”.
Ha insistido en que en su día estuvieron de acuerdo con el planteamiento de Ceuta Ya!, pero con la excepción de que se “facilitara a las personas más desfavorables el método de pago”.
Ha expuesto que, de ser separados, esto podría suponer que a un ciudadano “se le deniegue una ayuda al no estar corriente de todos los pagos. Esto con el recibo único no pasa”.
“No se corta el agua”
Kissy Chandiramani, diputada del PP y consejera de Economía y Hacienda, ha hecho hincapié en que a día de hoy “no se corta el agua” de forma general. Ha insistido en que “puede haber un caso específico, pero en ese supuesto debería acudir a Servicios Sociales u otros organismos”.
Chandiramani ha apoyado la medida, pero considera que esta debe “llevar una modificación de crédito en los presupuestos”.
Ha mencionado que ya existen bonificaciones para ayudar a afrontar el gasto del abono de este suministro y que se recaudan “dos millones de euros cuando deberían ser casi cinco”. A su vez, ha incidido en que durante la pandemia hubo un coste de 750.000 mil euros.
Ferreras ha agradecido este voto a favor, pero ha destacado que no se trata “de casos aislados” y que cuando hablan de situaciones de este tipo “es porque hemos encontrado más de cuatro. He mencionado el último, que fue hace dos semanas. Este vecino fue a la Consejería y a Acemsa”, ha manifestado.
A su vez, ha señalado que en cuanto a las subvenciones para paliar el gasto, “se pagan los de este año y los del anterior”. Has recalcado que hay quien puede verse en la situación de encarar esta retribución que “no le corresponden” como podría ser un nuevo inquilino en una vivienda. “Aunque no se corte el agua, se dan muchas situaciones en las que se priva de un derecho fundamental”, ha expresado.
“Usted lo mezcla todo”. Chandiramani ha respondido así a la intervención de la localista. “Mezcla una cuestión fundamental. Desde su grupo dicen que quien tiene más paga más, pero en estos casos, son ‘tasazos’”, Ha estimado.
Asimismo, ha destacado que “estamos en noviembre y quien no haya traído los recibos de 2023, pues es complicado entender que sean pagados”.
Al posible caso de un residente que está de alquiler y se ve con un cúmulo a deber, ha expuesto que “el dueño de la propiedad tendrá que hacerse cargo de ello”.
Nadia Mohamed, portavoz del MDyC, ha propuesto este martes la creación de un grupo de trabajo para estudiar y diseñar un plan contra la exclusión socialen Ceuta y el diseño de su implementación cuando sea posible, algo que ha contado con la aprobación de la mayoría, solo con tres abstenciones.
Tal y como ha expresado el MDyC, la exclusión social es un problema social que lleva a las personas que la sufren a “estar desconectadas de la realidad por distintas razones”. Por este motivo, el grupo localista considera “fundamental” crear este plan y su posterior ejecución, siendo esto último lo más importante.
Y es que, “todas las personas tienen derecho a disfrutar de programas que mejoren su calidad de vida y mejoren su futuro”, por lo que “el plan tiene que tener un enfoque de derechos de la ciudadanía que se encuentren en esa situación”, ha señalado Mohamed.
Así, desde el MDyC han defendido “el trabajo transversal desde las distintas áreas para obtener un resultado eficaz” y han instado a la creación de un grupo de trabajo “liderado por el personal técnico de la consejería de Servicios Sociales, la creación de medidas y el seguimiento de las mismas. Se trata de un problema muy importante” que afecta a una gran parte de nuestra ciudad.
“Solicitamos la creación de un grupo de trabajo integrado por las fuerzas progresistas y los servicios técnicos para su puesta en marcha”, así ha concluido su exposición la portavoz del MDyC.
Juan Sergio Redondo, portavoz de Vox, ha sido el primero responder asegurando que esta propuesta “está excluyendo” a quienes no se consideran fuerzas progresistas. Además, ha añadido que “esta es una propuesta típica de Ceuta Ya!”, recordando que como su partido “ya trajo esta propuesta en enero”.
Tanto es así que ha leído una parte de la misma para demostrar que es algo que ya se presentó y que “copia” su objetivo. También ha mostrado la foto de una portada de El Faro en la que se leía la aprobación de un Observatorio Social para Ceuta, presentado en meses atrás, recordando igualmente que es algo que “tampoco se ha hecho y la exclusión social sigue creciendo”.
Por su parte, Sebastián Guerrero, del Psoe, tan solo ha expresado que “no podemos olvidar la situación que viven muchas familias en barriadas como Príncipe Alfonso, Príncipe Felipe, Juan Carlos y el Recinto”, por lo que apoyarían la propuesta.
Mohamed Mustafa, líder de Ceuta Ya!, ha tomado la palabra para trasladar que “cuando se habla de centro y periferia, entenderán que aquellas personas que quedan fuera de las dinámicas de la ciudad, se quedan en la periferia”.
Además, Mustafa ha lanzado una pregunta al pleno: “¿Se ha hecho en Ceuta algún estudio sobre la pobreza y la exclusión social? Sí, se hizo en 2013 por los técnicos de la Consejería y señalaba que el centro y la periferia tenían diferencias así como que la periferia tiene 10 años más de esperanza de vida que las personas que viven en el centro”.
“¿Por qué ustedes no quieren diagnosticar?”, ha lanzado como crítica al Gobierno al considerar que “para hacer planes que respondan al objetivo, tendremos que diagnosticar. Para eso hay que hacer un estudio riguroso” y además de lo propuesto por MDyC “deberíamos ser capaces de diagnosticar las capacidades de nuestros vecinos y la garantía al derecho al alojamiento y un ingreso mínimo”.
“Queremos hacer un cambio en la concepción de los servicios sociales, es verdad que necesita un cambio” y se ha referido a algunas propuestas en marcha como un estudio para un diagnóstico específico de nuestra ciudad, así como un proyecto para eliminar la brecha digital y ofrecer más oportunidades de futuro.
En último lugar, Benzina ha propuesto la creación de una transaccional: “Encomendar a la Comisión Informativa de Sanidad y Servicios Sociales la elaboración, previo a los estudios e informes que sean precepciones en colaboración con los agentes sociales y vecinales, de un plan contra la exclusión social junto con las resoluciones que deberían adoptarse para su implementación en el menor tiempo posible”.
Nadia Mohamed ha vuelto a tomar la palabra para responder a estas interpelaciones. A Redondo le ha querido dejar claro que esta propuesta “no iba dirigida a una barriada en concreto aunque cuando se habla de exclusión social siempre se mira al Príncipe”.
Por su parte, a Benzina le ha asegurado que “no dudamos” del trabajo de la Consejería pero “los recursos son insuficientes y el trabajo de campo deja mucho que desear” y ha aceptado la propuesta de la transaccional.
Para concluir este punto, la consejera de Sanidad y Servicios Sociales ha manifestado que “los servicios sociales es poder dar herramientas para que salgan de su situación”.
Una de las metas que se ha propuesto Ceuta Ya! es instar al Gobierno de la Ciudad a suscribir con los agentes sociales un ‘Pacto Local por la Construcción’, con el firme objetivo de que “las obras de Ceuta las ejecuten empresas de Ceuta con trabajadores y trabajadoras ceutíes”. Una propuesta que llevarán al próximo Pleno Resolutivo.
Al respecto, el partido de izquierdas ha expresado que la construcción “ha supuesto tradicionalmente, y sigue suponiendo, uno de los pilares básicos del maltrecho sector privado de nuestra economía”, argumentando “su capacidad para generar empleo de manera inmediata, así como las características propias de su naturaleza”.
Ante esto, Ceuta Ya! ha recalcado la evolución de este sector como “una prioridad política en el ámbito del desarrollo económico”.
El partido autonomista ha hecho referencia a “las escandalosas cifras de paro”, indicando que “todos y todas deberíamos esforzarnos para que las obras de la ciudad las realicen empresas y trabajadores y trabajadoras ceutíes”, insistiendo en que “una economía muy debilitada y con escasos yacimientos de empleo a corto plazo no puede permitirse que lo poco que hay se termine exportando”.
Para el diputado y líder de la formación localista, Mohamed Mustafa, “Ceuta no se puede permitir más fuga de actividad”, recordando el tema como algo que “centró durante mucho tiempo el interés de la Asamblea, pero que, al igual que ha ocurrido con tantos otros objetivos estratégicos, terminó siendo abandonado”.
Pero, la formación autonomista no duda de que es fundamental “volver a defender esta causa”.
“Para lograr que el empleo de Ceuta se quede en Ceuta, tal y como han defendido colectivos vecinales como el de Sidi Embarek o Príncipe Alfonso”, Mustafa ha señalado como “fundamental” un “pacto entre agentes sociales e instituciones que garantice, con las limitaciones legales pertinentes, que las obras de Ceuta sean realizadas por empresas ceutíes y con trabajadores y trabajadoras que residan en Ceuta”.
Mustafa ha señalado que para alcanzar dicho objetivo existe una posibilidad “hasta ahora inexplorada”, haciendo alusión a un “Acuerdo Marco”, que permite establecer “reglas propias de adjudicación de obras atendiendo a criterios y objetivos preestablecidos”.
El anuncio de una licitación pública para el servicio de recogida de enseres ha encendido las alarmas en Ceuta Ya!, que ha aprovechado al oportunidad para recordar que esto “forma parte del servicio recientemente municipalizado, tal y como consta en la memoria”. Es por ello que la formación localista preguntará al respecto en la próxima sesión de control del Pleno de la Asamblea.
Al respecto, el partido ha recordado que el pasado día 1 de septiembre entró en funcionamiento Servilimpce, “la empresa pública encargada de la limpieza viaria y la recogida domiciliaria de basuras, materializándose así el acuerdo de municipalizar este servicio esencial”.
Asimismo, Ceuta Ya! ha asegurado que “el Gobierno, cada vez que ha tenido ocasión de hacerlo, ha mostrado su elevado grado de satisfacción con el servicio que se está prestando”.
No obstante, la formación localista ha hecho hincapié en que “como suele ser habitual, los discursos del Gobierno muy rara vez coinciden con la realidad”, asegurando que “basta con echar un vistazo a cualquier medio de comunicación local para comprobar la infinidad de fotografías que diariamente muestran imágenes de basuras apiladas en todas las barriadas”.
El líder de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, ha recalcado que las quejas “se multiplican en todas sus modalidades”, añadiendo que la “proliferación de vertederos improvisados forma ya parte del paisaje urbano”.
Lo que consta en la memoria aprobada
El líder autonomista se ha mostrado “sorprendido” al conocer que el Gobierno local anunciaba “una licitación para contratar el servicio de recogida de enseres con una empresa privada”, argumentando que “la recogida de enseres forma parte del servicio recientemente municipalizado, tal y como consta en la memoria aprobada por el propio Pleno”.
Ante este panorama, Ceuta Ya! ha decidido llevar la cuestión a la próxima sesión de control del pleno de la Asamblea.
El partido preguntará al Gobierno por una decisión “que entendemos constituye la privatización de parte del servicio municipalizado hace menos de tres meses”, algo que para Mohamed Mustafa “es un nuevo ejemplo de la chapuza en la que Vivas y sus socios ha convertido la tan ansiada municipalización”.
“Es verdaderamente patético que ahora se pretenda volver a privatizar, en lugar de corregir los errores y avanzar hacia un servicio público pleno y en condiciones, tal y como llevamos proponiendo desde el día uno”, ha indicado el diputado.
Ceuta Ya! tiene una propuesta para evitar los cortes de agua: la modificación del sistema de recibo único. Así lo ha manifestado este miércoles a través de una nota de prensa en la que aboga por modificar el sistema de facturación.
“Modificar el sistema de facturación actual del llamado ‘recibo único’ y facturar de manera independiente el consumo efectivo de agua de cada uno de los abonados”. Esta será una de las propuestas que defenderá la formación local en la próxima sesión plenaria ordinaria.
Al respecto, el partido ha señalado que “es de sobra conocida nuestra preocupación por conseguir que todos los ciudadanos y ciudadanas puedan disfrutar de los derechos sociales esenciales, siendo uno de ellos el acceso al suministro de agua».
Ceuta Ya! ha destacado que “toda la ciudadanía, sin excepción, tiene derecho a disponer del agua necesaria para vivir a un precio a un precio asequible en función de su capacidad adquisitiva”.
Ante esto, la formación local ha recordado que “propusimos al Pleno modificar el vigente reglamento de suministro para evitar que se pudiera cortar este servicio básico como represalia por no abonar los recibos pendientes”, lamentando que no haya prosperado.
Desde Ceuta Ya! han denunciado que en pleno siglo XXI en la ciudad se sigue “amenazando a la población con cortarle el agua”, lo que a su juicio es “una especie de chantaje vergonzoso en cualquier lugar, pero que aquí es todavía más indecente”.
El líder del partido, Mohamed Mustafa, ha explicado que “la fórmula de recibo único, que incluye el pago de cuatro tasas además del consumo de agua, conduce a una situación surrealista en virtud de la cual le decimos a la gente: Si no pagas la tasa de basuras, te corto el agua”.
Mustafa ha agregado que “para facilitar la gestión de la administración se están vulnerando derechos ciudadanos, especialmente los de los sectores más vulnerables”, añadiendo que “resulta flagrantemente injusto que una familia se pueda ver privada de su derecho al suministro de agua por no poder pagar el recibo único, aun pudiendo pagar el agua que ha consumido”.
Para finalizar, el secretario general de Ceuta Ya! ha recalcado que “es urgente corregir lo que, a nuestro juicio, es una anomalía que ocasiona graves injusticias”, ya que “la comodidad administrativa no puede prevalecer sobre los derechos básicos”.
El Pleno de la Asamblea ha sacado adelante solo con los votos de PP, PSOE y los diputados no adscritos la aprobación inicial de los Presupuestos 2025 para Ceuta. Los socialistas presentes, a excepción de Hikma Mohamed que no ha asistido, han reflejado su voto favorable en este primer trámite plenario, tal y como anunciaron ayer.
En contra se han emitido los votos de Ceuta Ya! y Vox (seis diputados en total), mientras que el Movimiento, formación que encabeza Fatima Hamed junto a dos diputados más, ha optado por la abstención anunciando que va a enmendar los Presupuestos.
Este es el resultado de este primer trámite para la viabilidad del documento económico que debe regir las directrices económicas para el siguiente ejercicio.
“Los presupuestos del futuro”
En esta sesión extraordinaria se ha debatido la propuesta presentada por la consejera de Hacienda, Transición Económica y Transformación Digital, Kissy Chandiramani, para someter a la consideración de la Cámara una aprobación inicial que ha salido adelante con el respaldo de las formaciones con peso a nivel nacional además de los dos diputados no adscritos que fueron apartados del PSOE.
Poco antes de la votación, registrada telemáticamente, la consejera Chandiramani ha agradecido el trabajo de todas las personas implicadas en sacar este documento adelante en su primera fase, a la espera del trámite definitivo que se ejecutará en otra sesión plenaria.
En su intervención inicial la responsable de Hacienda insistió en que se está ante los presupuestos del futuro que, en términos consolidados y de equilibrio. “asciende a 417 millones de euros, recalcando que es “un 8,06% más que en el consolidado del año 2024”.
Ha señalado que estos presupuestos “están sustentados en dos principios que deben ser el ‘abc’ de nuestra Ciudad”, refiriéndose en primer lugar al diálogo “con quien ha querido y ha realizado propuestas coherentes, realizables y pragmáticas”, y en segundo lugar, “atender los servicios para y por los ciudadanos”.
También los ha defendido como «expansivos, fiables, rigurosos y ejecutables».
La líder de MDyC, Fatima Hamed, ha iniciado su discurso en el Pleno de Presupuestoscelebrado este martes en Ceuta recordando la tragedia de Palestina e instando a que este drama no se convierta en una “rutina”.
Con un escudo en la solapa con el que mantiene vivo el espíritu del pueblo palestino, ha dejado claro así el posicionamiento del partido ante lo que se ha erigido en una matanza que se perpetúa.
“Nosotros hemos sido responsables siempre. Los demás no lo sé, pero la responsabilidad no depende del sentido de nuestro voto. Nosotros nos hemos dedicado a estudiar el documento y ver si habían sido incluidas nuestras peticiones y resulta que no están todas”, ha lamentado.
El MDyC ha anunciado que va a enmendar los presupuestos al considerar que faltan medidas claves por incluir. “No son presupuestos de futuro ni tan sociales como dicen, faltan medidas contundentes para crear empleo estable, no nos referimos a los planes de empleo, sino a lo que el Ayuntamiento puede hacer. Tómese la creación de empleo con el mismo énfasis como se toma el juego online”, ha afeado a la consejera Kissy Chandiramani.
“Pudo estar más acertada en la negociación con nosotros, no está muy afinado. Vamos a hacer aportaciones para intentar construir. Vamos a presentar enmiendas, pero seguiremos trabajando por la ciudadanía”.
Al margen de la defensa del papel político desempeñado por el Movimiento, Hamed ha lanzado dos dardos: uno a Ceuta Ya!, otro a quien “ha filtrado” propuestas de su partido al PSOE para que las incluyera como suyas al objeto de justificar su apoyo a los presupuestos.
Dura crítica a Mohamed Mustafa
Con Mohamed Mustafa ha sido especialmente crítica por haberse ausentado en su turno de palabra. “Me hubiera gustado mirarle a la cara y decirle que cómo se atreve a hablarnos él de sueldos, como puede hacerlo una persona que jamás ha hecho cola en el INEM porque lleva desde que terminó la carrera colocado por su primo para suerte para él trabajando como asesor y cobrando una media de 2.500 euros mensuales”.
“Cómo se atreve a hablar de sueldos alguien que ha postulado a su compañera a la vicepresidencia de la Asamblea. Si se llama Julia puede, si se llama Fatima no. Ese es el problema y las formas pierden mucho a las personas, las formas acabaron por cargarse lo que era la UDCE y Caballas. Luego ya la falta de respeto de hablar de infravivienda alguien que viene de una formación en la que todo el mundo sabe que se repartían viviendas entre amigos y familiares y que, por eso algunos, a los que la dignidad nos sobraba, nos fuimos de ahí, nos parece irrespetuoso”, ha espetado Hamed.
“Quien les habla hoy como portavoz viene de familia humilde, nos han enseñado a no tirar la toalla. Nos han inculcado el esfuerzo, yo he vivido en infravivienda, he tenido días en los que no veía ni a mi padre… escuchar determinadas cosas ha sido lamentable. De quien nos considera enemigos no podemos esperar mucho más”.
¿Quién ha sido el filtrador del documento de MDyC al PSOE?
Hamed ha denunciado que propuestas de MDyC han sido asumidas como suyas por el PSOE, denunciando que alguien “ha filtrado” el documento que ellos entregaron en la Consejería.
No la ha callado ni una abeja que se ha colocado en la sesión plenaria, ya que Hamed ha lamentado la nula “elegancia” y “respeto” político que se ha tenido con gestos de este tipo.
“En la negociación inicial que teníamos de los presupuestos con usted”, se ha dirigido a Chandiramani, “le llevamos un documento”, ha recordado. “Lo que sí me gustaría saber es quién ha sido el ideólogo y ejecutor de filtrar las propuestas del MDyC a otros grupos. Me parece raro que grupos como el PSOE recojan las peticiones del MDyC y se apropien de ellas. Igual les han dado el documento sin el logo del MDyC, no lo sé, algo ha pasado, pero no es elegante, no es político ni estético para alguien que quiere posicionarse en las expectativas de futuro futuro que tiene en esta ciudad”, le ha afeado a Chandiramani.
“Si tiene aspiraciones debe evitar esto, debe respetar el trabajo de los demás. Está feo asumir como propias cosas que no son tuyas, a nosotros no se nos ocurre. Nosotros tenemos un proyecto de ciudad, otros tienen que recurrir al plagio y a las copias”.
Sobre el presupuesto y el “mérito conseguido” por MDyC
Hamed le ha pedido, sobre el documento presupuestario, ser más realista. “Hay que poner los pies en la tierra, ser autocrítico y hay que estar más en contacto con la gente y con los barrios, hablar y escuchar. Los políticos hablamos en exceso y la gente necesita que les escuchemos”, ha avanzado Hamed, lamentando que hoy por hoy la gente “no tiene perspectiva de futuro”.
La cabeza visible del Movimiento ha defendido que su presupuesto sería bien distinto, basado en lo que la población necesita, pero también ha defendido el trabajo que se ha hecho en la Asamblea hasta la fecha y la inclusión de medidas en el presupuesto para 2025 que son fruto de la pelea efectuada por la formación de Hamed.
Así, ha destacado que fruto de ese trabajo se han logrado cosas, metas que ahora protagonizan titulares en los medios de comunicación. “Llevamos trabajando mucho en la legislatura, y curiosamente ahora está protagonizando las noticias de la actualidad política. Nuestras propuestas no iban tan desencaminadas porque eran legítimas y viables, ahora parece que desde el Ejecutivo han visto la luz”, ha recalcado.
“Tenemos el mérito de no haber tirado la toalla ni un año en pedir dinero del Ayuntamiento para vivienda. Esa petición la ha conseguido el MDyC y lo saben todos, aunque nadie va a reconocer el mérito de otros, pero por parte del ejecutivo sería elegante reconocerlo tras llevar años soportando a agoreros que decían que no se iba a construir vivienda. El MDyC ha convencido a todos y ha sido este partido el que les ha exigido que la vivienda sea una realidad en Ceuta, porque es viable y es permitir a la gente que pueda desarrollar su proyecto de vida en su tierra”.
“Hay al fin una partida con fondos propios y un plan que se está realizando con asesoramiento técnico. Hay una realidad incontestable que es que se va a ver ladrillo. Aquí hay que insistir en que hay que remangarse para desarrollar ese plan plurianual con 500 VPO y 500 viviendas de colaboración público-privado”.
“Es lamentable que parece que algunos políticos se alegran de que no nos vaya bien. Tenemos los pies en el suelo y vamos a empujar con fuerza para que Ceuta construya vivienda, no solo nueva, sino también hablamos de la rehabilitación del Príncipe Felipe, algo en lo que insistimos desde 2020. Decir ahora que es algo nuevo, es mentira. No todo vale, ni siquiera en política, porque al final todos los que estamos aquí dejaremos de estarlo por una causa o por otra. Es importante ir por la calle con la cabeza alta”.
Hamed se ha referido también al plan de rehabilitación de General Carvajal, Juan XXIII o Juan Carlos I y al desbloqueo de Emvicesa para sacar las viviendas de Solís, Serrano Orive y Monte Hacho.
MDyC ha valorado la actuación en Hadú así como las ayudas a los comerciantes mientras se llevan a cabo esta “transformación” del barrio. Una intervención que, ha recordado Hamed, debe ser prioritaria, como también resolver el problema enquistado en las Brigadas Verdes, algo que “MDyC ha estado reclamando” para “que dejen esa situación precaria. Esperamos que el día 25 se ponga sobre la mesa la documentación para darles estabilidad con una solución real y sin falsas esperanzas”.
Ha valorado las partidas en materia educativa como la medida del cheque-ESO, el aumento de 100.000 euros para el mantenimiento de los centros escolares o contar con enfermeras escolares ante la falta del paso dado por el Ministerio de Educación.
En su parte de críticas ha insistido en la puesta en marcha de la clínica de radioterapia y ha lamentado la existencia de un boquete de 9,2 millones de euros en Acemsa por lo que ha pedido un consejo extraordinario urgente para aclarar este extremo.
En su turno de réplica Chandiramani ha defendido los presupuestos y ha negado que ella haya filtrado documento alguno a otra formación política para usurpar las ideas del Movimiento.
El que fuera portavoz del Grupo Parlamentario Vox Ceuta, Carlos Verdejo, ha dado una rueda de prensa justo el día que se está celebrando el Pleno de Presupuestos señalando que seguirá en el Grupo Parlamentario, pero ha criticado con dureza a Juan Sergio Redondo y sus formas de llevar el partido.
Antes de la exposición, Verdejo ha querido dar las gracias a los compañeros de Vox tanto de la península como en Ceuta por haberlo llamado. “Hay personas honradas y valientes dentro del partido”.
Sobre la entrevista que dio Juan Sergio Redondo en un medio de comunicación señalando que “no sabía nada” sobre su solicitud de baja de la afiliación del partido, Verdejo se ha preguntado que que “ya que el señor Redondo había dicho que no se ha enterado hasta el martes por la noche, cuando había sido por la mañana, para qué tiene una jefa de gabinete de prensa como Virginia Saura. Son cuestiones para hacer autocríticas y corregir el señor Redondo”.
Verdejo se ha sentado en la mesa para “aclarar todo” sobre lo que se ha hablado sobre su persona en los últimos meses y semanas. “He solicitado y se ha efectuado mi baja. Lo confirma un compañero de la Cadena SER y por la noche se hicieron eco todos los medios. No he dicho nada público hasta hoy. Sí ha hablado el señor Redondo hasta ahora presidente y portavoz de Vox”.
Empezando a desgranar la entrevista que ofreció Redondo, Verdejo ha señalado que hizo pública información que él pensaba que estaba bajo confidencialidad. “Dijo que hablar de cuestiones internas de Vox le parecía una falta de respeto, pero lo hizo. Dice que se enteró por la prensa y la registré en nuestro partido, no a ningún partido chino. La primera respuesta la recibí el sábado 9 de noviembre. Lo entrevistan 5 días después que yo me doy de baja, y si es verdad que él no sabe nada, es que hay un problema interno dentro del partido”.
“Una vez el partido está informado, líderes del partido a nivel nacional tenían constancia y él tiene buen trato con ellos. No se enteraría el señor Redondo y sus asesores, pero el partido sí”, ha señalado.
Una comunicación con Redondo inexistente
Además, Verdejo ha querido ser muy claro: “Yo no se lo he comunicado a Redondo ya que la comunicación directa con él es inexistente desde hace meses y nula desde hace semanas. Es el propio Redondo el que me ruega que me abstenga de mandarle un WhatsApp o llamada porque no obtendré respuesta”.
Ha insistido que su baja la conocían tanto a nivel nacional como local, ya que Vox Ceuta “afortunadamente” no es solo el “señor Redondo”. “Desde que se enteró por la prensa, tuvo horas para poder llamarme ya que no tengo el poder de decir a nadie que no me pueda llamar”.
“Dijo que eran los primeros sorprendidos. Es fácil cuando se pierde el contacto con los diputados de tu propio partido. A nosotros no nos ha sorprendido este paso del señor Redondo. Si me quieren dar una relación preferente como el señor Redondo dice que me ha dado, por favor no la quiero”.
Verdejo admite que negó la portavocía adjunta, pero que la rechaza por los “motivos” que le puso encima de la mesa Redondo. “También dejé la secretaria por serios motivos, no por capricho. Todo fue cuando se decidió en un pleno que debíamos abstenernos sobre un expediente presupuestario cuando siempre habíamos votado en contra. Fue algo que precipitó mi dimisión a la secretaría. Es mentira que me pidieran que no dejara la secretaría”.
Sobre el ofrecimiento a presidente del Grupo Parlamentario, Verdejo ha admitido que es verdad pero que la rechazó por a nivel político “eso no sirve de nada”. “Ese puesto lo ocupa Patxi Ruiz y desconozco a día de hoy qué ha hecho durante todo este tiempo. A lo mejor ha hecho mucho, pero yo no conozco ninguna cosa”.
“No quería estar pegado a él”
El cambio de ubicación en el Pleno de la Asambela, Verdejo ha señalado que lo solicita porque “no quería estar pegado a él”.
Además, ha criticado que sobre propuestas para el Pleno de la Asmablea que ha presentado se le ha ido rechazando por diferentes motivos. “En un pleno se me rechaza una propuesta, en otra al asesor David Romero se le olvida. En otro pleno quiero presentar otra propuesta aparece un nuevo protocolo que se adelanta la fecha y estoy fuera de plazo. Eso se llama boicot. Envíe para este último pleno una nueva propuesta y a día de hoy ni Romina Reyes, ni David Romero, ni Virginia Saura me han dado respuesta alguna. Imagino que por seguir órdenes como siempre del señor Redondo”.
Si la comparecencia de Verdejo ha sido dura contra Redondo y los asesores, donde más ha hecho hincapié ha sido en las cuentas del partido. “No tengo inconveniente alguna en hacer públicas las cuentas del partido, no tengo miedo a lo que he firmado yo. Es cierto que he firmado cuentas, pero en un tramo mucho menor que él. Además he cumplido con la ley. La casi totalidad de las facturas de las cuentas de la legislatura anterior yo no las he visto. Las de este año, querrán que espere hasta abril de 2025 cuando eso no es normal. Como ejemplo: si ayer o el mes pasado, alguien del partido hubiese usado la cuenta del Grupo Parlamentario yo no lo puedo saber. No sé quién lo hace tampoco, intuyo que el señor Redondo o el señor Romera”
“Luego tengo que decir una cosa sobre las bases y el truco de los 2.500 euros. Por debajo no hay que justificar esos gastos bajo que lo requiera intervención. Imagínate la de gastos que no hay que justificarse. Comprobado los documentos que yo he firmado, se omiten detalles muy importantes. Yo puedo firmar por lo que veo, pero no por lo que no veo. Jamás he accedido a la cuenta bancaria, claves digitales y entiendo que todo esto lo ha debido hacer el señor Redondo desde 2019”.
Sobre las cuentas del partido
Sobre este asunto, ha seguido diciendo que “no solicito las cuentas de la legislatura anterior, tendrá trastorno de olvido y acumulamos una serie de mentiras tan grande se nos olvida de la verdad. Yo no solicito las de anterior, solicito todas. Hasta lo que yo tengo entendido hay dos cuentas y yo pido todo”.
“Le sorprende porque dice que he sido apoderado de cuentas, no me creo que le sorprenda al señor Redondo. Jamás he accedido a la cuenta, a un pago y es fácil comprobable que yo no hacía ninguna gestión. Para ir a más, hasta hace poco no sabía ni el número de cuenta”.
Además, ha dejado sobrevolando diferentes gastos que se han hecho que no se ajustarían precisamente a lo que es “gastos” del partido.
“Alucino hablando en plata con las cosas que encuentro. Es una vergüenza las bases porque debajo de 2.500 euros se admite pagos sin justificación alguna a todos los partidos. Yo no tengo acceso a lo que el señor Redondo o sus asesores ha mandado a pagar en este verano. Aunque es más importante lo que sé, a lo que no sé. Se boicotea mi acceso a las cuentas, es una pantomima. Se me remite a Madrid, las solicito y se me dice que ya las tengo. Si me da permiso el señor Redondo leemos todos los correos sobre este tema. Si no puede ser más claro, vamos a enseñar todos los extractos bancarios que aquí están los que he firmado yo y los que ha firmado él”.
Sobre el cambio de ubicación de Patxi Ruiz en el Pleno de la Asamblea desplazando a Teresa López, Verdejo también ha hablado.
Patxi ocupa el puesto de Teresa López y me dijo a mí que hay una pérdida de confianza entre el señor Redondo sobre López. “Nada de las excusas que ha dado él que me da pereza hasta leerlo. Yo me entero del cambio de asiento por la prensa, pero la señora López también se entera por la prensa. No se le comunica, y ¿eso está bien? ¿Eso no molesta? En plena sesión plenaria Patxi Ruiz me invita a salir y me dice que es pérdida confianza. No me aclara esa pérdida de confianza y estaría bien saberlo.
Asesores solo para Redondo
Habla Redondo que es por organización y poner el presidente a su lado, y por qué espera ahora y no desde el principio de la legislatura. Este cambio que aparta a la señora López dice que es por las ausencias justificadas que iba a tener, y como lo sabía él… ¿le ha llamado en los últimos dos meses? Eso es mentira, otra más. ¿Sabe hasta cuándo no vendrá? No ha habido ninguna reorganización del partido y es una burla mentira.
Dice que tenemos un grupo que hace un trabajo extraordinario, claro para él. Tiene a los asesores para él. Se me ha rechazado que el gabinete jurídico se me redacte un acta, por lo que los asesores no son de Vox, son de Juan Sergio Redondo.
Hablando de la comunicación del partido. “Señor Redondo cómo te lo voy a decir, si hace dos meses me escribiste por correo y me dijiste que no tuviera ninguna comunicación contigo. Cuando quieras enseñamos los correos”.
“Redondo acostumbra a mandar mensajes muy tardía, no obstante, tuvo 21 horas desde que lo anunció la Ser y 5 días desde que el partido lo sabe”.
“Desde el gabinete del señor Redondo, el de prensa, dirigido por Saura, se me ha ocultado solicitud de entrevistas. A partir de ciertos momentos, desde que me doy cuenta que se me boicotea para hacer entrevistas en los medios comunicación. No se me dice solicitudes y eso lo sé porque me lo han dicho trabajadores de los propios medios”.
Sobre la situación menores, ha denunciado que si “se va a señalar a los funcionarios vamos mal, sea del partido que sea. Yo sinceramente solo recuerdo una vez que lo hice, que me diga él cuáles más. Me equivoqué porque pensaba que era un cargo político y lo primero que hice cuando me enteré es pedir perdón a esta funcionaria. Aprendí mi error y no pasó más”, ha denunciado.
“Si de verdad cualquiera diputado puede pedir las cuentas, ya están tardando en pedir la del PSOE”.
Sigue de diputado
“A día de hoy soy diputado del grupo parlamentario. A la única disciplina que me ajusto es son mis principios. Necesito dormir tranquilo por las noches y el partido necesita”, ha destacado.
Verdejo ha aludido a su trayectoria lleno de contenido durante un año y medio. “Podía explicar muchas cosas más, para entender esta baja de afiliación. Las desmenuzadas hoy solo son puntos de los iceberg”.
“Mi situación: mi baja como afiliado de Vox la solicito porque se dan prácticas en Vox Ceuta que no estoy de acuerdo. No han cesado esas prácticas, aunque se haya intentado. No puede pertenecer a esta organización que utiliza a esta práctica. A modo de broma, Vox se queda a la izquierda de Verdejo”.“Estoy orgulloso de mi trabajo y de mis pocas intervenciones que he podido tener en este último año y medio. Pusimos en jaque a un PP que le da igual la corrupción, a MDyC y Caballas que tiene más intereses en los promarroquíes”.
“No puedo estar afiliado a una organización con prácticas internas. Mis ideas son solos mías y no necesito a nadie más. Comparto muchas ideas con Vox y por eso estoy orgulloso de mi paso por el partido. Hay gente maravillosa, algunos que ya no están y otros que siguen todavía en el partido”, ha recalcado.
“Como mis ideas son las misma que siempre, voy a seguir dentro del Grupo parlamentario Vox. Voy a seguir con mis ideas, porque yo no reniego de mis años atrás ni he cambiado trabajo para mi comodidad. No hay otros caminos que dar caña, que la fragmentación no se puede permitir. Haré todo lo que crea que es conveniente para la población ceutí”.
Carlos Verdejo asegura que “no se va y se quedará pelando en la asamblea con más fuerza que nunca”.
“Mientras Ceuta Ya! tenga representación en esta Asamblea, seguiremos oponiéndonos a este mercadeo infame e insultante. Seguiremos denunciando este espectáculo dantesco que nos sonroja y que es tan perjudicial para la vida pública”.
Palabra de Mohamed Mustafa. Palabra de compromiso del partido en la oposición que, con dos diputados, ha hecho su trabajo estudiando los presupuestos presentados por el PP, proponiendo alternativas que se han tirado a la basura, y abriendo el debate sobre la Ceuta que tenemos y la que está siendo defendida por los populares.
Pero antes de ello, Mustafa no se ha olvidado de Palestina. Y ha exigido al Gobierno de Pedro Sánchez que rompa “relaciones con el estado genocida de Israel”.
“43.000 víctimas en tierra palestina, 10.000 personas sepultadas bajo los escombros, más de 105.000 heridos, la mayoría niños con gravísimas amputaciones. Son cifras que hay que recordarlas hoy. Le exijo al Gobierno de Pedro Sánchez que abandone la hipocresía de reconocer el estado de Palestina por un lado y, por otro, permitir que los puertos del país sirvan de ruta para llevar las armas a Israel. Exijo la ruptura inmediata de relaciones con el estado genocida de Israel”, ha advertido en la tribuna del Pleno.
El “viejo debate de las desigualdades”
Ceuta Ya! ha tildado el debate presupuestario, “otro episodio de un viejo debate presupuestario, el debate de siempre sobre el presupuesto de siempre, de las desigualdades”, advirtiendo que se ha formado “una ciudad partida en dos, absolutamente fragmentada”.
En 2025 nada va a cambiar, pero este año sí que ha cambiado algo: “La situación económica de los miembros del gobierno y quienes les apoyan”. Pero para la gente no ha cambiado nada ya que el Gobierno ha dado pie a una ciudad “absolutamente fragmentada”.
“Seguimos exactamente en las mismas. En 2025 no cambiará nada… igual que no cambió nada durante 2024. Perdón, rectifico. Durante 2024 sí que cambió algo: la situación económica de los miembros del Gobierno y de quienes le prestan su apoyo desde la Mesa de la Asamblea”, ha espetado.
“¿Qué ha mejorado para la gente? Nada. ¿Qué ha mejorado para quienes sufren la política clasista del PP? Nada. Sin embargo, gracias a la subida salarial del 46% pactada a comienzos de legislatura, la cuenta corriente del Gobierno y sus socios sí que ha mejorado. De hecho, este año mejora todavía más, ya que vuelven a subirse el sueldo”, ha denunciado.
“Desde aquí les doy la enhorabuena a los ganadores. Les doy la enhorabuena a quienes llevan un año ganando a costa del sufrimiento de los y las ceutíes. Les doy la enhorabuena a los señores y señoras del Partido Popular; a los señores y señoras del PSOE; y a las señoras y señores del MDyC”.
Los perdedores de Ceuta
“No puedo hacer otra cosa que trasmitir mi solidaridad a los perdedores. A la gente que está en paro; que no puede comprar material escolar; que malvive con pensiones de miseria; que depende de un transporte público que sigue sin ser gratuito y universal; a la gente que ve cómo se guardan en el cajón iniciativas destinadas a cuidar de su salud mental; a la que sufre cortes de agua y de luz; a toda esa gente que, otro año más, se queda fuera de los presupuestos del señor Vivas y sus amigos”.
Esos son los perdedores a ojos de Ceuta Ya!, los perdedores con los que la formación localista se compromete claro.
“Mientras Ceuta Ya! tenga representación en esta Asamblea, seguiremos oponiéndonos a este mercadeo infame e insultante. Seguiremos denunciando este espectáculo dantesco que nos sonroja y que es tan perjudicial para la vida pública”.
“A veces, uno llega a pensar que ustedes incluso disfrutan con el sufrimiento de la mitad de la población; que disfrutan observando cómo la desesperanza cunde en sectores cada vez más amplios de esa juventud ceutí a la que se invita, cada día, a irse de su ciudad, al igual que ocurría en aquella escena de Cinema Paradiso en la que se le decía a su protagonista: Márchate. Esta tierra está maldita”.
Mohamed Mustafa se ha dirigido al presidente Vivas al que acusa de estar convirtiendo “Ceuta en una ciudad fantasma e inhóspita, en la que la amargura y las ganas de escapar se erigen en los sentimientos dominantes. Eso sí. Con muchas sonrisas; con muchos saludos; con muchas palabras bonitas”, ha declarado.
“Pero el veneno, aunque se administre en un pastel, también mata. Y su política, señor Vivas, la política que lleva implementando más de dos décadas, es puro veneno. Veneno administrado con dulzura y calidez. Pero veneno, al fin y al cabo”, concreta.
“Usted piensa que contentando a la mitad más uno de la población (es decir, a la población acomodada) esta ciudad puede prosperar, pero eso no ha sucedido en ningún lugar del mundo, en ningún momento de la historia”.
Desigualdades y “afortunados”
Para Mohamed Mustafa, con estos Presupuestos se mantiene la desigualdad como un poderoso factor de desintegración que termina por destruir la propia sociedad.
“Usted conoce perfectamente la lamentable situación en la que se encuentran decenas de miles de ceutíes; pero no le importa lo más mínimo. Y por eso nos sigue trayendo, año tras año, unos presupuestos que son un insulto para quienes creemos en la solidaridad como factor de cohesión social y en la igualdad como base de la vida en común”.
“De nuevo, centenares de millones (esta vez, más de cuatro) repartidos entre sueldos de empleados públicos, que son quienes componen la inmensa mayoría de la mitad mimada; repartidos entre contratos multimillonarios de los que unos pocos “afortunados” (también de los suyos) obtienen enormes beneficios; repartidos entre subvenciones desaforadas para callar bocas, comprar voluntades, promover adhesiones y apaciguar ánimos”
“Ese es su proyecto político: que todo siga igual. Que todo siga igual mientras estudios como el publicado recientemente por el Instituto Nacional de Estadística nos continúan situando a la cabeza de todos los índices sociales negativos. Si hablamos de llegar con dificultad a final de mes, doblamos la media nacional. Si hablamos de carencia material, de nuevo, estamos prácticamente en el doble de la media. Si en el resto del país, el porcentaje de hogares con dificultad para pagar la casa está en el 22,9, aquí nos situamos prácticamente en el 40%. Y así con todo”, ha indicado.
Paro, infravivienda, fracaso…
Para los localistas, la mitad de Ceuta vive actualmente acosada por la pobreza, el paro, la infravivienda, el fracaso escolar y la precariedad de los servicios públicos básicos. “Y, sin embargo, en 400 millones de euros, el Gobierno de la derecha y sus aliados no ha encontrado ni una sola respuesta para esta inocultable tragedia”.
“Es indignante. Es descorazonador. Lo que hacen ustedes clama al cielo. Las instituciones deberían servir para proteger a la gente. Para protegernos de las inclemencias del mercado y del interés privado. Incluso de las climáticas”, ha denunciado.
“Porque eso es lo que nos tendría que haber enseñado todo lo que ha ocurrido en Valencia, Málaga y otros lugares: que las instituciones públicas deben tener el objetivo de cuidarnos, de otorgarnos certidumbre y seguridad ante la inestabilidad de una vida atravesada por múltiples elementos impredecibles que pueden ser muy dañinos”.
“Lo único que tiene la gente sencilla para plantar cara a la aberrante ley del más fuerte son las instituciones democráticas y los instrumentos que emanan de ellas. Por ejemplo, y muy especialmente, los presupuestos”.
Para los localistas, la política presupuestaria debería estar, siempre, al servicio de este fin. “Pero ustedes no opinan así. Son ustedes unos enemigos fanáticos, incansables e irredentos de la igualdad social”.
“Estos presupuestos, lejos de proteger a la gente que lo necesita, insisten en todo lo contrario: afianzan la injusticia, la discriminación y el ‘sálvese quien pueda’, pervirtiendo así su propia naturaleza, traicionando aquello para lo que debieron ser concebidos”.
¿Por qué el no?: “los vendedores de crecepelo”
Ceuta Ya! ha justificado el “no” a los presupuestos porque en “la ciudad de la pobreza, usted destina un millón y medio al Ingreso mínimo de inserción social y a otras ayudas sociales; y, sin embargo, gasta dos millones en financiar el helicóptero”.
“En la ciudad de la infravivienda, usted destina 1,7 millones a ayudas al alquiler, mientras gasta 2,3 millones en publicidad institucional. En la ciudad del fracaso escolar, usted destina 3,2 millones a ayudas al estudio… y 5,2 millones a sueldos políticos”, ha criticado.
“No hace falta decir más para explicar unas prioridades que, desde luego, están en las antípodas de las nuestras. Nuestra prioridad, señoras y señores del Gobierno, es la gente. La gente humilde que padece las consecuencias de una política sectaria, injusta y elitista. Nuestra prioridad es, por ejemplo, que exista un centro TEA, tal y como propusimos. Que se aplique un complemento a las pensiones de miseria, como propusimos”.
“Que todos los niños y niñas dispongan de todo su material de manera gratuita el día 1 de septiembre, como propusimos. Avanzar hacia la gratuidad del servicio de autobús, como propusimos. Que se ponga en marcha, de manera urgente, un plan de choque contra la pobreza infantil, como propusimos. Nuestra prioridad es, por ejemplo, que la Ciudad compre vivienda vacía y la ponga en régimen de alquiler social mientras se construyen las miles de viviendas que hace falta construir, como propusimos”.
“Vamos a votar no a los presupuestos de los vendedores de crecepelo. En su memoria, por un lado, se reconoce que todos los indicadores significativos están en caída descendente (o estabilizados en el mejor de los casos); que el ánimo de la población está perturbado y que estamos acosados por la inseguridad, el sentimiento de vulnerabilidad y el bloqueo económico. Y en la misma memoria, a la vez, se dice que vivimos en un estado de absoluta felicidad, superando brillantemente obstáculos y reafirmándonos en que el bloqueo económico (ese en el que ustedes coinciden con el país vecino) es lo mejor para Ceuta”.
“Siendo justos, hay que señalar que este doble discurso, estrafalario y contradictorio, no es fruto de la estupidez, sino de una estrategia impúdica que busca utilizar los graves problemas de Ceuta para pedir dinero a Madrid. Un dinero que, cuando llega, es repartido entre ‘colegas’ como si de un botín se tratara”.
Para Ceuta Ya” se trata de la demostración, con este presupuesto, de una “actividad ruin”, pero “usted, señor Vivas, se ríe sin pudor de los ciudadanos”.
“El pasado año dije desde esta misma tribuna que a estas alturas de 2024 no habría un solo ladrillo colocado. Porque, digan lo que digan ahora, ustedes dijeron que este año se construiría vivienda. Por supuesto que lo dijeron. Digan lo que digan ustedes y sus socios. Lo dijeron y desde Ceuta Ya! dijimos que era un engaño. Dijimos que era un fake. Y no hemos mentido”.
“Lo que dije aquí se ha revelado como absolutamente cierto. Y hoy adelanto que volverá a suceder lo mismo. Este año, con la intención de vestir mejor el muñeco, ustedes se han molestado en (¡atención!) rellenar dos folios. Pues bien. Lo digo con absoluto convencimiento: no se cumplirá absolutamente nada. En 2025 tampoco se colocará un solo ladrillo de vivienda pública”.
“Señor Vivas, al contrario de lo que usted piensa, el silencio ciudadano ante sus tropelías no es un síntoma de apoyo, sino de resignación y abatimiento. Usted ya no engaña a nadie. Pero lo verdaderamente grave es que, por su culpa, ya cala en exceso el sentimiento de que ‘Ceuta no tiene arreglo”.
“Su Ceuta maravillosa, verde y azul, con un futuro esplendoroso, pujante, turística, creadora de empleo y referencia mundial e interplanetaria del mundo digital es tan solo una monumental patraña repetida hasta la extenuación por sus consejeros y reproducida una y otra vez por sus terminales mediáticas”.
Mohamed Mustafa ha sido crítico con el Gobierno al que acusa de mentir, por ejemplo, con las ayudas escolares, el famoso cheque-libro que todas las formaciones se atribuyen y que fue rechazado por el PP en su día.
Sobre las guarderías ha exigido a los populares que construyan, además de la de Loma Colmenar, otra como se comprometió en los terrenos del antiguo Cine África.
El líder de Ceuta Ya! ha insistido en varias partes de su intervención en que el Gobierno tira de mentira constantemente.
La réplica de Chandiramani
La consejera de Hacienda ha lamentado el “no” a los presupuestos de Ceuta Ya!, acusando a los localistas de “hacer comparativas torticeras” con las partidas contempladas en el documento presupuestario.
Ha defendido la intervención en materia de vivienda que se va a llevar a cabo, como ejemplo de construcción de casas. “No es papel mojado”, ha defendido.
Para Chandiramani no se está ante un “mercadeo” como afea Mustafa. La consejera ha defendido las negociaciones que se han hecho con todos los partidos a excepción de Vox y ha recalcado que muchas de las peticiones que hacen los localistas ya están incluidas en los presupuestos.
