Condenado tras requerir favores sexuales a quien le alquilaba la casa

El Juzgado de lo Penal número 2 de Ceuta ha condenado a un varón identificado como M.M. por un delito intentado contra la libertad sexual cometido contra una mujer con la que compartía piso.

Le impone 8 meses de prisión y una medida de libertad vigilada durante 1 año y 6 meses. A ello suma una prohibición de acercamiento durante 1 año y 8 meses a menos de cien metros de la denunciante, de su domicilio, lugar de trabajo o cualquier punto que frecuente, así como mantener contacto escrito, verbal o visual en ese mismo periodo de tiempo.

El condenado tendrá que indemnizar a la víctima con 2.162 euros por los daños morales y lesiones causadas, tal y como se recoge en la sentencia a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso El Faro de Ceuta. El magistrado titular le absuelve, en cambio, de 3 delitos de agresión sexual al no considerar la existencia de pruebas suficientes.

Se considera probado que el llamado M.M. se encontraba en una vivienda con la víctima. Aprovechando que ella se encontraba en el baño, le requirió favores sexuales a lo que la fémina se opuso llegando a producirse un forcejeo entre ambos.

La declaración de la víctima, clave

El dictado de la condena, contra la que cabe recurso, se ha fundamentado en la declaración de la víctima, que ha sido persistente en el tiempo, marcada por la verosimilitud, coherente y sin estar expuesta a contradicciones.

Los hechos a los que se alude en esta resolución judicial ocurrieron en 2023 en la vivienda que compartía la denunciante con el condenado, mujer e hijos de este. Su declaración fue completamente opuesta a la que narró el acusado, que se centró en negar lo ocurrido y aludir a problemas con la vivienda compartida.

El joven había accedido a Ceuta aprovechando la entrada masiva de mayo para, así, reunirse con su mujer que ya se encontraba en la ciudad.

El delito ‘fantasma’ por el que no se pudo condenar

Sentado en el banquillo, acusado en Ceuta de cometer un delito sobre la ordenación del territorio y el urbanismo que conlleva pena de prisión. Esta historia que en un principio parecía llamada a terminar en condena dio un giro radical finalizando con un fallo absolutorio.

Sucedió este martes en el Juzgado de lo Penal número 1 y los hechos se remontan a cuando el llamado M.Ll.M. recibió, en octubre de 2020, la visita de unos policías locales en su vivienda de Finca Guillén.

Allí, los agentes comprobaron que había realizado obras consistentes en la construcción de más plantas con sus correspondientes cerramientos, tabiques y alicatados. Unas obras aún en proceso y no legalizables.

La Fiscalía, en su escrito de calificación inicial llevado a juicio, recogía que dichas obras se habían ejecutado sobre suelo catalogado de zona verde, de conformidad con lo establecido en el PGOU, considerando por tanto que se estaba ante la comisión de un delito sobre la ordenación del territorio y el urbanismo y usurpación de bien inmueble.

Así, además de pena de prisión, solicitaba la imposición de multas y la obligación de demolición de la vivienda.

Lo que no aparece en el auto

¿Cómo se terminó pasando de una exposición de hechos de este calado a una sentencia absolutoria? La clave radica, precisamente, en una de las cuestiones planteadas por la defensa, ejercida por el abogado Javier Izquierdo, tras advertir que los hechos, tal y como venían narrados en el auto de procedimiento abreviado, eran atípicos al no encajar en ningún delito.

Ese auto no fue recurrido y en el mismo se recoge únicamente que el acusado había hecho una obra no legalizable, una obra mayor sin licencia administrativa, sin aludir a la naturaleza del suelo donde se habría ejecutado dicha actuación.

Solo se puede enjuiciar la relación de hechos que figuran en ese auto debiendo ceñirse el juicio y por tanto la acusación que se formule a unos hechos reducidos a la construcción de una obra sin licencia, delimitándose los hechos a una vista por actuación ilegal.

El acusado, que respondió solo a preguntas de su abogado, reconoció que había realizado una obra sin licencia, dictándose sentencia absolutoria al no quedar probado en ningún momento la existencia de unos hechos que integraran el delito que había llevado a este vecino de Ceuta a sentarse en el banquillo.

Así investigó la Guardia Civil la red más compleja de blanqueo

A las seis de la madrugada del 1 de junio de 2019, la Guardia Civil desplegaba a decenas de agentes tanto en Ceuta como en Málaga. Era el momento elegido para la fase estelar de una operación contra el blanqueo de capitales procedente del narcotráfico que arrastraba una investigación iniciada en 2018 y controlada por el Juzgado de Instrucción número 1.

Fue una de las actuaciones más complejas para la Benemérita, que tuvo que pedir apoyo al OCON-SUR. Se hicieron seguimientos, se controlaron intervenciones telefónicas y por vez primera se usaron en Ceuta medios tecnológicos nunca antes aplicados para, por ejemplo, captar las conversaciones que los investigados mantenían a bordo de una embarcación usada para el petaqueo de las narcolanchas.

Hoy, cinco años después, se ha ahondado en los detalles de una de las más importantes operaciones contra el blanqueo de capitales que ha dado pie a un macrojuicio que sienta a 12 personas en el banquillo de los acusados, entre ellos una agente de la Policía Local.

Procesados con relaciones familiares entre sí, en muchos de los casos, que conforman un procedimiento en que el se mantiene en busca y captura al considerado cabecilla de toda esta trama.

El componente de la Guardia Civil de Ceuta que ejerció de instructor de la causa ha recordado cómo comenzó esta investigación en febrero de 2018, partiendo de la vigilancia establecida sobre una semirrígida que estaba ejerciendo la conocida como actividad del petaqueo.

Fue ahí cuando se detectó al considerado líder de esta organización de blanqueo de capitales llegando al puerto deportivo e introduciendo en una embarcación de su propiedad petacas homologadas de las usadas para portar combustible.

Tal y como ha puntualizado el instructor, llevar gasolina como tal no es ilegal, pero las embarcaciones usadas para introducir hachís necesitan de ese avituallamiento para funcionar ya que deben permanecer en alta mar. Por eso requieren de alguien que abastezca de ese combustible, pero también de teléfonos, aparatos de comunicación especializados, recursos personales y materiales que son “imprescindibles para que se produzca el delito de tráfico de drogas”.

Por eso, esa función del petaqueo es determinante “para que el delito” del narcotráfico “se consuma”.

La Guardia Civil pudo investigar a los miembros de la organización durante más de año y medio, a pesar de la dificultad de toparse con personas que eran muy celosas y adoptaban importantes medidas de seguridad.

Cambios de teléfonos, vigilancias…: el celo de la organización

Así, cambiaban constantemente de teléfonos móviles, “era una cosa bárbara”, ha puntualizado el instructor. Variaban tanto de terminal como de tarjeta, además de tener teléfonos a nombre de personas que nada tenían que ver con ellos.

Usaban un sistema de comunicaciones encriptado, imposible de ser detectado. También se intercambiaban vehículos entre ellos y usaban un lenguaje convenido. Por ejemplo, en vez de hablar de la embarcación de la Guardia Civil, usaban términos como “dos motores, tres patas…” o, si se referían a bultos, hablaban de “cajas”.

Usaban para comunicarse el sistema EncroChat, buscando así “un ambiente seguro” y manteniendo además “muchos contactos personales” y empleando incluso teléfonos marroquíes. Todo con tal de hacer complicada la detección de la Benemérita.

La Guardia Civil logró cuantiosas intervenciones telefónicas. Cuando inició la investigación no se tenía conocimiento de que se estuviera ante una organización criminal de esta envergadura.

El control sobre la embarcación y los registros

Los investigadores dieron un salto importante en las investigaciones cuando se logró instalar medios en la lancha propiedad del cabecilla y destinada al ‘petaqueo’ con los que permitieron grabar conversaciones, accediendo así a cuantiosas confidencias entre personas que, considera la Guardia Civil, estaban vinculadas al narcotráfico.

“Allí hablaban bien porque se creían en un ambiente seguro”, sin sospechar que estaban siendo grabados. Esas conversaciones fueron determinantes hasta que fueron descubiertas.

Aunque se ha insistido por parte de las defensas en que no se ha encontrado hachís y no se comprobó nunca qué contenido había en las garrafas, desde la Benemérita se ha insistido en la existencia de indicios de peso para sostener todas sus conclusiones, siendo impensable que, por ejemplo, en petacas de ese tipo hubiera agua.

En la fase estelar de la operación, se llevaron a cabo varios registros en viviendas y propiedades de los acusados, hallándose recursos curiosos como, por ejemplo, una “raqueta” debajo de una televisión. Se trata de un localizador de todos los dispositivos que emiten una señal y es, por tanto, una medida de seguridad idónea para detectar balizas en una embarcación, vehículo… Algo que no tiene cualquier persona en su hogar.

Para la Guardia Civil, esta organización nació de una inicial operativa centrada en avituallar embarcaciones, pero era un recurso que necesitaban para lograr materializar así la otra parte que buscaban, el tráfico de drogas. Por eso trataban bien a las personas con las que trabajaban porque les era necesario tener contactos para avanzar en el siguiente escalafón.

Para los investigadores, el señalado como cabecilla de la organización, que sigue fugado de la justicia, sí mantenía una relación con la policía local que figura como acusada, al haber “coincidencias en viajes” y detalles de una vida compartida en la vivienda. Es decir, no había una ruptura de pareja como se quiere hacer valer por parte de su defensa.

Declaración de un agente del OCON SUR

Esta tarde se ha contado también con la declaración de otro agente de la Benemérita, instructor de un grupo operativo del OCON SUR con sede en Cádiz a quien la Policía Judicial de Ceuta pidió apoyo en el marco de la investigación emprendida contra esta organización al detectar que tenía repercusión con la Península, habiéndose iniciado contactos con gente de Tarifa.

El componente de la Guardia Civil ha recordado la importancia del petaqueo en el mundo del narcotráfico ya que las narcolanchas deben recibir apoyo al verse obligadas a permanecer en alta mar por ser un género prohibido. Para que sigan allí “se les tiene que atender”. Existe por lo tanto una alianza de organizaciones que necesita una parte logística, ya que volver a tierra supondría perder entre 300.000 o 400.000 euros.

Para investigar la embarcación de cuya investigación partió todo se tuvo que sonorizar, aplicándose por vez primera en Ceuta unos medios que no se habían visto con anterioridad y que fueron facilitados por OCON-SUR. Así se obtuvo gran cantidad de información que fue determinante para los investigadores ya que los acusados no tenían conocimiento de que se les estaba grabando hasta que lo descubrieron.

Eran medidas de control que estaban surgiendo y que nunca se habían aplicado en Ceuta, marcando un antes y un después en una investigación que fue muy compleja.

Para el OCON, el cabecilla de la trama era el líder de todo, manteniendo contactos en Marruecos y alianzas fuertes con organizaciones a las que enviaba petacas. Usaban líneas telefónicas que alteraban cada cierto tiempo y con titularidad ficticia.

El mensaje enviado: ¿quién avisó de la investigación?

La investigación sufrió un auténtico varapalo que impidió que pudieran dar con la droga que perseguían desde un principio. Alguien externo envió un mensaje de texto, un SMS, con el que alertó a todos los miembros de la organización de que sus líneas estaban intervenidas. Alguien les ayudó, alguien que sabía perfectamente qué investigaba la Guardia Civil y que supuso un golpe a todo el trabajo hecho.

Se estaba ante una organización delictiva con asociación de personas constituida, con funciones de criterio, que buscaban un beneficio económico y que contaban con gente que les ayudaba si tenían una investigación policial. Esa gente que les alertó de que “los teléfonos estaban intervenidos”.

Era una organización que no tenía reparo en introducir hachís en España porque su finalidad y su modus operandi era el tráfico de drogas, tal y como aseverado el que fuera miembro del OCON.

En los registros llevados a cabo ha recordado que se hallaron evidentes muestras de que el cabecilla tuvo que salir corriendo, algo supo que le alertó, ya que dejó sus armas, su riñonera, sus teléfonos móviles… dinero, tarjetas.

Justicia, ocho años después, tras una estafa con una vivienda

La magistrada titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta ha puesto punto y final, con una sentencia condenatoria, a un caso de estafa arrastrado desde junio de 2016, fecha en la que el llamado M.A.M. enajenó una vivienda tras atribuirse falsamente su propiedad.

El acusado, que declaró a través de videoconferencia, aceptó una pena de 1 año de prisión que se suspende durante un periodo de dos años, condicionándose esa suspensión al pago de una responsabilidad civil cifrada en 31.286 euros.

Ese montante equivale al perjuicio que se causó en la víctima de estos hechos y se deberá abonar en un plazo de dos años de manera fraccionada.

No fue necesaria la celebración de vista oral al existir un acuerdo entre las partes que, tras el reconocimiento de los hechos por parte del acusado, evitó que se tuviera que escuchar a los testigos y víctima, amén de policías nacionales que fueron los encargados de la investigación.

Los detalles de este suceso

Esta condena se refiere a unos hechos ocurridos en junio de 2016. Fue entonces cuando el ahora condenado, atribuyéndose falsamente la propiedad de un bien inmueble ubicado en la calle Reyes Católicos que nunca había sido de su propiedad, firmó un contrato de compraventa con la víctima de esta estafa, a quien enajenó la vivienda a cambio de 50.000 euros.

La víctima hizo un primer pago de 12.000 euros; otro posterior de 4.750; otro de 12.036 euros; uno más de casi 1.000 euros; otro de 501 y uno de 1.000, este ultimo en 2018.

Nunca pudo disfrutar de una vivienda que no era propiedad del acusado, lo que le creó un perjuicio de 31.286 euros.

Años después se ha podido poner punto y final a este caso con el dictado de una sentencia condenatoria contra la que no cabe recurso.

Gema Matarranz: “Como espectador, tú vas a tener que decidir a quién crees”

Nevenka es el nombre de la primera mujer que ganó un juicio por acoso sexual a un político. Una historia que ocurrió hace ya más de dos décadas, en 2001, y que ahora llega en forma de teatro al Revellín.
Gema Matarranz es la actriz encargada de dar vida a la protagonista de la historia, y también una de las fundadoras de Histrión Teatro. En esta entrevista nos ofrece más detalles sobre la obra.

– ¿Cómo nace este proyecto?

– Este proyecto creo que lo estrenamos hace un año y pico porque queríamos subir al escenario el caso en Nevenka después de haber leído el libro y de haber visto el documental. Nos parecía que, bueno, con el tipo de teatro que hace Histrión Teatro, un teatro comprometido y social, encajaba perfectamente. Además, era un caso que nosotras recordábamos perfectamente y nos parecía interesante subirlo al escenario.

«Era un caso que recordábamos perfectamente y nos parecía interesante subirlo al escenario»

– Da vida a Nevenka, ¿cómo se prepara para representar este papel?

– Bueno, primero partiendo de un respeto total y absoluto a lo que le ocurrió a Nevenka, por supuesto. Y segundo, es que es mi trabajo también. Soy actriz y me gusta hacer siempre trabajos comprometidos.

En este caso, para mí lo más complicado de resolver en escena quizá es la vulnerabilidad con la que yo veo al personaje de Nevenka por todo el proceso que pasa. Entonces, esa vulnerabilidad, la tristeza y la rabia, en distintos momentos, es un poco como el punto de partida, ¿no? Pero sobre todo y por encima de todo, con el corazón, haciendo las escenas de verdad.

– ¿Se siente identificada en algunos aspectos con ella?

– Claro, como mujer hay que denunciar, nos tenemos que proteger. Pero nada más. En mi vida la verdad es que estoy rodeada de hombres maravillosos, tanto en mi trabajo, en mi entorno y en todo.

La identificación con Nevenka es en que yo sí la creo, por supuestísimo, por encima de todo, y que hay que denunciar. Eso no se puede permitir.

«La identificación con Nevenka es que yo sí la creo, por encima de todo, y que hay que denunciar»

– Esto ocurrió hace más de 20 años. ¿Cree que hemos evolucionado? ¿Se atreven más la mujeres a denunciar?

– Yo creo que se evoluciona, claro que se evoluciona. Otra cosa diferente es que se evolucione, a lo mejor, al ritmo que a mí me gustaría. Me gustaría que fuera más deprisa, evidentemente, que acabara todo esto radicalmente, pero sí se evoluciona y con actos como el que hizo Nevenka Fernández son absolutamente necesarios.

– ¿Y en el mundo del teatro considera que hay mucha desigualdad?

– Hay un dato que es infalible y es que cuando tú haces tantos por ciento de todo, de directores, directoras, guionistas, productores… hay un dato significativo y es que siguen saliendo un tanto por ciento más de hombres que de mujeres.

«A mí me queda por explorar todo. Siempre digo que el mejor personaje que voy a hacer es el siguiente»

– Hablando de su compañía, Histrión Teatro, ¿cómo nace y en qué momento se encuentra?

– Estamos en el momento de celebrar 30 años ininterrumpidos. Nace en el 94 o 95, no me acuerdo muy bien, y estamos en un momento bastante delicioso porque hemos recorrido ya un camino y, aunque esto es pico y pala, pico y pala y no puedes parar, personalmente, Nines Carrascal y yo, que somos Histrión Teatro, estamos orgullosas y con ganas de celebrar. Así que es un momento delicioso.

Y, desde luego, también lo es porque el equipo, por ejemplo, el equipo que llevamos en Nevenka, que no lo he nombrado, es María Goiricelaya, autora y directora; Marta Megías y Alejandro Furundarena, que son los actores que están conmigo en el escenario, son fantásticos, maravillosos, y entre los tres hacemos el trabajo, y Juan Felipe ‘Tomatierra’ y Ernesto Monza, que llevan la luz y el sonido, que son maravillosos también.

– Hablando de su trayectoria como actriz, ¿le queda algo por explorar?

– A mí me queda por explorar todo, porque además siempre digo que el mejor personaje que voy a hacer, ¿sabes cuál es? El siguiente.

Entonces, me queda por explorar todo, evidentemente con un peso que ya tengo, con una edad que ya tengo y con una energía que ya tengo. Siempre va a ser diferente porque soy yo también la que va cambiando.

«Hay una pequeña parte ficcionada para que tú entres y puedas seguir la historia, como en el cine»

– Volviendo a Nevenka, ¿qué se encontrará el público sobre el escenario?

– La dirección de María resuelve la obra de una manera que va a obligar al espectador, primero, a estar muy atento y seguir, porque tiene flashback, va de adelante a atrás, de adelante a atrás. Eso nos obliga a los tres actores a cambiar constantemente de personaje y a mí a pasar de Nevenka desde que tiene 20 años hasta la actualidad.

Eso por un lado y, por otro, vamos a exponer por una parte los hechos, cómo ocurrieron, que todo el mundo se puede documentar, lo puedes ver: un juicio moral que se ganó, un juicio social que se perdió, y los hechos fechados y todo.

Y hay una pequeña parte ficcionada para que, realmente, como pasa en el cine, tú entres y puedas seguir la historia.

También vas a tener tú, como espectador, que decidir a quién crees.

Condenado tras destrozar su celda y agredir a un funcionario

El titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Ceuta condenó a un preso por un altercado en la prisión, por ser criminalmente responsable de los delitos de atentado, daños y leve de lesiones.
El acusado, que vino conducido desde la cárcel, lugar en el que se encuentra cumpliendo condena por otra causa, reconoció los hechos y aceptó la pena de 6 meses de prisión por el delito de atentado, 12 meses más de cárcel por el delito de daños, así como también el pago de una multa de 12 meses a razón de 5 euros diarios.
Por el delito leve de lesiones tendrá que pagar un mes de multa a razón de 5 euros diarios.
Además, el acusado abonará en concepto de responsabilidad civil la cantidad de 120 euros al funcionario por las lesiones causadas y 483 euros a Instituciones Penitenciarias por los daños causados en la prisión de Mendizábal.
Los hechos a los que se hizo referencia en esta conformidad ocurrieron el 21 de febrero de este mismo año. Sobre las 18:20 horas, el acusado se encontraba en su celda cuando destrozó tanto la ventana como el colchón, enchufes y restantes elementos de la celda.
Ante su comportamiento, acudieron a su chabolo diversos funcionarios de prisiones, debidamente uniformados y en el ejercicio de sus funciones. En cuanto abrieron la celda, con ánimo de menoscabar el principio de autoridad que representan los funcionarios de prisiones y de causarles lesiones, el ahora condenado les acometió, resistiéndose de forma violenta a su reducción.
Como consecuencia de estos hechos, uno de los funcionarios sufrió una herida de 3 centímetros de la mano derecha. El acusado ocasionó daños en la celda por importe de 483,5 euros.
El ahora condenado tendrá que cumplir 18 meses más de prisión, así como afrontar el pago de las multas. De no hacerlo se le sumaría más tiempo de condena en Mendizábal.
El acuerdo previo entre las partes le sirvió al acusado para una importante reducción de la pena, ya que en un principio Fiscalía le pedía 4 años de prisión por el delito de atentado y 2 años por el de daños.

El turno de las defensas o cómo tumbar un macrojuicio por blanqueo

Es el momento de buscar los resquicios de los procedimientos judiciales. Las grietas, si es que las hay, que pueden llegar a ser decisivas hasta el punto de tumbar un procedimiento. Ha pasado en más de una ocasión en los juzgados de Ceuta, hasta hundir operaciones estrella.

Este martes es el turno de las defensas personadas en el mayor juicio contra el blanqueo de capitales  que se celebra en nuestra ciudad. Una hilera de abogados en una bancada y, frente a ellos, solo una persona, el representante del Ministerio Fiscal, que tiene que hacer valer la acusación frente a 13 personas y, por tanto, la valía de la investigación que desarrolló el OCON-Sur en 2019 y que terminó separándose en piezas.

En esta jornada dedicada a presentar cuestiones previas, los letrados han intentando hacer valer ante el tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta una serie de nulidades al objeto de tumbar la investigación que lleva a sus clientes a enfrentarse a penas de cárcel.

Todas estas cuestiones serán resueltas por la Sala antes del inicio del juicio previsto para el próximo 8 de octubre.

En el turno de mañana se han abordado dos cuestiones principales. La primera ha hecho alusión al sobreseimiento provisional que se dictó respecto de la investigación desarrollada por tráfico de hachís y organización criminal, delitos que no han podido por tanto ser imputados a los acusados, que se enfrentan únicamente a un blanqueo.

Delito no probado de tráfico de drogas

Existe una resolución de archivo respecto de un delito contra la salud pública, por lo que se considera que no existe una prueba que pueda servir de base para, posteriormente, mantener un blanqueo de capitales al no haber esa previa acción delictiva que lo sustenta (para blanquear dinero de la droga antes se ha tenido que traficar). Se argumenta, por tanto, que no se cumple el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías.

Entiende las defensas que ese archivo provisional tiene fundamento de definitivo. Esa resolución no les fue además notificada a las partes al igual que parte del contenido, en concreto, “un agujero de 8 meses” que al parecer no se incorporó por un fallo informático, pero fue aportado, al detectarlo el Ministerio Público, tres meses y medio antes de este juicio.

Fiscalía ha recordado que bien es cierto que la investigación por tráfico de drogas se extendió durante algo más de un año sin éxito (porque uno de los acusados recibió un aviso preventivo y anónimo), se inició otra por blanqueo. No se pudo encontrar droga, pero al tratarse de diligencias autónomas eso no afecta a que pueda mantenerse una acusación por este delito. Con existir indicios resulta suficiente, ha indicado la Fiscalía, sin necesidad de que haya una condena por narcotráfico.

El ‘petaqueo’ que dio pie a todo

Otra de las claves expuestas por las defensas ha sido la alusiva al origen de toda esta trama, que se sitúa en una investigación en torno al principal cabecilla, fugado junto otro de los acusados más, a quien se le hizo seguimiento cuando se detectó que viajaba a bordo de una embarcación semirrígida con petacas de gasolina y con personas a bordo que tenían antecedentes.

Ese fue el origen del que partieron las posteriores intervenciones telefónicas que dio pie al procedimiento por tráfico de drogas y otro por blanqueo. Se intenta defender que partieron de hechos no constitutivos de delito –como es el ‘petaqueo’-, por lo que todo lo posterior no es válido. Piden la nulidad de ese auto del que partió todo al vulnerar el principio de presunción de inocencia ya que se autorizaron escuchas y colocación de aparatos de seguimiento -geolocalizadores- en torno a una acción que no se considera era delictiva.

Fiscalía mantiene que existieron motivos fundados para iniciar una investigación y que no fue hasta meses después cuando se autorizó la colocación de dispositivos de seguimiento. Se adoptaron medidas que se consideraron claves y esenciales, mientras que la investigación se basó en indicios de menos a más, basados en motivos sólidos y razonables.

Las escuchas por otro procedimiento

En la sesión vespertina, las Defensas siguieron presentando diferentes cuestiones previas. Una de ellas fue pedir la nulidad después de que la Guardia Civil interviniera un número de teléfono de una persona que estaba seguida por otra causa y “de casualidad” la tercera persona era la que se le considera cabecilla de esta investigación.

El letrado ha defendido que son numerosas las resoluciones judiciales del Tribunal Supremo en la que detalla que es imposible de valorar, ni directa ni indirectamente, ni como prueba ni como medio de investigación, las conversaciones fruto de una intervención telefónica acordada en una causa matriz cuando, ni el Juez instructor ni el Ministerio Fiscal tuvieron en cuenta a la hora de declarar la intervención telefónica.

La Fiscalía pidió al Tribunal desestimar esta nulidad de actuaciones ya que destaca que el supuesto cabecilla de la organización “cambiaba de número todas las semanas, hay hasta 57 intervenciones de diferentes móviles”.

Además, se ha pedido la nulidad de todas las diligencias de prueba que se produjeran con posterioridad al vencimiento del mes en que se acordó el secreto de las actuaciones. El letrado ha defendido que los autos de prórroga del secreto acordado inicialmente por plazo de un mes, fueron dictados con la secuencia procesal y donde se concluye que el secreto prorrogado no ha tenido cobertura alguna a partir del auto del 28 de diciembre del 2012.

Ha señalado que una vez la causa ya no estaba secreta, su defendida debería haber sido “de inmediato” informada del procedimiento.

La Fiscalía ha recalcado que esta nulidad se podría haber pedido durante todo el transcurso del auto y que se debe desestimar porque no se tiene en cuenta la “firma electrónica”.

«Mi defendida no fue coautora de nada»

Otro de las nulidades más importantes que se exigió en la sesión de por la tarde, fue cuando el letrado de la que era mujer del supuesto cabecilla ha pedido la nulidad del escrito fiscal por vulneración del derecho de defensa del auto de apertura del juicio oral al considerarla coautora del delito de blanqueo de capitales.

El letrado ha defendido que este hecho genera “indefensión” ya que se le atribuye una autoría conjunta respecto de otra persona que se encuentra “fuera del control judicial y que ni siquiera ha sido localizado”.

De tal manera ha interesado que, a la vista de la situación procesal del investigado rebelde, se provoque el ajuste de los términos en que viene formulado el escrito de acusación.

La Fiscalía ha mostrado su sorpresa con esta nulidad y ha querido dejar claro que, aunque una persona se encuentre en rebeldía, no se tiene por qué “paralizar el juicio”. “A mí también me gustaría que esa persona, que usted ni menciona, se encontrara aquí sentado en el banquillo y no llevara fugado 5 años de la Justicia”.

Estas cuestiones previas han proseguido con otro letrado pidiendo nulidades al achacar al Ministerio Fiscal que se encuentra “en ventaja” por la inclusión de testigos del procedimiento contra la salud pública que fue separado de este de blanqueo de capitales. “Nos causa grave daño de indefensión ya que las defensas no tenemos ninguna prueba de lo que ocurrió en la otra causa”.

Preinscripción de alguno de los bienes

Las Defensas también han solicitado recuperar algunos de los bienes que quedaron intervenidos por el procedimiento. Han argumentado que los delitos por blanqueo de capitales prescriben en 10 años y algunos de los inmuebles, coche o plaza de garaje se adquirieron entre el 2000 y el 2004.

En este sentido, uno de los letrados ha señalado que según reza en el escrito de la Fiscalía, se refleja de la adquisición de dos casas, un coche y un vehículo que ya ha prescrito y por lo tanto deberían ser devueltos a sus propietarios.

La Fiscalía, por su parte, se ha negado ya que señala que se estuvieron aprovechando económicamente de ese blanqueo de capital hasta que no se decidió de bloquear sus cuentas bancarias.

Por último, se admitió diferentes documentales y la testifical de un testigo de la Defensa. Se trataría de un perito auditor de cuenta que analizó todos los documentos y que realizó una cuantificación de todos los acuerdos económicos y los bienes adquiridos. Además, fue crítico con el informe de la Guardia Civil. Una prueba que fue admitida.

La Audiencia se enfrenta al mayor juicio contra el blanqueo

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta acoge este martes la sesión de cuestiones previas antes del inicio del mayor juicio contra el blanqueo de capitales celebrado en la ciudad con 13 acusados y el cabecilla fugado de la justicia.

Las distintas partes representadas en este procedimiento tienen hoy la posibilidad de presentar una serie de cuestiones anteriores a la celebración de la vista oral que comenzará el 8 de octubre y se extenderá durante todo este mes y parte de noviembre.

Los abogados han ido llegado a la sede del máximo órgano judicial en nuestra ciudad a las 10:30 horas, atendiendo a la citación cursada. En esta primera jornada no hay declaración de acusados, únicamente se atienden las cuestiones formuladas que deben ser resueltas antes del inicio de la vista oral.

Se trata de uno de los juicios más importantes de los celebrados hasta la fecha en nuestra ciudad por blanqueo de capitales.

El máximo órgano judicial en nuestra ciudad afronta una de las vistas más complejas con declaraciones no solo de los acusados -entre los que se encuentra una agente de la Policía Local de Ceuta y miembros de la misma familia– sino también de los autores de la investigación que fue coordinada por la Guardia Civil.

El cabecilla fugado desde 2019

 No se podrá contar con el señalado como cabecilla de esta trama, que sigue fugado de la justicia desde que se produjeron las detenciones tras el desarrollo de una operación perpetrada por la Benemérita que comenzó, en su primera fase, en 2019.

Con la misma, la Guardia Civil aseguró haber desmantelado una organización dedicada al blanqueo de dinero procedente del narcotráfico. Hubo registros y detenciones tanto en la ciudad autónoma como en puntos del sur peninsular. Los agentes se adentraron en casas, chalés además de inmuebles ubicados en el Campo de Gibraltar.

Este operativo se enmarcó en las actuaciones que llevaron a cabo los componentes del OCON-SUR con apoyo del Grupo de Acción Rápida -GAR- amén de efectivos de Policía Judicial e Información de la Comandancia de la Guardia Civil de Ceuta.

Las penas que en su calificación inicial solicita el Ministerio Fiscal se elevan a hasta 14 años de cárcel por delitos de blanqueo y organización criminal para las personas que sitúa en la cúpula.

A ojos del Ministerio Público se había constituido toda una empresa criminal dedicada al blanqueo del dinero procedente del tráfico de drogas contando con la participación de miembros de la misma familia.

Las detenciones se llevaron a cabo en dos fases operativas distintas, pero en ninguna de ellas se pudo dar con el presunto cabecilla y uno de sus hermanos que llevan todo este tiempo escondidos.

Lo que sospecha la Fiscalía

 La Fiscalía considera la existencia de una organización que, con la intención de obtener un beneficio patrimonial ilícito, realizó labores oportunas para la compraventa, transporte y posterior distribución y comercialización de una gran cantidad de hachís por la zona del campo de Gibraltar y Ceuta.

 Los acusados se relacionaban entre sí y se informaban acerca de la existencia de la mercancía y precio y se concretaban las fechas y circunstancias en las que se llevaría a cabo la operación de compraventa y transporte de la sustancia estupefaciente. Ese negocio ilícito supuso la base del posterior blanqueo de los bienes obtenidos.

En el marco de las investigaciones desarrolladas por el Instituto Armado se ‘marcó’ al presunto cabecilla de este entramado en el que sus integrantes, a pesar de carecer de ingresos suficientes procedentes de actividad laboral, profesional o empresarial lícita, obtuvieron elevados y pingües beneficios patrimoniales ilícitos y manejaron grandes cantidades de efectivo con los que pudieron adquirir un alto número de bienes inmuebles, vehículos a motor y motocicletas, embarcaciones, sociedades mercantiles y hasta ganadería con caballos de pura raza española.

Las Defensas harán valer la inocencia de sus patrocinados

Las Defensas intentarán hacer valer sus informes para avalar la nula relación con los hechos de sus patrocinados.

Los distintos letrados se sientan frente al representante del Ministerio Fiscal que figura como única acusación en este procedimiento.

La vista correspondiente a estas cuestiones previas ha comenzado prácticamente a las doce del mediodía.

Una de las acusadas no tuvo que seguir la sesión

La Defensa de una de las acusadas, la única que asiste a la sesión por videoconferencia, ha pedido el sobreseimiento del caso respecto de su cliente argumentando el estado de salud que sufre.

De hecho, la acusada está ingresada en el hospital y, por ejemplo, está sometida a una fuerte medicación.

La Defensa ha pedido un sobreseimiento provisional, es decir, que el juicio siga respecto de los demás acusados menos de ella.

“Es inhumano”, ha advertido la abogada. Ha indicado que su clienta tiene una incapacidad permanente total absoluta, por lo que ha pedido que sea eximida de someterse a esta vista.

“No puedes estar en este acto”, ha insistido.

La Fiscalía ha pedido un pronunciamiento al respecto del médico forense y la Sala, tras un receso, ha considerado que queda eximida de continuar en esta sesión de cuestiones previas sin perjuicio de que se valore si tendrá que seguir presente durante el juicio cuando las sesiones comiencen el 8 de octubre.

El conductor de un vehículo patera de la droga termina condenado

El pasado 9 de agosto, la Guardia Civil detenía en el puerto de Ceuta a un marroquí de 43 años cuando intentaba embarcar con destino a la Península conduciendo un vehículo cargado de hachís. Nada menos que 149 kilos.

Ahora, el Juzgado de lo Penal número 1 le ha condenado a 4 años y 1 mes de prisión por incurrir en un delito contra la salud pública. Además, tal y como se concretó en la sentencia dictada in voce, se impone una multa de 287.240 euros con 3 día de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

El acusado, que está en prisión preventiva en Mendizábal desde aquella noche, aceptó la condena reconociendo ser el autor del delito. Le había sorprendido in fraganti la Benemérita con toda la droga repartida en el vehículo de su propiedad modelo Renault Scenic.

Un vehículo patera para la droga

Los 415 bloques de hachís estaban escondidos en los huecos naturales del vehículo, salpicadero y depósito de combustible. El ahora condenado, con permiso de trabajo y residencia en España, quedará privado de libertad tras haber intentado burlar los controles antidroga establecidos por el Instituto Armado.

Se había convertido en el conductor de un auténtico vehículo patera preparado para ocultar droga, hasta el punto de que los agentes no pararon de sacar los bloques alcanzando uno de los decomisos más elevados de los detectados este pasado verano.

Las vigilancias efectuadas por la Benemérita en el puerto se llevan a cabo sobre los coches y furgonetas que embarcan en dirección a Algeciras, una línea explotada por quienes quieren hacer negocio con el tráfico de estupefacientes.

Los conductores de esos vehículos son usados como pasadores, eslabones necesarios en el negocio de la droga para conducir esa mercancía al otro lado del Estrecho y favorecer su entrega y distribución en el mercado europeo.

La acusada de un desfalco en notaría defiende su inocencia

La exempleada de la notaría de Ceuta que se sienta en el banquillo de la Audiencia acusada de un delito continuado de apropiación indebida ha declarado este jueves ante el tribunal de la Sección VI del máximo órgano judicial en nuestra ciudad.

La acusada, B.G.U., que empezó a trabajar con los notarios en 1994, ha explicado que comenzó haciendo tareas administrativas para luego ir asumiendo más funciones relacionadas con la labor que llevaban a cabo estos 3 profesionales que laboraban, por aquel entonces, en la misma sede de Pedro de Meneses.

La acusada ha negado la sustracción de dinero y considera que todo este desfalco por el que se le acusa era el resultado de una mala gestión documental. “Jamás he cogido dinero”, ha dicho.

Tampoco ha buscado culpables en otros compañeros, pero sí que a ciencia cierta ratifica que ella no se hizo con esos casi 300.000 euros que los notarios le reclaman.

Sobre las 295 facturas especiales que se erigen en la coartada o cobertura de ese montante, la acusada ha destacado que ella se metía en el programa informático sin tener conocimientos exhaustivos en la materia. En ese programa existía una pestaña de ‘especial’ que no lo usaba, ni allí “nunca metí las facturas en ese apartado”, ha dicho, sin dar una explicación al hallazgo de esos documentos.

Ha recordado que había muchos problemas con el programa hasta el punto de que una vez se produjo un problema gordo, ya que un bloque entero de facturas no salían reflejadas. Eso se produjo año y medio antes de que la despidieran. Fue un error de solo un día del que nunca se pudo saber el origen.

acusada-desfalco-notaria-defiende-inocencia-3

El hecho es que decenas de facturas aparecieron en “especiales” pero la acusada dice no saber por qué. “Yo no lo he hecho”.

“Yo no me he llevado el dinero”, ha dicho tajante. “No tuve participación en ninguna anomalía”, ha insistido.

¿Dónde está el dinero? Según la acusada, para “mí no falta, para mí está en el banco”. “Yo no he visto a ninguna persona detraer 292.000 euros de la caja”, ha añadido.

“Llevo 12 años buscando una explicación para saber qué ha pasado. El primer día que escucho hablar de facturas especiales es el de mi despido”, ha insistido. “Yo no tengo ese dinero, en mi cuenta no está, igual lo ocultaron por impuestos, no lo se…”.

Del trabajo de la acusada jamás hubo quejas por parte de los notarios. Pero un 13 de diciembre, antes de que se produjera este escándalo, hubo una reunión urgente en notaría en donde se indicó a los trabajadores que levantar la persiana del local costaba 3.000 euros diarios y la situación económica no era buena. “Me dicen que mi puesto de trabajo es prescindible. Mi hija estaba enferma, yo faltaba mucho y a ellos eso no les gustaba…”.

“Me dijeron el día de mi despido que había robado 300.000 euros, pero si les daba 100.000 dirían que me había ido de forma voluntaria”. Después, “me echaron directamente”.

“No puedo explicar ese agujero económico porque yo sigo teniendo lo mismo de siempre”

La teoría de la Defensa

Tras el interrogatorio de la Fiscalía y Acusación Particular, orientado a demostrar la incriminación de la acusada en estos hechos, la Defensa ha insistido en la tesis de mantener a su patrocinada ajena a las prácticas delincuenciales.

No es que la acusada hubiera incurrido en una apropiación indebida, sino que esa falta de dinero es más bien atribuible a una mala gestión que se intenta atribuir a los notarios, precisamente los denunciantes.

B.G.U. tenía entre sus funciones realizar la hoja de caja y archivar las facturas en el famoso programa informático en donde se descubrió la pestaña de ‘facturas especiales’ valoradas en 292.000 euros que nunca habrían llegado a manos de los notarios. Esa hoja no se hacía necesariamente el mismo día, sino el posterior, por lo que no habría posibilidad de sustracción alguna de montantes económicos en el día a día.

Sobre la teoría apuntada por la Acusación en torno al patrimonio conseguido o las vacaciones y vida de lujo que habría llevado la investigada, esta se defendió que, como cualquier familia, había tomado vacaciones, disfrutando de su sueldo y el de su esposo, unos meses más elevados otro menos. Negó cualquier etiqueta de elevado tren de vida que pudiera asociarse al gasto de ese dinero que los notarios reclaman y que, mantiene la acusada, nunca faltó y ella jamás cogió.