El presidente del Gobierno de Ceuta, Juan Vivas, ha sido invitado a participar, este lunes, como ponente en el desayuno informativo que ha organizado Nueva Economía Fórum en el Hotel Four Seasons de Madrid, en el marco de su tribuna Fórum Europa.
Vivas no ha dudado en señalar a Marruecos como detonante de la crisis vivida a finales de julio, que se tradujo en las avalanchas de miles de personas que atravesaron el espigón del Tarajal.
“Estoy convencido de que detrás del golpe está Marruecos, lo digo responsablemente, pero es que todos los indicios apuntan a esto. Ya lo hizo en mayo de 2021, hay imágenes en donde se ve a la gendarmería dirigiendo a las personas a la entrada masiva. Marruecos ha dado un paso más al intentar asfixiar, ahogar y arrinconar a las dos ciudades autónomas”, ha mantenido ante los presentes a este evento.
En su exposición, el presidente de la Ciudad, ha indicado que se está ante uno de “los momentos delicados para Ceuta”, agradeciendo el apoyo que ha sido ofrecido por los ceutíes.
Gracias extendidas también hacia Alberto Núñez Feijóo “por haber estado pendiente de lo que sucedía en Ceuta desde el minuto 1, por las llamadas, compromisos y haber entendido que la causa no era de Ceuta solo sino de España y Europa”.
“Era la causa de nuestra democracia en paz y libertad. Muchas gracias por la recomendación que me hiciste cuando me dijiste que, si está en juego la integridad territorial de España, lo más importante es defender la integridad territorial por encima de cualquier cosa, incluso los intereses del partido”.
Lo de Ceuta, como si en Madrid entraran en 30 horas 3 millones y medio de personas
Para Vivas se está ante el momento más difícil de la historia reciente y crítico para la seguridad nacional en los últimos 50 años.
Para que los presentes en este foro lo puedan entender, Vivas ha indicado que lo que sufrió Ceuta fue “como si en Madrid entraran en 30 horas hasta 3 millones y medio de personas sin saber ni para qué ni por qué”.
“Se han quedado unas 10.000, entraron unas 80.000 personas. Ceuta ha dejado de ser lo que era. Ha habido catástrofes muy dolorosas en España, pero que en horas la ciudad deje de ser lo que era es un drama enorme, los ceutíes han perdido la tranquilidad y la alegría, han cambiado sus hábitos de vida, los altercados y alteraciones son continuas, la capacidad de acogida de inmigrantes se ha visto sobrepasada en mas de un 1.000%”.
“Ceuta se llena de albergues, lo que incide más en una sensación de si esto tendrá fin, si será para siempre”, ha recalcado.
“Ceuta está en situación de alto riesgo, estamos en una situación de alarma máxima para la seguridad nacional. Ceuta es una olla a presión que en cualquier momento puede estallar, no tiene margen temporal para seguir aguantando. Es inevitable que, ante esas consecuencias, uno se pregunte quién está detrás del golpe”, ha insistido Vivas, que ha mantenido en la implicación de Marruecos en este desastre sobrevenido.
"Es algo nacional y europeo, no es una crisis migratoria"
“El paso que ha dado le ha salido muy bien porque Ceuta tras la invasión se desequilibra en la vida cotidiana, actos culturales, situación económica. La moral de los ceutíes está afectada, se lastran las expectativas económicas. Nuestra alma se pone en vilo. La integridad territorial de España y Europa depende de Marruecos, que ha utilizado el control fronterizo y la presión migratoria como instrumento con fines políticos para poner en jaque a un estado miembro de la unión europea”, ha reseñado Vivas.
El presidente de Ceuta ha indicado que lo sucedido en Ceuta “tiene gran trascendencia porque es algo que supera lo local. Es algo nacional y europeo. No estamos ante una crisis migratoria, sino existencial y de Estado porque afecta a la integridad territorial de España”.
Vivas ha sido muy crítico con el comportamiento del Gobierno de la Nación. Durante los 26 años que llevó sirviendo a los ceutíes he defendido que en una ciudad como Ceuta es clave la lealtad, pero debo ser sincero que el comportamiento del Gobierno no ha sido el adecuado, no ha estado a la altura ni antes ni durante ni después de la invasión”.
“Antes de la invasión veíamos que en una semana habían entrado más de mil personas, los menores aumentaban, sabíamos que había un ambiente que indicaba que algo pasaba. Llamamos a Moncloa y a varios ministerios pidiendo auxilio, pedimos un mando único y refuerzo de fuerzas de seguridad, pero nos decían que no pasaba nada y que esto era la tormenta de todos los veranos”, ha recordado.
“Constan comunicaciones del puesto fronterizo del Tarajal informando” de lo que se avecinaba. “Y la Delegación informó de que la situación era insostenible, pero ninguna de las advertencias fue atendida. Confío en que los servicios de información dijeron hasta el día de la invasión”, ha dejado claro Vivas.
La nefasta reacción del Gobierno ante la invasión
“El durante no mejora las cosas. Es difícil de entender que se metiera en un cajón el plan de seguridad para Ceuta y Melilla. En el después, se ha tardado un mes en actuar, el retraso afecta a las obras inmediatas de infraestructuras en la frontera, la moral de los ceutíes, tiene consecuencias graves”, ha recalcado.
“Se debe conocer la verdad para alimentar la esperanza, solo así se puede construir Ceuta, espero que la verdad se conozca en todos sus términos. Es fundamental que vuelva la normalidad y esta solo tiene un camino y es el retorno a su país de origen de todos los que entraron masivamente el 30 y 31 pero siguen en la ciudad. No hay otra salida, porque si no, puede volver a repetirse con mas personas”.
“Es una alternativa posible para la que hace falta voluntad política, España ha demostrado que si se ponen medios se puede hacer, es lo que pedimos volver a la normalidad con una fecha fijada para liberar la angustia de los ceutíes que necesitan tener esperanza”, ha recalcado Vivas.
Vivas quiere conocer fechas
Desde la Ciudad le piden al Gobierno que concrete la fecha en la que va a volver a la normalidad y se ha preguntado sobre posibles causas que pudieron desencadenar lo ocurrido en las avalanchas.
“¿Por qué? Por indolencia, irresponsabilidad o para que Marruecos no se moleste... Ninguna de ellas justifica que Ceuta pase por este tormento, que los españoles no tengamos la seguridad de que nuestra integridad está suficientemente protegida”.
“Ceuta ha perdido la alegría, los ceutíes te ven y lloran porque se sienten invadidos y abandonados. Eso ocurre en Ceuta, y ahora tiene que haber un antes y un después”.
“España le tiene que decir a Marruecos que queremos llevarnos bien, pero nos tienen que respetar, primero con nuestra frontera, que debe estar en manos de España y Europa. El Estado debe potenciarse en las áreas de defensa, educación, sanidad… en materia de equipamientos, infraestructuras, políticas de inclusión social…”, ha resaltado Vivas.
“Ceuta necesita estatus específico en la UE como las regiones ultraperiféricas. Ceuta necesita un modelo económico centrado en la idea de más España y Europa.
Ceuta es España hasta la médula, no me voy a entretener en responder a las declaraciones anexionistas de Marruecos. Ceuta es España por los 4 costados, porque lo acredita el derecho y porque lo quieren todos los ceutíes recen como recen y se llamen como se llamen”, ha dejado claro Vivas en su intervención.
“Quiero reconocer el trabajo, el ejemplo del sentido del deber”, ha resaltado, agradeciendo a los medios de comunicación que hayan puesto el foco en Ceuta, manteniendo la atención de todos los españoles.
La fuerza de los ceutíes, Ceuta no se rinde
“Vivimos en un momento muy difícil, crudo, triste, el peor de la historia, pero estoy convencido de que saldremos de esta y reforzados. El pueblo ceutí se ha puesto la camiseta y esta empeñado en no dejarse vencer, en cumplir con el Ceuta no se vende, no se rinde, se defiende”.
“Esa es la primera fortaleza, la segunda es el apoyo de los millones de españoles que han salido para estar con Ceuta, es una cuestión de estar con España con la soberanía nacional o no estar. Es una cuestión de defender España”.
Señor Vivas a quien quieres engañar con tus falsas acusaciones señalando a quien hasta el momento no ha tomado para nada cartas en este asunto y aun mas con sabia decisión os ha ignorado a todos y por completo,pues mire Señor Vivas yo tengo otra opinión en la cual te acuso a ti como el que esta detrás del asalto masivo emigrante a Ceuta ,porque los que aun con intención de ser así asaltantes y aun no lo eran estaban ahí a las puertas de Ceuta y tu ya estabas enterado e informado de sus presencias y sus intenciones por ser el jefe del gobierno autónomo ceuti,y sin embargo no reacciono para nada ni dio órdenes ni sugerencia para fortalecer el control y la vigilancia de las fronteras de la ciudad autónoma por lo que su falta de preocupación y su pasividad ante lo que va a venir es un claro consentimiento permitiendo así que se produzca el tal asalto masivo de emigrantes sirviéndose de la situación sin importarle el mal estar de los ceutíes con los asaltantes ambulando por sus calles para sacar del gobierno central español y la UE una buena tajada en subvenciones para hacer frente a una crisis económica y comercial que esta azotando Ceuta desde que Marruecos estrangulo por completo el comercio atípico pilar de la economía y comercio de la ciudad autónoma de Ceuta y ahora pretende con sus acusaciones falsas hacia Marruecos presionar mas ya no solo por conseguir mas dinero en subvenciones sino también votos en las próximas elecciones ,así que Señor Vivas no tires piedras al vecino si su tejado es de cristal
Más claro imposible muy bien Juan
El presidente de Ceuta dice que Marruecos está.
¿El presidente de Ceuta tiene y dispone de pruebas o habla porque su partido se lo pidió?.
Si el presidente de Ceuta dispone de pruebas como dice, ¿por qué no las demuestra y por qué no las saca?.
Comparto.tu opinión Mohamed
La invasión fue, sin duda, una maniobra de guerra híbrida contra España.
EL MAJZÉN, MARRUECOSGATE, PEREJIL Y LA INFLUENCIA DE MARRUECOS EN EUROPA
1. EL MAJZÉN: EL PODER ALREDEDOR DE LA MONARQUÍA
El Majzén (Makhzen) es el término utilizado para describir el entramado histórico de poder que rodea a la monarquía marroquí. No es un ministerio ni una institución oficial denominada así en la Constitución, sino una expresión utilizada para referirse a las élites, instituciones y redes de influencia vinculadas al poder real.
En el centro del sistema se encuentra el rey Mohamed VI, junto con su entorno de confianza y las estructuras estatales de seguridad, inteligencia, defensa, economía, diplomacia y religión.
Por ello, cuando se analiza la política exterior marroquí, resulta importante estudiar no solamente las actuaciones del Gobierno formal, sino también las redes de poder e influencia que rodean a la monarquía.
⸻
2. MARRUECOS Y SU INFLUENCIA INTERNACIONAL
Marruecos mantiene relaciones estratégicas con Estados Unidos, Francia, España, Israel y la Unión Europea.
Estas relaciones abarcan:
* defensa y seguridad;
* inteligencia;
* comercio;
* inmigración;
* energía;
* diplomacia;
* tecnología;
* cooperación antiterrorista;
* inversiones;
* influencia política.
Estas relaciones no significan que todos esos Estados formen una estructura conjunta con el Majzén. Sin embargo, sí permiten analizar cómo Rabat utiliza sus relaciones internacionales para defender sus intereses estratégicos.
⸻
3. LA CRISIS DE PEREJIL DE 2002
En julio de 2002 se produjo uno de los momentos de mayor tensión entre España y Marruecos desde la recuperación de la democracia: la ocupación marroquí del islote de Perejil.
España consideró que se había producido una violación de su soberanía y posteriormente intervino militarmente para recuperar el territorio.
La crisis terminó mediante una solución diplomática con mediación estadounidense.
El propio Ministerio de Asuntos Exteriores español considera la crisis de Perejil de 2002 como el punto de mayor tensión de las relaciones hispano-marroquíes en las décadas posteriores.
Perejil dejó una cuestión estratégica evidente:
Marruecos estaba dispuesto a elevar considerablemente la presión sobre España para defender sus intereses territoriales y regionales.
⸻
4. DEL CONFLICTO DE PEREJIL AL 11-M: UNA HIPÓTESIS QUE DEBE DIFERENCIARSE DE LOS HECHOS PROBADOS
Entre la crisis de Perejil de julio de 2002 y los atentados del 11 de marzo de 2004 transcurrieron aproximadamente veinte meses.
El 11-M fue el atentado terrorista más grave sufrido por España. La investigación judicial identificó y condenó a miembros de una red yihadista, y el Tribunal Supremo confirmó posteriormente diferentes aspectos de las condenas.
Ahora bien, existe una cuestión distinta que ha generado debate durante años:
¿Existió una posible dimensión de inteligencia extranjera detrás del 11-M?
Se han planteado diferentes hipótesis sobre la posible participación, conocimiento previo, colaboración o utilización indirecta de determinadas redes extranjeras.
Entre ellas han aparecido referencias a Marruecos y Francia, así como a distintos servicios de inteligencia.
Sin embargo, es fundamental distinguir:
HECHO JUDICIALMENTE ESTABLECIDO:
Los atentados fueron ejecutados por una célula yihadista y hubo condenas penales relacionadas con su preparación, apoyo y ejecución.
HIPÓTESIS NO DEMOSTRADA JUDICIALMENTE:
Que los servicios de inteligencia de Marruecos o Francia ordenaran, organizaran o dirigieran intelectualmente el 11-M.
Hasta donde llega la sentencia judicial, no puede afirmarse como hecho probado que Francia o Marruecos estuvieran detrás del atentado.
Esto no impide estudiar posibles conexiones, contactos, informaciones de inteligencia o actuaciones de terceros. Pero esas cuestiones deben presentarse como hipótesis pendientes de pruebas, no como conclusiones.
La propia documentación judicial demuestra que hubo investigaciones relacionadas con personas de nacionalidad marroquí y con posibles conexiones internacionales, pero eso no equivale a demostrar que el Estado marroquí organizara el atentado.
⸻
5. ¿POR QUÉ SE RELACIONA MARRUECOS CON EL DEBATE SOBRE EL 11-M?
La relación de varios implicados con Marruecos, la existencia de redes yihadistas con conexiones internacionales y la importancia estratégica de los servicios de inteligencia marroquíes han alimentado durante años preguntas sobre el conocimiento que distintos servicios extranjeros pudieran tener de las actividades de determinadas personas.
Además, Marruecos es un actor fundamental en materia de inteligencia antiterrorista en el Magreb.
Por ello, una investigación seria debería diferenciar entre:
a) individuos marroquíes implicados en redes terroristas;
b) información que pudieran poseer servicios de inteligencia marroquíes;
c) posibles contactos entre servicios extranjeros;
d) y una eventual participación directa del Estado marroquí.
Son cuatro cuestiones completamente diferentes.
⸻
6. MARRUECOSGATE: LA INFLUENCIA EN EL PARLAMENTO EUROPEO
En 2022 salió a la luz una investigación judicial belga sobre una presunta red de corrupción e influencia dentro del Parlamento Europeo.
El denominado Marruecosgate puso bajo investigación las relaciones entre determinados políticos europeos, intermediarios y personas vinculadas a Marruecos.
El caso demostró que las instituciones europeas pueden convertirse en objetivo de operaciones de influencia extranjera.
Debe distinguirse, no obstante, entre las personas investigadas, las acusaciones y las condenas que finalmente se produzcan.
⸻
7. EL CASO DE LOS POLICÍAS BELGAS
El escándalo alcanzó una dimensión todavía más grave con investigaciones sobre posibles intentos de interferir en quienes investigaban la trama.
Se llegó a investigar un presunto intento de envenenamiento de dos policías belgas relacionado con el contexto de estas investigaciones.
Debe utilizarse siempre la palabra «presunto», porque no puede afirmarse sin una resolución judicial que el Estado marroquí ordenara el supuesto envenenamiento.
⸻
8. PEGASUS Y EL ESPIONAJE A ESPAÑA
Otro elemento fundamental es el programa de espionaje Pegasus, desarrollado por la empresa israelí NSO Group.
En 2021 fueron infectados los teléfonos de miembros del Gobierno español, incluido el presidente Pedro Sánchez.
También aparecieron numerosos números españoles identificados como posibles objetivos de vigilancia atribuidos por distintas investigaciones a un operador relacionado con Marruecos.
Este episodio convirtió el espionaje tecnológico en otra dimensión de las relaciones entre Marruecos, España e Israel.
Pero nuevamente hay que separar:
tecnología israelí ≠ control israelí del Majzén
y
uso de Pegasus por Marruecos ≠ prueba de una conspiración conjunta entre Israel y Marruecos.
⸻
9. MARRUECOS E ISRAEL
Desde la normalización de relaciones en 2020, Marruecos e Israel han aumentado su cooperación en ámbitos como:
* defensa;
* tecnología;
* inteligencia;
* comercio;
* agricultura;
* turismo;
* diplomacia.
Esta relación merece especial atención desde el punto de vista estratégico.
Pero no debe confundirse la cooperación entre dos Estados con la existencia de una estructura secreta conjunta que controle las instituciones europeas.
⸻
10. ESTADOS UNIDOS
Estados Unidos mantiene una relación estratégica muy estrecha con Marruecos, especialmente en defensa, seguridad y cooperación militar.
Esta relación proporciona a Rabat un importante socio internacional.
Sin embargo, afirmar que «Estados Unidos financia al Majzén» requeriría pruebas concretas.
Es mucho más preciso hablar de cooperación estadounidense con el Estado marroquí y de intereses estratégicos compartidos.
⸻
11. FRANCIA Y MARRUECOS
Francia ocupa una posición particularmente importante.
Los vínculos históricos, económicos, culturales, empresariales y de seguridad entre Francia y Marruecos son profundos.
Por ello, cualquier análisis del poder marroquí en Europa debe estudiar también las relaciones entre:
RABAT ↔ PARÍS ↔ BRUSELAS
y cómo estas relaciones pueden afectar a las políticas europeas sobre:
* inmigración;
* Sahara Occidental;
* comercio;
* seguridad;
* pesca;
* energía;
* inversiones.
Esto tampoco demuestra que Francia y Marruecos actúen conjuntamente contra España. Es una cuestión que debe analizarse mediante documentación concreta.
⸻
12. ¿CÓMO PUEDE PERJUDICAR A ESPAÑA?
España tiene una posición especialmente sensible porque Marruecos es su vecino directo.
Los asuntos afectados incluyen:
Ceuta y Melilla
Estrecho de Gibraltar
inmigración
Sahara Occidental
pesca
comercio
seguridad
terrorismo
energía
cooperación policial
relaciones con la Unión Europea
Por tanto, cualquier operación ilegal de espionaje, corrupción o influencia extranjera que afecte a instituciones europeas puede tener consecuencias indirectas para los intereses españoles.
⸻
13. LA PREGUNTA CENTRAL
La cuestión no debería formularse simplemente como:
«¿Controla Marruecos Europa?»
La pregunta seria sería:
¿Hasta dónde llega la capacidad de influencia del poder marroquí dentro de las instituciones europeas y qué instrumentos utiliza para defender sus intereses?
Y todavía más importante:
¿Ha existido en algún momento una utilización ilegal de esas redes mediante corrupción, espionaje, presión política o intermediarios?
Estas preguntas pueden investigarse mediante documentos judiciales, investigaciones parlamentarias, informes de inteligencia desclasificados y fuentes oficiales.
⸻
14. UN MAPA DEL PODER
El esquema general podría representarse así:
MAJZÉN
↓
MONARQUÍA MARROQUÍ
↓
SERVICIOS DE SEGURIDAD E INTELIGENCIA
↓
ÉLITES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS
↓
DIPLOMACIA E INTERMEDIARIOS
↓
LOBBY E INFLUENCIA
↓
INSTITUCIONES EUROPEAS
Y alrededor:
MARRUECOS — FRANCIA — EE. UU. — ISRAEL — UE — ESPAÑA
Pero las flechas no significan necesariamente una organización conjunta. Representan relaciones, intereses, cooperación y posibles vías de influencia que deben analizarse individualmente.
⸻
CONCLUSIÓN
Desde Perejil, pasando por las relaciones con Francia y Estados Unidos, la cooperación con Israel, Pegasus, Marruecosgate y las investigaciones sobre posibles operaciones de influencia en Europa, existe material suficiente para estudiar seriamente la política exterior y las redes de poder de Marruecos.
En cuanto al 11-M, debe mantenerse una separación estricta entre lo que establecieron los tribunales y las hipótesis que siguen siendo objeto de debate.
No está judicialmente demostrado que Marruecos o Francia organizaran el 11-M.
Por eso, un dossier riguroso debe presentar esa cuestión como hipótesis a investigar, no como un hecho probado.
La clave está en seguir el dinero, las comunicaciones, las relaciones entre intermediarios, los documentos de inteligencia y las decisiones políticas.
Estamos aqui para opinar opiniones personales no para copiar y pegar artículos ya publicados en otros medios
Juan APOYO a los ceutíes? De quienes? Solo ha apoyado a los ceutíes la sociedad civil española, vamos hablar claro de una vez por todas que nos estamos jugando el futuro de Ceuta y la integridad territorial de España.
Alguien se ha preguntado por qué el gobierno sólo ha pedido a 10 agentes de Frontex para hacer el triaje? Frontex tiene más de 3000 agentes trabajando por toda Europa. Si queremos que la situación mejore necesitamos que las labores de triaje se hagan rápido para comenzar a negar el asilo y expulsar. El gobierno traidor nos ha vendido.
Marruecos estará bajo sospecha en tanto no modifique el artículo 42 de su Constitución y frene sus ansias expanSionistas.
El chiquitito a descubierto la pólvora.
Es un tío listo, no había caído yo que Marruecos estaba detrás de la invasión.
Que le den el NOBEL a la sabiduría.
La policía local depende de ti recuerda tomar medidas por la calle ningún indocumentado.
Pues va a ser difícil, casi imposible diría yo porque hay unos 10 mil indocumentados, dónde se llevan?
Los has contado uno a uno ? Venga ya......