Autor: Redacción

• Malos olores, mosquitos y cucarachas, así viven día a día los trabajadores en la sede judicial de la calle Fernández

La sección sindical de CSIF en Justicia está harta. Por ello, invitó ayer a los medios de comunicación para que comprobaran in situ cómo trabajan día a día los funcionarios de los juzgados de la calle Fernández. Allí se ubican los dos juzgados de lo Contencioso Administrativo y el de Lo Social. Desde hace años las instalaciones están afectadas de humedades, inundaciones (como la ocurrida ayer en la zona del Archivo), moho, malos olores, mosquitos y con la llegada de las buenas temperaturas las cucarachas. A estos juzgados no les falta de nada y aseguran que se han llegado a celebrar juicios soportando esos malos olores a causa de filtraciones de aguas residuales del edificio donde están estas dependencias.
El delegado sindical de CSIF en Justicia, Armando Sanmartín, aseguró ayer a los medios de comunicación que han dado parte de la situación a la Inspección de Trabajo, sin que hasta el momento se haya obtenido una respuesta o algún inspector haya girado visita a la calle Fernández.
Los responsables sindicales están muy preocupados por que esta insalubridad en las instalaciones la sufren en primera fila los funcionarios, pero también afecta a la atención al público. No es de recibo que los techos y las paredes estén llenos de humedades en un lugar en el que la herramienta principal son los ordenadores. Por ello, se pueden ver imágenes de esas filtraciones afectando directamente a enchufes de la instalación eléctrica.
Ayer concretamente, el Archivo judicial de estos juzgados (Contencioso y Lo Social) amanecieron inundados. Sanmartín aseguró que de los huecos de las paredes aparecen mosquitos y cucarachas. Si bien no han realizado aún un estudio sobre las consecuencias que para la salud puede tener esta situación, no dudan que “a medio o largo plazo pueda entrarnos cualquier cosa”.
Pero la sucesión de calamidades no acaba ahí. A la vuelta de la esquina se encuentran las dependencias del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Allí también hay humedades y filtraciones que hacen muy difícil el trabajo.
En la planta superior, prácticamente no se puede respirar, denunciaron los responsables sindicales con Sanmartín a la cabeza.
Desde la Gerencia hacen mutis por el foro a pesar de las denuncias que, afirma Sanmartín han enviado. “Cuando llamamos, vienen de mantenimiento recogen el agua y se van. Arreglan una gotera, pero a los dos meses vuelven a salir”, lamenta.
El responsable sindical explica que estas dependencias judiciales serán las primeras que se trasladen al antiguo edificio del Banco  de España. Pero, “solo tenemos rumores. No nos han comunicado por escrito nada y, de ser así, tampoco nos han comunicado para qué fecha está previsto ese traslado”, lamentó Sanmartín.

• Se acusan mutuamente por las lesiones que se causaron. Uno de ellos terminó inconsciente en el suelo

El Juzgado de lo Penal 2 de nuestra ciudad aplazó ayer hasta el próximo mes de septiembre el juicio seguido contra dos jóvenes que se acusan mutuamente de un delito de lesiones. Los hechos se remontan a agosto de 2013 cuando se produjo una fuerte discusión entre ambos que terminó con uno de ellos en el suelo de la calle Velarde inconsciente.
El juicio ya se veía a priori que no se iba a poder celebrar, en tanto el forense que debía comparecer para explicar su informe pericial estaba de baja. Además, las gestiones previas entre los abogados y sus respectivos clientes no prosperaron hacia un acuerdo que evitara la celebración del juicio. No obstante, la vista de ayer se aprovechó para plantear algunas cuestiones que, por el tiempo que podrían llevar su trámite, parecía lógico exponer dado que la nueva fecha se ha planeado para el próximo mes de septiembre.

Ensañamiento y alevosía
La acusación particular expuso la mayoría de las cuestiones, como la relacionada con la nueva calificación de los hechos en base al artículo 148.2 del Código Penal. Se trata de un tipo del delito de lesiones que contempla el agravante de ensañamiento y alevosía. Para el letrado el primer acusado, S.C.G., tras una primera refriega con su cliente le siguió desde la calle Serrano Orive hasta la calle Velarde y le abordó “sorpresivamente por la espalda” propinándole más golpes. Es por esta redacción de los hechos, por los que el abogado explicó a la juez que la calificación correspondería  a este artículo. Además, cabe destacar que la pena de prisión para este tipo delictivo se agravaría también hasta los cinco año de prisión.
Sin embargo, tanto la juez como el abogado defensor rechazaron este cambio en tanto “no es el momento procesal oportuno”.
El abogado defensor entregó a la sala un informe médico sobre las lesiones que su cliente, S.C.G.,  sufrió en un accidente ocurrido en noviembre de 2014 que había solicitado la acusación particular, donde se comprobaría que las lesiones en una de las rodillas corresponderían a ese accidente y no al encontronazo que el acusado tuvo con el otro joven implicado, C-A.M.N.
Además, el letrado de este último también solicitó más información clínica sobre otros hechos ocurridos en octubre de 2008 en Almería.
Con estos informes médicos se vendría a precisar el alcance de las lesiones que sufrió S.C.G. en la citada pelea con C-A.M.N. y las secuelas que corresponderían a lesiones antiguas o posteriores. Un punto importante y de relevancia para la acusación particular, en especial para cuando se determinen las posibles indemnizaciones.
Así las cosas, los informes médicos y periciales expuestas en la sala fueron aceptadas en su totalidad, salvo el cambio en la calificación de los hechos. Un punto con el que el abogado defensor no estuvo de acuerdo. Argumentó que la acusación particular estaba planteando, lo que procesalmente se denominan “cuestiones previas” y dada su nomenclatura se deberían exponer al inicio de un juicio, sin embargo, la vista de ayer ya se sabía que no se iba a celebrar.

Los hechos
La pelea que se produjo entre ambos jóvenes ocurrió en agosto de 2013. En el escrito de acusación no se especifican qué motivo la pelea entre ambos, que supuestamente no se conocían previamente. Pero el caso es que, al parecer, “un tropezón” motivó la discusión que llegó a las manos. La pelea fue muy violenta a tenor de las patadas, puñetazos y golpes que ambos se propinaron y a la vista de las lesiones que ambos presentaban.
La pelea comenzó en la calle Serrano Orive y continuó hasta la calle Velarde donde, siempre según el escrito de acusación, S.C.G. abordó por la espalda a C-A.M.N. propinándole una patada y más golpes. El joven cayó al suelo quedando allí inconsciente.