Autor: Redacción

• El juez no admite el argumento del acusado que alegó que no reconoció el uniforme de los agentes, al no ser de Ceuta sino de Madrid

Un joven militar desplazado a Ceuta ha sido condenado a seis meses de prisión por un delito de lesiones tras mantener un altercado con la Policía Local en el Poblado Marinero. Los hechos ocurrieron el pasado 13 de noviembre de 2016 cuando el acusado protagonizó un altercado con los agentes de la Policía Local allí desplazados a causa de otro incidente. Los agentes aseguraron que el acusado salió de uno de los bares de copas “se encaró” con ellos y a uno le propinó un puñetazo. La sentencia está recurrida por parte de la defensa del militar condenado, dado que la resolución aún no es firme.
Según ha podido saber este periódico, el juez ha visto algunas contradicciones entre la declaración del acusado y los testigos. Además, una de las evidencias que ha esgrimido el juez que ‘desmontaría’ la versión de lo ocurrido del acusado es que la vestimenta y el uniforme de los policías locales eran plenamente identificables para cualquier ciudadano, tanto si conociera las características de la uniformidad de la Policía Local de Ceuta como sino. El juez precisa en su dictamen, que el uniforme es plenamente identificable en tanto algunos de los agentes que comparecieron en el juicio lo hicieron vestidos de uniforme.
Y es que el acusado, aludió que, la noche de los hechos, llevaba poco tiempo residiendo en la ciudad por lo que no conocía la uniformidad de los agentes, al ser ésta de diferente color a la de su localidad de procedencia. Además, insistió en que cuando él salió del bar de copas con la intención de marcharse del Poblado, se encontró con unos “hombres de negro” que sin mediar palabra le redujeron y le tiraron al suelo para engrilletarle seguidamente.

• Entró a robar en una vivienda y fue sorprendido por una de las inquilinas

Negó que hubiera entrado en una vivienda a robar cuando sus inquilinos estaban dentro y aseguró que su detención e implicación en los hechos fue fruto de la “persecución” que sufría por parte de la Policía Nacional, tras haber salido recientemente de prisión. Sin embargo, no ha sido suficiente para el juez que le ha condenado a dos años y cuatro meses de prisión por un delito de robo en casa habitada, cuando la Fiscalía solicitaba incluso cinco años de cárcel. Según ha podido saber El Faro, el acusado, F.J.J.C., no ha querido recurrir la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de nuestra ciudad.
En la vivienda no se robó nada ni se forzó puerta alguna. El hombre aseguró que la Policía le “persigue” desde que salió de prisión y que han intentado inculparle de otros delitos desde que salió en libertad. Además, indicó que el día de los hechos estaba en la pensión donde compartía habitación con un amigo, que lamentablemente ha fallecido recientemente. Todos ellos argumentos que no han pesado en la sentencia del juez.

El método del ‘resbalón’
La víctima señaló que la policía científica que acudió al domicilio le explicó que, dado que la puerta no estaba forzada, el intruso pudo entrar por el método del ‘resbalón’ consistente en utilizar una tarjeta o una radiografía para abrir una cerradura. La chica señaló que se levantó de la cama por los ruidos que el intruso hacía al tratar de abrir una caja fuerte existente en una de las habitaciones del piso que comparte con otra compañera de estudios.
La joven, a preguntas del propio juez, aseguró que la persona que se encontraba en la sala de juicios fue la que halló la mañana de los hechos en su casa y con la que incluso mantuvo una breve conversación, antes de que éste abandonara el lugar. Una conversación algo surrealista en tanto la joven preguntó al acusado qué hacía en su casa y éste alegó que la puerta estaba abierta y preguntaba por una bombona de butano que nadie había solicitado, como aclaró la chica en el juicio.

• Los guardias civiles denunciantes dijeron no haber visto a los jóvenes hacer el agujero en el vallado, por lo que no hay suficientes pruebas

El Juzgado de lo Penal 2 de nuestra ciudad ha absuelto a dos jóvenes argelinos acogidos en el CETI de un delito de daños por el que venían siendo acusados por los daños que se ocasionaron en el vallado perimetral del puerto en la zona del Cash Diplo. El juez considera que en el juicio no se probó que ambos jóvenes fueran los autores efectivos de los daños ocasionados y que fueron denunciados por la Guardia Civil que custodia el recinto portuario. Además, la Fiscalía pedía para cada uno de los acusados una multa de 9.000 euros, hecho sorprendente para la defensa de ambos procesados pues, como ya expusieron en el juicio el pasado 7 de febrero, ninguno de los dos tiene ingresos económicos regulares.
Los hechos ocurrieron el pasado 25 de enero en el perímetro del recinto portuario. Según explicaron los agentes de la Guardia Civil, se trata de un “punto caliente” en materia de inmigración, pues son muchos los migrantes que acuden allí para tratar de colarse en alguno de los buques que unen Ceuta con la península. En su intento por colarse como polizones deben sortear el muro o vallado portuario ya sea atravesándolo o escalándolo. Concretamente y según la versión de los guardias civiles los dos jóvenes estaban entre un grupo mayor de inmigrantes, pero solo éstos fueron identificados. “Venían de la parte del muro”, contestó uno de los agentes pero ninguno de los comparecientes aseguró que los jóvenes que estaban sentados en el banquillo fueran los que habían tratado de abrir un agujero en el muro del puerto.
Es por ello que el juez ha dictaminado la absolución al no tener pruebas suficientes. Además, los dos argelinos negaron haber tenido implicación alguna en ese suceso y reconocieron que, efectivamente, es una zona muy transitada por inmigrantes, como ellos, cuando van de camino al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). De hecho, aseguraron no conocerse de nada entre ellos y apelaron a que se revisasen las videocámaras de vigilancia del puerto para demostrar que ellos no estaban haciendo nada el día de los hechos.