Autor: Redacción

• La joven asegura que mantuvo una conversación con el intruso que trataba de abrir la caja fuerte

Un hombre, de iniciales F.J.J.C.,  acusado de un robo con fuerza en casa habitada negó ayer haber entrado en una vivienda con una joven en su interior. La víctima, en cambio, aseguró que el acusado fue la persona que encontró en su habitación en la mañana del 2 de noviembre del año pasado, y con la que entabló una conversación. El caso quedó visto para sentencia con una petición del fiscal de cinco años de cárcel para el acusado, que cuenta con anteriores condenas por hechos similares.
El acusado negó en todo momento ser el autor de los hechos, si bien en la vivienda no se robó nada ni se forzó puerta alguna. El hombre aseguró que la Policía le “persigue” desde que salió de prisión y que han intentado inculparle de otros delitos desde que salió en libertad. Además, indicó que el día de los hechos estaba en la pensión donde compartía habitación con un amigo, que lamentablemente ha fallecido recientemente.
Sin embargo, la víctima explicó que la policía científica que acudió al domicilio le explicó que, dado que la puerta no estaba forzada, el intruso pudo entrar por el método del ‘resbalón’ consistente en utilizar una tarjeta o una radiografía para abrir una cerradura. La chica señaló que se levantó de la cama por los ruidos que el intruso hacía al tratar de abrir una caja fuerte existente en una de las habitaciones del piso que comparte con otra compañera de estudios.

• Los hechos ocurrieron en noviembre en el Poblado Marinero. El acusado niega la agresión y dijo no reconocer a los agentes

En la noche del pasado 13 de noviembre un militar, recién destinado en Ceuta, fue detenido en el Poblado Marinero en el transcurso de un altercado que se estaba registrando en la puerta de uno de los bares de copas allí ubicados. El juicio se celebró ayer en el Juzgado de lo Penal 1 de nuestra ciudad, pues H.P.A. está acusado de un delito de lesiones por el que el Ministerio Fiscal pide un año de prisión. El joven aseguró al juez que en ningún momento agredió a ningún agente. Es más, explicó que no pudo reconocer a los policías locales de la UIR como tales porque no reconoció sus uniformes.
“Al salir vi a dos hombres de negro y pregunté que qué pasaba. Seguidamente, alguien me cogió del cuello y me tiró al suelo y me puso los grilletes”, explicó. El acusado añadió que no identificó a “los hombres de negro” como policías locales, porque en Madrid, de donde procede el acusado, “no visten igual”. “Los agentes de la Bescam tienen un chaleco, no visten así yo vi a hombres de negro y pensaba que eran porteros de discoteca”, agregó. A preguntas del Ministerio Fiscal, el procesado indicó que esa noche había salido con unos compañeros a cenar y tomar unas copas. Explicó que había bebido cerveza y “cinco o seis copas”. Aún así, insistió en que él no propinó un puñetazo a uno de los agentes y cree que al intentar quitar la mano de su cuello, el agente pudo haberse lesionado el dedo meñique, como consta en el parte de lesiones de uno de los agentes.
A preguntas de la defensa, el acusado aseguró que los policías nunca se identificaron como tales, aunque los agentes aseguraron que todos llevaban el uniforme reglamentario propio de la UIR de la Policía Local. Además, aludió a que como llevaba por entonces, únicamente dos meses en Ceuta no pudo identificar a estos hombres como agentes de la UIR.
Sin embargo, los agentes que declararon en la vista judicial identificaron al acusado, sin género de dudas, como la persona que trató de propinar un puñetazo a uno de los agentes que logró esquivarlo, pero que forcejeó con ellos y se resistió violentamente a la detención. “Había un altercado en uno de los bares, nos acercamos a ver lo que pasaba y este señor salió, se encaró conmigo, le lanzó un puñetazo a mi compañero y yo le tuve que reducir para detenerle”, explicó uno de los agentes. El caso quedó visto para sentencia.

• Tiró a la víctima al suelo provocándole lesiones por las que deberá indemnizarle con 2.800 euros

El joven M.Y.M. aceptó ayer una condena de un año y medio de prisión por un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa. Fruto del acuerdo alcanzado por la defensa y el fiscal, la pena se redujo notablemente si bien también fue condenado al pago de una multa de un mes a razón de tres euros diarios por un delito leve de lesiones y al pago de una indemnización de 2.800 euros. Los hechos ocurrieron el 15 de enero del año pasado en la calle Real. En las inmediaciones de un supermercado el acusado se abalanzó sobre la víctima, una mujer de avanzada edad, a la que empujó para quitarle el bolso por el método del tirón. La mujer cayó al suelo sufriendo lesiones de diversa consideración y especialmente en la cara.
Una vez declarada firme la sentencia el abogado defensor solicitó la suspensión de la pena de cárcel al cumplirse los requisitos legales para ello. El fiscal no se opuso siempre que el condenado abone primero la indemnización por las lesiones que sufrió la víctima. Solo así no se opondría a la suspensión de la condena. Pero a pesar de la petición de la defensa y la consideración del Ministerio Público, el juez anunció que decidirá sobre esta cuestión en fase de ejecución de la sentencia, dándose por concluido el juicio.